П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2017года 

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, -

установил:

<

дата> около 14 час 03 мин на 86 км+150м автодороги М-5 « Урал» вне населенного пункта в Воскресенском района Московской области ФИО2, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц Актрос 1843LS» государственный регистрационный знак 

<

номер> с полуприцепом « ТОНАР 974611» государственный регистрационный знак 

<

номер>, следуя в направлении г. Рязань, нарушил п.1.3, 1.4. 1.5, 8.1,9.4, 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем « Хендэ Портэр II» государственный регистрационный знак 

<

номер>, изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада 111740 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, не имевшим технической возможности избежать столкновения. Таким образом, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. 

Пленум Верховного Суда РФ в п.6 постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В данном случае о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 был надлежащим образом извещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, телеграммой с уведомлением о вручении, которая была возвращена почтой за истечением срока хранения, что свидетельствует об его уклонении от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4. Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 9.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> около 14 час 03 мин на 86 км+150м автодороги М-5 « Урал» вне населенного пункта в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц Актрос 1843LS» государственный регистрационный знак 

<

номер> с полуприцепом « ТОНАР 974611» государственный регистрационный знак 

<

номер>, следуя в направлении г. Рязань, нарушил п.1.3, 1.4. 1.5, 8.1,9.4, 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем « Хендэ Портэр II» государственный регистрационный знак 

<

номер>, изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада 111740 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, не имевшим технической возможности избежать столкновения. Таким образом, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей и другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>. по ч.3 ст. 264 УК РФ ФИО2 уже лишен права управления транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000рублей ( десять тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД МВД России по МО ), ИНН: 

<

номер>, КПП:

<

номер>, р/с:

<

номер>, банк получателя : ГУ банка России по ЦФО, КБК: 

<

номер>, БИК: 

<

номер>, ОКТМО: 

<

номер>, УИН: 

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: