к делу №1-453/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 10 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимой : ФИО1,

защитника - адвоката Ресницкого С.Е. представившего удостоверение № 1770 и ордер №233996, 

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Мартынивой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 21 апреля 2019 года примерно в 13 часов 55 минут в 

<

...>, водитель ФИО1 управляла автомобилем 

<

...>, осуществляла движение по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, приблизившись к перекрестку с 

<

...>, где по ходу её движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» намеривалась пересечь перекресток в направлении прямо. 

В это же время, водитель ФИО2 управлял мопедом 

<

...> осуществлял движение в 

<

...> являющейся главной дорогой в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» установленным по ходу его движения, со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> и со скоростью 40 км/ч приближался к перекрестку с 

<

...>. 

Водитель ФИО1, нарушила требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

13.9-На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

А так же нарушила требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004). 

Водитель ФИО1, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 21 апреля 2019 года примерно в 13 часов 55 минут в 

<

...>, управляла автомобилем 

<

...>, осуществляла движение по второстепенной дороге, 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, приблизившись к перекрестку с 

<

...>, где по ходу её движения перед указанными перекрёстком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывающий её уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, 

<

...>, не выполнила требований указанного дорожного знака, не уступила дорогу движущемуся по 

<

...>, мопеду «

<

...>», под управлением ФИО2. Водитель ФИО1, при соблюдении ею указанных выше требований правил дорожного движения РФ, располагала возможностью предотвратить столкновение с мопедом «

<

...>», выехала на перекресток с главной дорогой, 

<

...>, чем создала опасность для движения и в результате чего, автомобиль 

<

...>, правой передней частью кузова совершил столкновение с левой боковой частью мопеда «

<

...>». 

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 08.08.2019г., ФИО2 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей (Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Острая субдуральная гематома справа. Множественные переломы ребер справа. Пневмоторакс справа. Двух лодыжечный перелом правой голени. Разрыв правого ключично-акромиального сочленения. Ушибы ссадины волосистой части головы, тела, конечностей), которые причинены воздействием тупых твердых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности, возможно в условиях ДТП при столкновении автомобиля и мопеда, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 до рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, указал, что ущерб материальный и моральный возмещен до судебного разбирательства и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Ресницкий С.Е. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила неосторожное преступление, небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему ущерб, компенсировала моральный вред.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в 

совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется подсудимая отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к последней не имеет, поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

- автомобиль «

<

...> переданный на хранение ФИО1 по адресу: 

<

...>, п. 

<

...> ФИО3 

<

...>, оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 23.09.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова