Дело № 2-185/2026 (2-1924/2025)

УИД 43RS0017-01-2025-005704-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа ***. Банк предоставил должнику денежные средства, однако ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. 

<

дата> ООО МФК «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки права (требования) *** уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ***, образовавшуюся за период с 25.02.2016 по 12.12.2017: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 далее ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.6 ст.7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество. При этом п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка 438% годовых (л.д. 28-29).

Согласно п. 6 договора займа *** от 

<

дата> общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от 

<

дата>, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, выразил свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими. Дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно выписке из лицевого счета ООО МФК «

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору и 

<

дата> выдало ответчику заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16-25).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа в срок.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» в адрес ФИО1 направлялось уведомление об образовавшейся задолженности, содержащее предложение о продлении срока оплаты займа. Однако ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 26).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<

дата> между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило НАО «ПКБ» права (требования) по договору займа от 

<

дата> в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 30-32, 33).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** от 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 

<

дата> по заявлению должника (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12.12.2017 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (л.д.13).

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору займа *** от 

<

дата> ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно индивидуальных условий договора займа от 

<

дата> срок возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств в расчетного счета общества. С учетом того, что денежные средства были перечислены ответчику 

<

дата>, срок возврата займа по 

<

дата>.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку первоначальный обладатель права – ООО МФК «

<

данные изъяты>» узнал о нарушении своего права 

<

дата>, трехлетний срок исковой давности истек 

<

дата>, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что за судебным приказом взыскатель обратился 

<

дата> (согласно штемпелю почтового отделения), т.е. за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в суд также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом периода судебной защиты (приказное производство) настоящее исковое заявление подано НАО ПКО «ПКБ» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от 

<

дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.