Дело № 2-1820/2025 04 марта 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-013314-18

В окончательной форме 04 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от 24.03.2023 г. за период с 25.07.2023 г. по 23.10.2024 г. в сумме 1 620 334 рубля 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 203 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.03.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 806 623 рубля под 2,90 процентов годовых на 1827 дней. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 620 334 рубля 24 копейки, из которых 879 780 рублей 37 копеек – просроченная задолженность, 740 553 рубля 87 копеек – причитающиеся проценты. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования ПАО «Совкомбанк». Истец направил уведомление-претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако, ответчик указанное требование не исполнил. Истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 – оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 извещалась судом о судебном заседании, назначенном на 04.03.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что на основании 24.03.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 806 623 рубля под 2,90 процентов годовых на 1827 дней.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 24.03.2023 г., предусматривающими открытие и кредитование счета, сумма кредитования составила 806 623 рубля, проценты за пользование кредитом – 2,90 % годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90 % годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % (л.д. 8-10). Срок действия договора установлен бессрочно, срок возврата кредита – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанных документах.

Возражений относительно получения кредитных денежных средств ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 620 334 рубля 24 копейки, из которых 879 780 рублей 37 копеек – просроченная задолженность, 740 553 рубля 87 копеек – причитающиеся проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16).

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление-претензия, в котором ПАО «Совкомбанк» уведомляет ответчика о передаче прав требования, а также предлагает погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 24.03.2023 г. за период с 25.07.2023 г. по 23.10.2024 г. в размере 1 620 334 рубля 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 203 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 194 от 29.10.2024 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 24.03.2023 г. за период с 25.07.2023 г. по 23.10.2024 г. в сумме размере 1 620 334 рубля 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 203 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Салоухин Р.И.