Мировой судья фио УИД 77MS0369-01-2025-000354-83

Дело №12-0948/2025

РЕШЕНИЕ

22 марта 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка №369 адрес от 19.03.2025, которым ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в отношении фио составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №369 адрес от 19 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В жалобе защитник выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что конфликт носил обоюдный характер, потерпевшая своими неправомерными действиями спровоцировала фио, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании защитник фио – ФИО2 доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, признал, также указав, что конфликт носил обоюдный характер, потерпевшая своими неправомерными действиями спровоцировала фио, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, его защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 12 декабря 2024 года примерно в 21 час 20 минут, по адресу: адрес, фио, находясь на арт адрес манеж», в ходе разговора с гражданкой ФИО3, паспортные данные нанёс ей нескользкого ударов (не менее трех), кулаком правой руки в область лица и головы, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, чем причинил последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес № 1552691 от 21 января 2025 года; рапортом участкового уполномоченного фио; медицинской справкой из травматологического отделения на имя ФИО3 от 13 декабря 2024 года; письменными объяснениями фио от 12 декабря 2024 года; карточками происшествия №19623290 от 12 декабря 2024 года и №19627413 от 13 декабря 2024 года по факту нанесения телесных повреждений ФИО3; заявлением ФИО3 от 12 декабря 2024 года.

Доводы жалобы о том, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действиях фио отсутствует состава правонарушения, поскольку конфликт носил обоюдный характер, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе: медицинскими документами, объяснениями потерпевшей, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; суд данные показания считает правдивыми, поскольку они последовательны, подтверждаются иными письменными материалами, оснований для оговора фио у потерпевшей ФИО3 не имеется.

Кроме того, суд не может согласится с доводами о заинтересованности свидетеля фио, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, наличия конфликтных отношений суду не представлено.

Указанным доказательствам мировой судья дала правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания.

Нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №369 адрес от 19.03.2025, которым ФИО1 признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, – оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения. 

фио ФИО4