Дело № 22-1482 Судья Климова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А., 

при помощнике судьи Грачевой А.В., 

с участием прокурора Лубкова С.С.,

защитника – адвоката Муравьевой Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Тулы на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 6 мая 2021 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому: 

по приговору мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 10 августа 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 18 апреля 2019 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденному приговором Центрального районного суда г.Тулы от 29 декабря 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка, 

неотбытое наказание заменено на лишение свободы.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

17 февраля 2021 года начальник филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части назначенного ему наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 29 декабря 2020 года на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания этого наказания. 

Обжалуемым постановлением суда названное представление было удовлетворено и ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев была заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части заключения его под стражу в зале суда. 

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Тулы выражает несогласие с постановлением, считая, что в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, применение положений ст.72 УК РФ при замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, не предусмотрено. 

Просит постановление изменить, исключить указание о применении положений ст.72 УК РФ, в остальной части - оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 19 января 2021 года осуждённый ФИО1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ. 

19 января 2021 года ФИО1 выдано предписание о явке 20 января 2021 года в 

<

данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 26 января 2021 года.

Однако в установленный день, в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, прибыв лишь 1 февраля 2021 года. При этом о каких-либо уважительных причинах неприбытия в инспекцию в назначенный день не сообщил и ему было вынесено предупреждение о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. 

8 февраля 2021 года ФИО1 выдано предписание о явке 8 февраля 2021 года к 

<

данные изъяты>, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 10 февраля 2021 года. 

10 февраля 2021 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщил, что по предписанию к 

<

данные изъяты> он не обращался. В этот же день ему назначена явка в инспекцию на 15 февраля 2021 года. Однако в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился прибыв лишь 17 февраля 2021 года. При этом о каких-либо уважительных причинах неприбытия в инспекцию в назначенный день не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, проверил материалы, относительно действий осуждённого ФИО1 с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осуждённым ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённый ФИО1 не представил. 

Согласно справке начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 6 мая 2021 года не отбытый осуждённым срок наказания составляет 7 месяцев исправительных работ, к отбытию в местах лишения свободы 2 месяца 10 дней. 

Оснований не доверять указанным в справке данным о фактическом отбытии осуждённым исправительных работ у суда апелляционной инстанции, не имеется. Не усмотрел таких оснований и суд первой инстанции. 

С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены этого наказания лишением свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из его резолютивной части указание о применении положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона данное положение при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не применяется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено. 

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, 

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 6 мая 2021 года о замене наказания осужденному ФИО1 изменить: 

- исключить указание о применении положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) М.А. Гапонов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>