К делу №2-233/2025 23RS0045-01-2024-003189-19

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 марта 2025 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершей ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.12.2022 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты (...) на сумму 38,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения - Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 33 721,42 рублей, из которых: сумма основного долга 32 688,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 027,03 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,72 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (...) к имуществу ФИО1 умершей 05.04.2024 г. Прост суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 33 721,42 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 32 688,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 027,03 руб. - просроченные проценты; 5,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2,ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 07.12.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (...) максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, срок действия договора не ограничен.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту 437773******4003, перечислив денежные средства на карту, что подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила надлежащим образом, так как 05.04.2024 года умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

10.10.2024 года Банком направлен в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 33 721,42 руб., в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета. 

По состоянию на 05.04.2024 общая задолженность по кредитному договоруперед Банком составляет 33 721,42 рублей, из которых: 32 688,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 027,03 руб. - просроченные проценты; 5,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно наследственного дела (...) г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 05.04.2024 года, к нотариусу обратилась ее дочь ФИО3, сын ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Определяя объем наследственного имущества, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, что подтверждается сведениями из ЕГРН, МРЭО ГИБДД, в браке не состояла, что подтверждается данными ЗАГС.

По информации налогового органа от 24.01.2025, на имя ФИО1, после ее смерти, остались открытые счета в следующих : АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» от 17.02.2025 года, ФИО1 имела вклад действующий (Maestro социальный), открытый 27.01.2005 остаток по счету 1,27 руб., вклад действующий сберегательный, отрытый 14.08.2018, остаток по счету 0,00 руб., вклад Мир социальный, открытый 21.03.2018, остаток по счету 0,00 руб. 

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2025 года остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 05.04.2024 года 0,00 рублей.

По данным АО «ОТП Банк» от 21.02.2025 года по состоянию на 05.04.2024 года остаток денежных средств на счете ФИО1 0,00 рублей.

По данным ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено что на момент смерти 05.04.2024 года ФИО1 не имела в собственности никакого имущества, поэтому исковые требования к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (...)вого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.