УИД: 07RS0№-20 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБ Республики БМА, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, БОШ, рассмотрев жалобу БОШ на постановление инспектора ОСВ ДПС ГАИ МВД по КБР КБ А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым БОШ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению инспектора ОСВ ДПС ГАИ МВД по КБ А.А. № БОШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ БОШ подал жалобу на указанное постановление должностного с лица, требуя отменить его. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство «LADA GRANTA», VIN:№, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, на дату привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ещё не истек. Также инспектор не разъяснил ему его права.

В судебном заседании БОШ поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил её удовлетворить и прекратить производство по делу. 

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы инспектор ОСВ ДПС ГАИ МВД по КБР КБ А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд решил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав БОШ, изучив доводы жалобы во взаимосвязи с истребованным материалом дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 800 рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель БОШ ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.00м. в 

<

адрес> в нарушение указанных требований закона управлял транспортным средством «LADA GRANTA», VIN: №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением инспектора КБ А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «LADA GRANTA», которым управлял БОШ, зарегистрирован впервые только ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом Врио заместителя начальника МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Оценив доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности БОШ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль марки «LADA GRANTA», VIN:№ заявитель приобрел у БАО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с чем, с учетом требований п. 1 Основных положений, он должен был его зарегистрировать в течение 10 суток и на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД указанный срок не истек, не может повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица. 

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 названного Кодекса.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства, истребованного из МО МВД России «Баксанский» на основании судебного запроса, данный автомобиль в органах ГИБДД МВД России до ДД.ММ.ГГГГ не регистрировался. 

При этом из договора купли-продажи транспортного средства № заключенным между ООО «Комплексные решения» и БАО, следует, что данное транспортное средство приобретено БАО (предыдущем собственником) ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отсутствии/наличии регистрации транспортного средства следует из паспорта транспортного средства, где проставляется отметка о совершении регистрационного действия (п. 33 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства»).

Таким образом, из совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД прежним владельцем (БАО) был известен заявителю.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении обязанности его собственником регистрации.

Из изложенного следует, что факт управления БОШ автомобилем «LADA GRANTA», VIN: №, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден.

При таких обстоятельствах в деянии БОШ, как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Уполномоченное на то должностное лицо непосредственно на месте выявления административного правонарушения в порядке ст. 29.10 КоАП РФ обоснованно вынесло постановление о привлечении БОШ к административной ответственности и подвергло его административному наказанию в виде административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все существенные сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены, постановление составлено в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия указанного постановления, на обороте которого подробно изложено содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Являются несостоятельными доводы БОШ о том, что ему не были разъяснены права. В соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении от имеется его подпись о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и других, названных выше нормативно-правовых актов, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудника ГИБДД при рассмотрении дела либо какой-либо заинтересованности, материалы дела не содержат. 

Административное наказание БОШ назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения БОШ к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОСВ ДПС ГАИ МВД по КБ А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым БОШ привлечён к административной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу БОШ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБ Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись БМА

копия верна:

Судья БМА