ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 09 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., 

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Тернового Н.А., 

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Прачеве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> напротив здания № 

<

адрес>, попросил у неустановленного дознанием лица, мобильный телефон. Затем, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя мобильное приложение «Puffin», зашел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «

<

данные изъяты>» около 17 часов 00 минут, путем заказа приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2000 рублей с помощью «wex-кода».

После чего, получив смс-сообщение, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, ФИО1 ввел указанные координаты в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где было указана точка геолокации, на карте 

<

адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 100 метров от домовладения № расположенного по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от домовладения № расположенного по 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел свёрток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,430 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон. который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Открыв указанный сверток, ФИО1 употребил некоторое количество наркотического средства и, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого положил полимерный пакет, с оставшимся наркотическим средством, в находящуюся при нем пачку из-под сигарет марки «Кент», перемотанную изолентой черного цвета, которую поместил в правый наружный карман одетой на него олимпийки (спортивной куртки), и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, около 

<

адрес> ФИО1, в соответствии с требованиями п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», был остановлен полицейским - старшим участковыми уполномоченными полиции ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Н.Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного старшим УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю Н.Р.В., в том же месте в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки (спортивной куртки) синего цвета была обнаружена и изъята в присутствии двух понятых пачка из-под сигарет марки «Кент», в которой находился полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, данное вещество, массой 0,430г, содержит в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО1 данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь около 

<

адрес>, попросил у прохожего мужчины мобильный телефон. Используя мобильное приложение «Puffin», зашел на сайт 

<

данные изъяты>, и приобрел наркотическое средство под названием «соль» за 2000 рублей с помощью wex-код. После на телефон пришло сообщение, с координатами, ширина и долгота, где было указано местонахождение закладки с наркотическом веществом. Координаты он вел в «гугл-карты», было указано место в городе Ставрополе, в лесном массиве на расстоянии 100 м от 

<

адрес>. Прибыв к данному адресу, он поднял закладку с наркотическим веществом, это был свёрток из изоленты черного цвета, внутри находился пакет из полимерного материала с застежкой типа -Zip-lock», с находящимся внутри порошкообразным веществом. Около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудник полиции. В ходе производства его личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки синего цвета, была обнаружена и изъята пачка сигарет, марки «Kent», в которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом, который он поднял ранее. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-37).

Показания свидетеля Н.Р.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что он является участковым уполномоченным ОУУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 00 минут, он находился на 

<

адрес>, где около дома №, им был замечен, раннее неизвестный ему гражданин, подойдя, к нему он попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что гражданин представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки (спортивной куртки), синего цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», обмотанная изолентой черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором просматривалось порошкообразное вещество, белого цвета. (л.д. 40-43).

Показания свидетеля С.Д.И. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он находился возле домовладения №, по адресу 

<

адрес>, где сотрудник полиции, предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, как стало известно ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки (спортивной куртки), синего цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», обмотанная изолентой черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором просматривалось порошкообразное вещество, белого цвета, которая была изъята. Также с его участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, был произведен осмотр места происшествия, входе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от домовладения по адресу 

<

адрес>, где им было обнаружено наркотическое вещество. (л.д. 44-46).

Показания свидетеля А.А.К. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, где он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он находился возле домовладения №, по адресу 

<

адрес>, где сотрудник полиции, предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, как стало известно ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки (спортивной куртки), синего цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», обмотанная изолентой черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором просматривалось порошкообразное вещество, белого цвета, которая была изъята. Также с его участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, был произведен осмотр места происшествия, входе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от домовладения по адресу 

<

адрес>, где им было обнаружено наркотическое вещество. (л.д. 51-53).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- на основании рапорта старшего УУП ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю майора полиции Н.Р.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом установлено, что указанное сообщение о преступлении по данному уголовному делу было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- из содержания протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, возле 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, проводимого в присутствии двух понятых, из правого наружного кармана одетой на ФИО1 олимпийки (спортивной куртки) синего цвета, была изъята пачка из-под сигарет марки «Кент», обмотанная изолентой черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором просматривалось порошкообразное вещество, белого цвета. (л.д.6);

- из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что по адресу 

<

адрес> с участием ФИО1, был осмотрен участок местности (часть лесного массива) расположенный в 100 метрах от указанного домовладения, на котором со слов ФИО1 им был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, с наркотическим средством, белого цвета. (л.д. 15-20);

- согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в результате проведенного исследования судом установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,430 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 24-26);

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,420г, содержит в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (л.д. 54-59).

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,430г. нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей обвинения Н.Р.В., С.Д.И., А.А.К., чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые оглашены в порядке и на основаниях ст.276 УПК РФ, а также согласуются с содержанием протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, возле дома № расположенного по адресу 

<

адрес>, проводимого участковым уполномоченным ОУУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Н.Р.В. в присутствии двух понятых С.Д.И., А.А.К., из правого наружного кармана одетой на ФИО1 олимпийки (спортивной куртки) синего цвета, была изъята пачка из-под сигарет марки «Кент», обмотанная изолентой черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором просматривалось порошкообразное вещество, белого цвета. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,420г содержит в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Учитывая, что порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,420г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, а не добровольно сдано указанное наркотическое средство ФИО1 при производстве вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в предъявленном обвинении, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по данному уголовному делу в отношении ФИО1

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым. 

Признанное по уголовному делу вещественное доказательство – вещество массой 0,420г, содержащее в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица (Том № лист дела 65), суд приходит к выводу, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, и отменить её после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- вещество массой 0,420г, содержащее в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н.Ткачук