Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.,

при секретаре – Васиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> г. Челябинска О.В. Шумкиной, помощников прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитника – адвоката Башарина А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях совместного незаконного сбыта веществ, содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19.38 грамма, расфасовали производные наркотических средств в полимерные пакеты. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство осуществило закладку пакетов с производными наркотических средств в тайник, расположенный напротив 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта, при этом сообщило ФИО4 адрес тайника с производными наркотических средств через соцсеть «Джабер», а также занималось поиском потребителей. ФИО4 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, забрав пакеты с производными наркотических средств из тайника, во исполнение общих преступных намерений с неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у себя в жилище: в 

<

адрес> переупаковывал полимерные пакеты с производными наркотических средств в полимерную пленку черного цвета, после чего данные полимерные свертки с производными наркотических средств прятал в тайники, расположенные по разным адресам на территории 

<

адрес>. Также ФИО4 при помощи своего мобильного телефона и соцсети «Эвернот» отправлял неустановленному следствием лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство под именем «Shutle» информацию о местах размещения полимерных пакетов с производными наркотических средств, получая в качестве оплаты за проделанную работу от неустановленного следствием лица, денежные средства по 200 рублей за каждый организованный им тайник.

Реализуя общие преступные действия с неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт веществ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта веществ, содержащих производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,38 грамма, приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,38 грамма. Незаконно приобретенные полимерные пакеты с наркотическими средствами он прятал при себе в своей одежде, перемещаясь по улицам 

<

адрес>.

Реализуя общие преступные намерения с неустановленным лицом, направленные на сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,38 грамма, путем закладывания полимерных пакетов с данным веществом в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь пешком по улицам 

<

адрес> и, перенося с собой вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 19,38 грамма, находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес>, разместил в двадцати одном тайнике полимерные пакеты с веществами, содержащими производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено наркотическим средствам, суммарной массой 6,62 грамма. Оставшуюся часть производных наркотических средств, суммарной массой 12,76 грамма, упакованных в полимерные пакеты, ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

г. в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, при задержании выбросив свертки и пакеты с производными наркотических средств на землю. После этого в период с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, выброшенные ФИО4 свертки с веществами, содержащими производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 12,76 г, хранящиеся у ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен 21 осмотр мест происшествий в 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>х 

<

адрес>: возле 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле угла 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле подъезда № 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты 21 полимерный сверток с производными наркотических средств. В изъятых полимерных свертках находились вещества, содержащие производное N- метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 12,76 грамма, которое ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконно сбывал.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, находящиеся в пяти произвольно выбранных конвертах, содержат производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,82 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,05 грамма. В процессе исследования израсходовано суммарно 0,03 г вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 6,57 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 12,73 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями, N- метилэфедрон, и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса веществ, содержащих производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), - 19,38 грамма, которые ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел и хранил с целью незаконного сбыта, - составляет крупный размер.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих производные наркотических средств в крупном размере ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанные производные наркотических средств были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо незаконно приобрело вещества, содержащие производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма, расфасовав производные наркотических средств в полимерные пакеты и в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разложило пакеты с производными наркотических средств в тайники, расположенные в неустановленных местах на территории 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта, при этом сообщило ФИО4 адреса тайниковое производными наркотических средств через соцсеть «Джабер», а также занималось поиском потребителей. ФИО4 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, забрав пакеты с производными наркотических средств из тайников, во исполнение общих преступных намерений с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у себя в жилище: в 

<

адрес> переупаковывал полимерные пакеты с производными наркотических средств и прятал в тайники, расположенные по разным адресам в 

<

адрес>. Также ФИО4 при помощи своего мобильного телефона и соцсети «Эвернот» отправлял неустановленному следствием лицу под именем «Shutle» информацию о местах размещения полимерных пакетов с производными наркотических средств, получая в качестве оплаты за проделанную работу or неустановленного лица, денежные средства по 200 рублей за каждый организованный им тайник.

Реализуя общие преступные действия с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт веществ, содержащих производные наркотических средств, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта вещества, содержащего производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма, приобрел в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенный полимерный пакет с веществом содержащим производные наркотических средств, ФИО4 незаконно сбыл путем организации тайника с производным наркотического средства К.А.Г., который около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане куртки, одетой на К.А.Г., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой на горловине с веществом, содержащим производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе содержится производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средства. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,87 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.Г. содержит производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,84 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамид, нафталин-1 -ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата и их производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса вещества, содержащего производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам, - 0,87 грамма, которое ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыл К.А.Г. - составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированных ему органами предварительного следствия преступлений признал частично и показал, что полностью признает вину в части изъятия у него наркотического средства при его задержании. Вину в совершении закладок и сбыте наркотического средства К.А.Г., - не признал.

По существу уголовного дела пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ, он решил устроиться на работу курьера, которую нашел по предложению в сети Интернет. Оператор через сеть Интернет пояснил ему, что он должен заниматься реализацией курительной смеси, которая является легальной и разрешена для продажи. Для получения партии указанной смеси он связался с оператором через сеть Интернет в ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по адресу, указанному оператором связи в 

<

адрес>, к дому № он нашел и подобрал с земли около гаража спичечный коробок, открыв который он увидел 5-7 свертков черного цвета, которые упали на землю. Он снова подобрал их и положил в карман. Указанное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил ничего с указанным наркотическим средством не делать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был остановлен сотрудниками полиции. Они попросили его предъявить документы, он достал паспорт. При проверке у него документов он выбросил свертки с наркотическим средством на землю. Кроме наркотического средства ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Его посадили в патрульный автомобиль, в котором он находился пока не подошли понятые. Около 19.15 часов начали его досмотр в присутствии понятых. Затем его отвезли в отдел полиции, где он пробыл двое суток. Оперативные сотрудники предложили ему сдать анализы на установление его наркозависимости, он согласился и они поехали в медицинское учреждение. После возвращения в отдел полиции ему предложили пойти на компромисс, - съездить по некоторым адресам, подписать некоторые документы, после чего ему пообещали, что он сможет пойти домой. Он поехал вместе с сотрудниками полиции по тем адресам, которые указывал один из находящихся в автомобиле сотрудников по имени Олег. Таким образом они объехали несколько адресов, но точные адреса он не помнит ввиду плохого зрения. Из машины он не выходил. Также ему не был предоставлен адвокат при проведении следственных мероприятий, не позволили совершить звонок своим родным в день его задержания. До момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ он полагал, что занимается распространением легальной курительной смеси. У него дома был проведен обыск, где ничего запрещенного изъято не было. Впоследствии от показаний, изобличающих его в сбыте наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не давал. Он хотел, чтобы с ним заключили досудебное соглашение, но этого не произошло. 

Кроме того, не признает вину по обвинению связанному со сбытом наркотического средства К.А.Г., поскольку наркотическое средство он впервые приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в то время как К.А.Г. приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что наркотические средства не употребляет. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он искал работу в интернете. В социальной сети «Вконтакте», в группе «Работа» на фейковой странице, где были указаны только фамилия и имя: С.Д. он нашел объявление о работе курьером со свободным графиком работы и с зарплатой от 

<

адрес> рублей. Написал неизвестному по имени С.Д., что ищет работу и спросил, в чем та заключается. С.Д. ответил, что работа заключается в распространении легальных курительных смесей. Он спросил, что нужно сделать, чтобы получить эту работу. С.Д. ответил, что нужно отправить тому три фотографии: 1) фото первой страницы его паспорта, 2) фото его прописки в паспорте, 3) его фото с раскрытым паспортом. Он отправил С.Д. на страницу в «ВКонтакте» в личные сообщения три вышеуказанные фотографии. После этого С.Д. написал ему, что для работы с тем ему нужно скачать в интернете приложения: «Джайбер» и «Эвернот». Он на свой сотовый телефон в интернете скачал приложение «Джайбер», а приложение «Эвернот» у него уже было. Написал С.Д., что скачал данные приложения. С.Д. отправил ему его логин, пароль и свой ник «Shutle», а также подробную инструкцию. В данной инструкции было указано, что закладки с курительными смесями необходимо раскладывать во всех районах 

<

адрес> и фотографировать места закладок, а также делать их подробное описание: район города, улица, номер дома, подъезда, этажа и точное расположение места закладки. Фотографии и описания мест закладок с курительными смесями необходимо было отправлять в интернет через приложение «Эвернот». В приложении «Джайбер» он списывался с неизвестным человеком под ником «Shutle», от которого он получал адреса закладок с наркотиком, которые располагались в 

<

адрес>, но большинство закладок располагались в 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес> Наркотики были уже расфасованы в прозрачные полиэтиленовые пакетики с пазовой застежкой, которые были обернуты в пищевую пленку. Вещество в закладках было разное, оно чередовалось, было как травянистое, так называемый «спайс», и порошкообразное, так называемая «соль». Например, одну неделю он забирал закладку с наркотическим средством под сленговым названием «Соль», а в другую наделю он забирал закладку с наркотическим средством под сленговым названием «Спайс», но «Соль» встречалась чаще. После получения адреса закладки он выдвигался на указанное в сообщении место, забирал закладку уже с расфасованным наркотиком. В среднем он раскладывал закладки с наркотиком через день. В день раскладывал от 10 до 40 закладок с наркотиками в 

<

адрес> 

<

адрес>. Передвигался в основном в вечернее время на маршрутном такси и пешком. За одну разложенную им закладку неизвестный под ником «Shutle» перечислял ему денежную сумму в размере 200 рублей, на его номер «киви кошелька» - №. Его заработок составлял в день от 

<

данные изъяты>. Полученные партии наркотиков он упаковывал сам, а именно: полиэтиленовые пакетики с пазовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство, оборачивал в изоленту черного цвета или в полиэтиленовый пакет из-под мусора черного цвета. В интернет он всегда заходил со своего сотового телефона «Сони», а также осуществлял фото отчет.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему через интернет на сотовый телефон пришло сообщение от неизвестного человека под ником «Shutle» с адресом и точным местом закладки с очередной партией ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился на указанный в сообщении адрес, а именно: «

<

адрес>, напротив 

<

адрес>». Там нашел сверток из пищевой пленки примерно с 60 полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим средством под сленговым названием «Соль».

Забрав данную партию наркотиков поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время часть прозрачных полиэтиленовых пакетиков с наркотиком обернул в полиэтиленовую пленку черного цвета от мешков для мусора и поехал в район 

<

адрес>. Там на 

<

адрес> разложил 11 закладок с наркотиком. Адреса и фотографии с точным описанием мест данных закладок с наркотиком он занес в свой сотовый телефон в приложение «Эвернот». После этого поехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> разложил 20 закладок с наркотиком. Также в своем телефоне в заметках сохранил описание и фотографии указанных мест закладок. После этого он решил вернуться домой, т.к. устал раскладывать закладки. Когда стоял у предпоследнего подъезда 

<

адрес>, то увидел автомобиль сотрудников полиции, который остановился рядом с ним. Сотрудники полиции вышли из машины, подошли к нему и попросили у него документы для проверки. Он дал тем свой паспорт. Когда один из сотрудников полиции сел в автомобиль, чтобы проверить его документы, он, испугавшись, что сотрудники полиции найдут у него наркотики, сбросил на землю из левого кармана джинс 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с наркотиком, обернутых в полиэтиленовую пленку черного цвета и 2 свертка из пищевой пленки, в которых находилось примерно 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с наркотиком. Сотрудники полиции заметили, что он сбросил наркотики на землю и задержали его. Сотрудники полиции решили произвести его личный досмотр. В присутствии понятых ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Сони Эриксон», в котором имелись фотографии мест закладок наркотика, а также их точное описание. Также у него были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка», одна банковская карта «Русский стандарт» на его имя. Когда один из сотрудников полиции смотрел его телефон «Сони Эриксон», то увидел открытое приложение «Эвернот» в котором были указаны адреса с описанием точных мест разложенных им закладок с наркотиками, а также их фотографии. Он успел разложить 31 закладку. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в том свои подписи. После этого приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых были изъяты с земли, сброшенные им пакетики с наркотиками, а также два свертка из пищевой пленки, внутри которых находились аналогичные пакетики. Данные свертки и пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатали печатью. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. После этого в его присутствии сотрудники полиции провели осмотры мест, которые были указаны в его сотовом телефоне, где он раскладывал наркотические средства. При каждом осмотре, кроме него, присутствовали понятые. Из 31 адреса были обнаружены 21 закладка с наркотиком, 4 из которых находились на северо-западе 

<

адрес>, а 17 в 

<

адрес>. По каждому осмотру был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, после чего его вновь доставили чг отдел полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. Свою вину он признал полностью в содеянном преступлении, связанном в реализации наркотиков, а также раскаялся (№).

Судом были также исследованы следующие доказательства:

Допрошенный Ш.Ю.А. в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в вечернее время, точной даты не помнит, он находился на службе. Он обратил внимание на молодого человека, впоследствии установленного как ФИО4 Было принято решение проверить у него документы, которые ФИО4 ему предоставил. На его вопрос о наличии у ФИО4 запрещенных средств, тот пояснил, что у него имеется пневматический пистолет. Он решил проверить ФИО4 по базе данных, но когда они пошли к патрульному автомобилю ФИО4 выбросил пакетик со стороны багажника патрульного автомобиля. Он спросил ФИО4 о принадлежности указанного пакетика, на что ФИО4 пояснил, что пакетик принадлежит не ему. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в результате которого были изъяты два сотовых телефона, которые не осматривались. Был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, он с места происшествия уехал, больше ничего по существу произошедшего добавить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ш.Ю.А., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования № в составе экипажа с Ж.А.С., А.О.В. и Ш.В.И. в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> обратил внимание на молодого человека, который увидев патрульный автомобиль, начал вести себя неестественно. Было принято решение остановить того и проверить документы по базе ИБДР. Гражданин представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проживающим в 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО4 также был задан вопрос о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что у того при себе имеется только пневматический пистолет, похожий на ПМ и более ничего нет. После этого ФИО4 начал обходить патрульный автомобиль и выбросил из кармана десять полимерных пакетов черного цвета и два бесцветных прозрачных полимерных свертка, пояснив, что это не принадлежит ему. После этого было принято решение о проведении личного досмотра того. Для этого были приглашены двое мужчин. Далее в ходе личного досмотра у ФИО4 при себе были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Sony». На место происшествия была вызвана СОГ. При изъятии мобильного телефона «Sony» на включенном экране он увидел открытое приложение «Evernote». Также при визуальном осмотре мобильного телефона была выявлена 31 заметка с указанием адресов с описанием расположения на данных адресах полимерных пакетов черного цвета, а также в мобильном телефоне имелись фотографии тайников для уточнения местонахождения (№).

Допрошенный З.К.А. в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что он был приглашен для участия в качестве понятого. Его пригласили в отдел полиции. В один из кабинетов завели молодого человека, которого спросили о наличии у него запрещенных веществ. Задержанный молодой человек ответил утвердительно, пояснив, что у него имеется «спайс», добровольно из кармана одежды достал наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон, который не осматривался, поскольку был в разобранном состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.К.А., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания отдела полиции в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции «

<

данные изъяты>» на второй этаже, номер кабинета не помнит. Он в данный кабинет прошел еще с одним парнем, который уже находился в здании полиции и которого также пригласили в качестве понятого. В кабинете находился молодой человек, у которого на руках и на шее были татуировки. В присутствии него и второго понятого, гражданин, представился как К.А.Г.. Сотрудник полиции задал К.А.Г. вопрос: «Имеет ли тот при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства». К.А.Г. ответил, что при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» в левом нагрудном кармане куртки. После этого сотрудник полиции досмотрел К.А.Г. и действительно в левом нагрудном кармане был обнаружен евро пакетик с травянистой массой желтого цвета. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. Так же из того же кармана была извлечена крышка, обмотанная фольгой с нагаром. Данная крышка была также изъята сотрудником полиции и помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «...дежурная часть...» где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. Из того же кармана был изъят сотовый телефон «Нокиа» с разбитым корпусом, имей-код которого вписан в протокол личного досмотра. В данном телефоне имелось смс-сообщение следующего содержания: «

<

адрес>». На фото левее стены дома след ботинка, под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор». Данный телефон помещен в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. К.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» через программу «Телеграмм» и для этого списался с оператором «Rosneft 74». После чего оплатил стоимость наркотического средства в размере 600 рублей через терминал «Qiwi». После этого оператор прислал адрес с нахождением данного наркотика: «

<

адрес> правая сторона дома. На фото левее стены дома след, ботинка, под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор». К.А.Г. пояснил, что наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» тот приобрел для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра К.А.Г. составлен протокол с занесением изъятых у К.А.Г. предметов, с которым он, второй понятой и К.А.Г. ознакомились и поставили свои подписи. Личный досмотр был начат около 

<

данные изъяты> и закончен уже в начале 

<

данные изъяты> вечера. На момент ознакомления с протокол время было поставлено правильно (№).

Допрошенный Я.Д.Б. в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, при изъятии наркотического вещества у молодого человека, которого он запомнил как К.А.Г.. У задержанного молодого человека был изъят пакетик с порошкообразным веществом и телефон в нерабочем состоянии. Были составлены документы об изъятии, он в них расписался. Остальные обстоятельства он не помнит, поскольку указанные события были давно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Я.Д.Б., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо здания отдела полиции в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции «

<

данные изъяты> на втором этаже, номер кабинета не помнит. Он в данный кабинет прошел еще с одним мужчиной, которого также пригласили в качестве понятого. В кабинете находился молодой человек. В присутствии него и второго понятого, гражданин, назвал свои данные - К.А.Г.. Сотрудник полиции задал тому вопрос: «Имеет ли тот при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства». К.А.Г. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» в левом нагрудном кармане куртки. После этого сотрудник полиции досмотрел К.А.Г. и действительно в левом нагрудном кармане был обнаружен евро пакетик с травянистой массой желтого цвета. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. Так же из того же кармана была извлечена крышка, обмотанная фольгой с нагаром. Данная крышка была также изъята сотрудником полиции и помещена в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. Из того же кармана был изъят сотовый телефон «Нокиа» с разбитым корпусом, имей-код которого был вписан в протокол личного досмотра. В данном телефоне имелось смс-сообщение следующего содержания: «

<

данные изъяты>, правая сторона дома. На фото левее стены дома след ботинка, под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор.» Данный телефон помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где он, второй понятой и К.А.Г. поставили подписи. К.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» через программу «Телеграмм» и для этого списался с оператором «Rosneft 74». После чего через терминал оплатил стоимость наркотического средства в размере 600 рублей через терминал «Qiwi». После чего оператор прислал адрес с нахождением данного наркотика: «

<

адрес> правая сторона дома. На фото левее стены дома след ботинка, под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор». Как пояснил К.А.Г. данное наркотическое средство тот приобрел для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра К.А.Г. был составлен протокол с занесением изъятых у К.А.Г. предметов, с которым он, второй понятой и К.А.Г. ознакомились и поставили свои подписи. Личный досмотр был начат около 

<

данные изъяты> и закончен уже в начале 

<

данные изъяты> вечера. На момент ознакомления с протоколом время было поставлено правильно (№);

Допрошенный С.Д.С. в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый по фамилии К.А.Г., он сидели, пили пиво, смотрели телевизор. К.А.Г. зашел без его ведома с его компьютера в сеть Интернет, а затем они вышли на улицу и пошли к магазину, расположенному по 

<

адрес>. Дойдя до конца дома он увидел, что К.А.Г. отошел от него взял закладку и положил ее в карман, ничего ему не говоря, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, провели их досмотр и нашли у К.А.Г. в кармане наркотическое средство. 

Допрошенный А.Ф.А. в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при патрулировании задержали подозрительного молодого человека, задержанного отвезли в отдел полиции. Задержанный молодой человек пояснил, что наркотическое средство приобрел оплатив его в через терминал оплаты «Киви». При задержанном находился кнопочный телефон «Нокиа». Задержанный пояснил, что информацию о наркотическом средстве получил от оператора.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.Ф.А., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ГНР № и, двигаясь вдоль 

<

адрес>, заметил парня, который был схож по ориентировке с лицом, находящимся в розыске. Было принято решение об установлении личности того. Парень назвался К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>. При общении К.А.Г. вел себя нервно, находился в состоянии опьянения, документов, удостоверяющих личность, при том не было. При доставлении К.А.Г. в отдел полиции «

<

данные изъяты>» было принято решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола, которым перед началом досмотра разъяснены права и обязанности. К.А.Г. также были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать что-либо запрещенное. Досматриваемый заявил, что у того при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «Спайс». В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки К.А.Г. был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, которое изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> МВД России» после чего все присутствующие поставили свои подписи и на конверте выполнена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Травянистая масса желтого цвета в полиэтиленовом европакетике». Помимо этого в том же нагрудном левом кармане куртки К.А.Г. обнаружена полимерная крышка от ПЭТ - бутылки, обернутая фольгой с копотью, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>», после чего все присутствующие поставили свои подписи и на конверте выполнена пояснительная надпись: «Крышка обмотанная фольгой со следами нагара, изъятая у К.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Затем в том же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с разбитым корпусом, имей-код которого вписан в протокол личного досмотра. При осмотре телефона было обнаружено смс-сообщение со следующим содержанием: «

<

адрес>, правая сторона дома». На фото левее стены след от ботинка, под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> МВД России» после чего все присутствующие поставили свои подписи и на конверте выполнена пояснительная надпись: «Телефон был изъят у гр. К.А.Г. в ходе личного досмотра» (№).

Свидетель А.Ф.А. Ф.В. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании О.Д.А. показал, что он находился на смене и во время объезда территории патрулирования он подъехал к сотрудникам полиции, которые стояли с молодым человеком. Затем девушка показала прозрачные пакетики с наркотическим средством. Наркотическое средство было изъято из пакета, не из кармана и не со снега. После изъятия наркотического средства они сели в машину и поехали на северо-запад. Сержант полиции сообщил, что там должна находиться закладка с наркотическим средством. Наркотическое средство было обнаружено на 

<

адрес> в количестве 7-8 закладок. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О.Д.А., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его пригласили сотрудники полиции для принятия участия при осмотре места происшествия. Всего было произведено несколько осмотров мест происшествия. Первый осмотр начал производится возле 

<

адрес>. Также в ходе осмотров присутствовал молодой человек, который представился как ФИО4. Перед началом досмотра в его присутствии сотрудник полиций задал ФИО4 вопрос о наличии на осматриваемом участке местности запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО4 ответил, что на данном участке местности тот за день до этого осуществил закладку наркотического средства в тайник в целях дальнейшего незаконного сбыта. В указанном ФИО4 месте был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. Далее по той же схеме было проведено еще 20 осмотров мест происшествия, везде участвовали одни и те же понятые, следователь, который производил осмотр и ФИО4, который добровольно показывал места, где он осуществлял закладку наркотических средств в тайники. При каждом осмотре ФИО4 указывал на место, где непосредственно прятал наркотики в целях незаконного сбыта. Всего наркотики были размещены по следующим адресам: 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, возле угла 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес> № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес> № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес>, подъезд № 

<

адрес> каждому адресу было изъято по одному полимерному пакету черного цвета с веществом, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, заверен подписями понятых. Также по каждому факту изъятия и осмотру был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались участники следственных действий (№).

Свидетель О.Д.А. подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что возможно не ездил по адресам, расположенным по 

<

адрес>. В остальной части показания полностью подтвердил.

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании С.П.В., показал, что мобильный телефон « Sony», представленный для обозрения находится в заблокированном состоянии. Ранее телефон мог использоваться без блокировки. Телефон мог использоваться без необходимости вводить пароль при каждом включении телефона. Обозреть информацию, которая содержится на телефоне без введения пароля не представляется возможным.

Судом исследовались также письменные материалы дела:

По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт веществ, содержащих производное наркотического средства - N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой 19,38 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

Рапорт полицейского 

<

адрес> Ш.Ю.А. о задержании ФИО4, который перед задержанием выбросил на землю из кармана 10 полимерных пакетов и два полимерных свертка. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Sony», на экране которого было включено мобильное приложение «Evemote», в заметках телефона обнаружено 31 сообщение с указанием адресов и местоположений, находящихся там свертков черного цвета (№); 

Протокол личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony» (№);

Протокол осмотра места происшествия возле у 

<

адрес>, в ходе которого на участке размером метр на метр, расположенном между подъездами № и №, напротив арки, на расстоянии 10 метров от дома, обнаружено 10 полимерных свертков с веществом белого цвета и два полимерных свертка с полимерными пакетами, с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось вещество белого цвета (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого справа от подъезда, если стоять спиной к подъезду у металлического забора обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 Ст пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4

пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4

пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль»

с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по пер. Ш. Руставели в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта(№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

- Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№); 

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия с торца 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле угла 

<

адрес>

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№); 

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда № 

<

адрес>

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 

пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Протокол осмотра места происшествия возле подъезда 

<

адрес>

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что организовал данный тайник с наркотическим средством под сленговым названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта (№);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в пяти произвольно выбранных конверта[ содержат производное N- метилэфедрона - РУР(а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,82 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (№);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,05 грамма. В процессе исследования израсходовано суммарно 0,03 г вещества (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 6,57 грамм (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества содержат производное N- метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофепон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 12,73 грамма (№);

Протокол осмотра мобильного телефона «Sony» в ходе которого в приложении «Evernote» были обнаружены 31 адрес с описанием тайников с наркотическими средствами, а именно: 

<

адрес> (№).

Также судом были исследованы следующие письменные материалы дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, связанному с незаконным сбытом наркотического вещества, массой 0,87 грамма:

- Рапорт инспектора мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России но 

<

адрес> лейтенанта полиции А.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в составе ГНР- № совместно с А.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заметили парня, который был похож по ориентировке на лицо, находящегося в розыске. Было принято решение установить личность, парень назвался К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>. К.А.Г. вел себя нервно, находился в состоянии опьянения. Документов, подтверждающих личность при том не было, поэтому тот был доставлен в отдел полиции «Ленинский». Было принято решение о проведении личного досмотра К.А.Г. с целью обнаружения вещей, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра у К.А.Г. обнаружено в левом нагрудном кармане куртки полиэтиленовый евро пакетик с травянистой массой желтого цвета, которое изъято и упаковано в бумажный конверт, который в присутствии понятых и К.А.Г. был заклеен и оклеен оттиском печати «...дежурная часть...», на котором понятые и К.А.Г. поставили свои подписи. Так же из того же кармана извлечена крышка, обмотанная фольгой с нагаром. Данная крышка была также изъята и помещена в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где понятые и К.А.Г. поставили подписи. Из того же кармана был изъят сотовый телефон «Нокиа» с разбитым корпусом, имей-код которого вписан в протокол личного досмотра. В данном телефоне имелось смс-сообщение следующего содержания: «

<

адрес> правая сторона дома. На фото левее стены дома след ботинка под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор. Данный телефон помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где понятые и К.А.Г. поставили подписи. К.А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести наркотическое средство, называемое на сленге «Спайс» через программу «Телеграмм» и для этого списался с оператором «Rosneft 74». После чего через терминал оплатил стоимость наркотического средства, называемого на сленге «Спайс» в размере 600 рублей через терминал «Qiwi». После этого оператор прислал тому адрес с нахождением данного наркотика: «

<

адрес> правая сторона дома. На фото левее стены дома след ботинка под ним в снегу маленький черный сверток. След у стены, где всякий мусор». К.А.Г. пояснил, что приобрел наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» приобрел для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра К.А.Г. составлен протокол, с которым понятые и К.А.Г. ознакомились и поставили свои подписи (№);

Протокол личного досмотра К.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у К.А.Г. изъято: вещество растительной происхождения желтого цвета в пакете с пазовой застежкой, сотовый телефон «Нокиа» имей-код №, крышка, обернутая в фольгу. Все изъятое упаковано в три бумажных конверта, которые заклеены и опечатаны листком бумаги с оттиском печати «...дежурная часть....», где понятые и К.А.Г. поставили подписи (№);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе содержится производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средства. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,87 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.Г. содержит производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,84 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 граммов вещества (№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф- пакет № с наркотическим средством, содержащим производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, сотовый телефон «Нокиа 130С», имей-код №, крышка обернутая фольгой (№);

- Протокол обыска, в ходе которого в жилище у ФИО4 в 

<

адрес> было обнаружены и изъяты: в зале на навесной полке, расположенной возле входа в кухню пакеты для мусора: упаковка не распечатанная, рулон пакетов, перетянутый резинкой и пакеты без упаковки (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО4, сведения о наличии иждивенцев и о состоянии здоровья.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия ФИО4 просил квалифицировать:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства – N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон), – суммарной массой 19,38 грамма;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - в отношении наркотического вещества, содержащего производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (суммарной массой 0,87 грамма);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана. 

За основу своих выводов суд принимает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подробно описал обстоятельства установления связи с курьером для получения наркотических средств, указал на отправку курьеру под именем С.Д. своей фотографии с паспортом, фотографии мест закладок наркотических средств и их описание, что также нашло свое подтверждение при исследовании в ходе судебного заседания протокола осмотра телефона. Показания подсудимого ФИО4 не противоречат протоколу осмотра телефона «Sony», что говорит об их правдивости.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля Ш.Ю.А., оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку указанные показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительно расследования. Как следует из указанных показаний, он включил телефон ФИО4 и при визуальном осмотре мобильного телефона была выявлена 31 заметка с указанием адресов с описанием расположения на данных адресах полимерных пакетов черного цвета, а также в мобильном телефоне имелись фотографии тайников для уточнения их местонахождения.

Заключения химических экспертиз также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания ФИО4, которые он дал в период предварительного следствия, суд принимает за основу приговора, так как они являются допустимыми доказательствами, получены в присутствии защитника, с разъяснением ФИО4 его процессуальных прав, в том числе права отказаться давать показания против себя самого. Показания ФИО4 объективно согласуются с иными материалами дела, а именно с показаниями свидетеля Ш.Ю.А., с протоколами осмотра мест происшествия. Оснований полагать, что ФИО4 оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, у суда не имеется, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4, согласно которым до момента его задержания он полагал, что хранит разрешенную к продаже курительную смесь, поскольку ФИО4 использовал различные способы конспирации для осуществления приобретения указанной смеси и ее сбыта. Таким образом ФИО4 достоверно осознавал, что осуществляет сбыт веществ, которые запрещены для оборота.

Суд не может согласится с доводами стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра телефона «Sony» вследствие невозможности включения его в ходе судебного заседания. То обстоятельство, что мобильный телефон был заблокирован не ставит под сомнение, что телефон был осмотрен в ходе предварительного расследования и изъятые из него фотографии были взяты с указанного телефона. Из показаний ФИО4, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он связывался с курьером, отправил ему свои фотографии с паспортом, адреса закладок наркотических средств и места их расположения, в целях их дальнейшего сбыта, что полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ходатайств о вызове и допросе понятых, участвующих в осмотре вышеуказанного телефона стороной защиты не заявлялось. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания указанного протокола осмотра предметов недопустимым доказательством. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, о недопустимости использования в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия, поскольку указанные протоколы были составлены с соблюдением норм УПК РФ до возбуждения уголовного дела. При указанных обстоятельствах ФИО4 еще не имел статус подозреваемого, соответственно обязанности предоставить ему защитника у органов предварительного расследования не имелось. ФИО4 добровольно указал на те места, где он делал «закладки» с наркотическими средствами, что впоследствии было им подтверждено при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника и нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Также суд не может согласится с доводами защиты о недопустимости использования в качестве доказательств фотографий, содержащихся в протоколе осмотра предметов, ввиду невозможности включить мобильный телефон «Sony» в судебном заседании, изъятый у ФИО4 при его задержании. То обстоятельство, что указанный мобильный телефон является заблокированным не вызывает у суда сомнений, что изъятые с него фотографии были получены с указанного телефона. Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО4 в ходе судебного заседания указал, что связываясь со своим курьером, он отправил ему свои фотографии с паспортом, адреса закладок наркотических средств, что полностью нашло свое подтверждение при исследовании протокола. Ходатайств о вызове и допросе понятых, участвующих в осмотре вышеуказанного телефона стороной защиты не заявлялось. При указанных обстоятельствах суд находит указанные доказательства допустимыми. 

Суд критически относится к показаниям ФИО4, согласно которым он желал заключить досудебное соглашение и органами предварительного расследования ему было отказано в этом, поскольку в материалах дела содержится письменный отказ от заключения досудебного соглашения, сделанный ФИО4 в присутствии защитника (№). Таким образом суд расценивает заявление ФИО4 об отсутствии предоставления ему такой возможности как голословное и не нашедшего своего подтверждения. 

Из показаний ФИО4, которые согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, следует, что он приобретал производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон) в целях незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, понимал последствия своих незаконных действий и желал их совершить. С учетом совокупности представленных суду доказательств наличие у ФИО4 умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере нашло свое полное подтверждение.

При этом умысел ФИО4 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена в ходе его задержания и последующего выезда по местам закладок наркотических средств, ставшими известными из его телефона.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия ФИО4 в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон), массой 19,38 граммов, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд по преступлению инкриминируемому ФИО4 органами предварительного расследования, предусмотренному п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ приходит к следующему. 

Как следует из показаний свидетеля А.Ф.А., он участвовал в задержании К.А.Г., у которого было изъято наркотическое средство. Информации о том, что к сбыту наркотического средства К.А.Г. причастен ФИО4 указанный свидетель не предоставил. Кроме того, из показаний А.Ф.А. следует, что у задержанного К.А.Г. было обнаружено наркотическое средство с травянистой массой желтого цвета. Однако при задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято белое порошкообразное вещество. Таким образом в части идентичности изъятого вещества органами предварительного расследования не представлено доказательства о возможном сбыте ФИО4 К.А.Г. наркотических веществ. 

Из показаний свидетеля Я.Д.Б. следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре у К.А.Г. Своими показаниями он подтвердил изъятие К.А.Г. пакетика с травянистой массой желтого цвета. Кроме того, в изъятом телефоне имелся адрес с указанием на место нахождения пакетика.

Свидетель З.К.А., принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре К.А.Г., дал показания аналогичные свидетелю Я.Д.Б.

Как следует из показаний свидетеля С.Д.С., он предоставил свой компьютер К.А.Г. для выхода в сеть Интернет для общения с неизвестным ему лицом. После того как К.А.Г. вышел из его квартиры и пошел брать «закладку», К.А.Г. был задержан. Более ничего существенного по обстоятельствам дела указанный свидетель показать не смог. 

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО4 сбыл К.А.Г. наркотическое средство N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,87 грамма. ФИО4 в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению не признал. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств прямо подтверждающих и указывающих на сбыт наркотического средства ФИО4 К.А.Г. не представлено. Из показаний свидетелей А.Ф.А., Я.Д.Б., З.К.А., а также С.Д.С. следует только факт приобретения К.А.Г. наркотического средства. Доказательств изобличающих ФИО4 в сбыте наркотического средства К.А.Г. суду не представлено. 

Таким образом, анализируя материалы дела, представленные в обосновании виновности ФИО4 по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанным со сбытом наркотического средства суммарной массой 0,87 грамма (изъятого у К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела и он подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с непричастностью в совершении преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенное им особо тяжкое преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание то, что ФИО4 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.

За совершенное преступление подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении его могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение ФИО4 условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Нет оснований и для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО4 дополнительных видов наказаний, суд, учитывая возраст виновного, отсутствие у него официального трудоустройства, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

При определении срока лишения свободы ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что, согласно материалам уголовного дела, мобильный телефон «Sony» принадлежащий ФИО4, использовался ФИО4 для совершения преступления, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как орудия преступления, принадлежащие осужденному, данное техническое средство подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в соответствии с положениями ч.1 ст. 134 УПК РФ.

Материалы уголовного дела направить руководителю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО4, оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 6,15 грамма в сейф-пакете № – принятые на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролединовалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 12,54 грамма в сейф-пакете № – принятые на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

упаковочный материал (мешки и пакты черного цвета) в одном полимерном пакете – вернуть по принадлежности. При не востребованности – уничтожить;

- мобильный телефон Sony принятый на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – как орудие преступления, принадлежащие осужденному, обратить в доход государства.

наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбомаксида-N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индонол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> до окончательного принятия решения по делу;

пневматический пистолет № - принятый на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть родственникам осужденного ФИО4, при невоствебованности - уничтожить;

сотовый телефон «Нокиа» имей – код № принятый на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть по принадлежности. При невостребованности - уничтожить;

крышку обернутую фольгой - принятую на хранение в камеру хранения Отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Сипок Р.П. 

приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Этот же приговор в части осуждения ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ изменить:

указать на наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) вместо N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) и N-метилэфедрона-РУР (а-пирроле-диновалерофенон);

на странице три приговора во втором абзаце указать дату окончания осмотров места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, а также указать на суммарную массу 6,62 вместо 12,76 г.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Плетнева Н.И., апелляционной жалобы осужденного ФИО4, апелляционной жалобы защитника-адвоката Башарина А.Ф. - без удовлетворения.