Дело № 2- 2/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 25 февраля 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02- 52/64874, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 693 063 руб.на срок до 21.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00% годовых.

25.08.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение №10 к договору уступки прав требования №СФ-АМБ-1, согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013 года были уступлены в пользу ООО «София».

31.05.2016 года права требования по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2013 года были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается соглашением о расторжении соглашения №31032016/АМБ-БИ к договору № 01.12.2015г. от 01.12.2015г. уступки прав (требования). 

За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация. В акте приема-передачи документов, в колонке объём требований указана сумма 226 612 руб. 15 коп., что соответствует сумме основного долга по состоянию на 31.05.2016 года в расчете задолженности.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16.06. 2017 года № 01001 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 17.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.01.2019г. составляет 368 159 руб. 43 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013г. задолженность по основному долгу — 226612 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов —11375 руб.20 коп.; задолженность по уплате неустоек 130 172 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 368 159 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. 

Представитель истцаКонкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» иФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02- 52/64874, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 693063 руб. на срок до 21.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00% годовых.

25.08.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение №10 к договору уступки прав требования №СФ-АМБ-1, согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013 года были уступлены в пользу ООО «София».

31.05.2016 года права требования по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2013 года были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2013 годапо состоянию на 25.01.2019г. составляет 368 159 руб. 43 коп. из которых: задолженность по основному долгу — 226612 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов —11375 руб.20 коп.; задолженность по уплате неустоек 130 172 руб. 08 коп.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем согласно заключению эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ №4593/5.6-2 от 31.01.2020г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2013 года составляет на 05.02.2016г. всего 259 324 руб. 82 коп., в том числе основной долг - 118 745 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 28 337 руб. 35 коп., таким образом, общий основной долг - 147 082 руб. 44 коп. (118745,09+ 28337,35), проценты - 1 070 руб. 65 коп., просроченные проценты - 38 456 руб. 66 коп.., пени на просроченный основной долг - 26 582 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты - 46 132 руб. 61 коп.

Поскольку для исследования не представлено дополнительного соглашения или изменения условий договора 

<

***> от 21.11.2013 года к дополнительному графику платежей с 31.05.2016г., в котором 

должны быть указана новая процентная ставка, условия изменения данной процентной ставки, с какого периода принимается данная ставка, условия частичного досрочного погашения основного долга, за счет чего изменилась задолженность, то определить размер задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013 г. заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на 05.08.2019г. - не представляется возможным (т.2, л.д.146-161).

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применения положения ст.196 ГК РФ, вместе с тем в судебном заседании судом не установлено пропуска истцом трехгодичного срока для обращения в суд с иском, в связи с чем данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседание и следует из выписки по счету в период с 21.11.2013г. по 05.10 2016г. ФИО1 производилась оплата по кредиту 26.08.2016г. в сумме 493 руб. 25 коп., 09.09.2016г. в сумме 404 руб. 15 коп., 09.09.2016г. в сумме 113 руб. 74 коп., 21.09.2016г. на сумму 445 руб. 79 коп., а всего в указанный период оплачена сумма 1 456 руб. 93 коп., что свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, учитывая заявленное требования истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени на просроченный основной долг до 12 000 руб., пени на просроченные проценты до 23 000 руб., что позволяет сохранить баланс интересов сторон.

В связи с чем суд считает необходимым сделать свой расчет, который на 05.02.2016г. который складывается следующим образом: общий основной долг 147 082,44 руб., проценты 1 070 руб. 65 коп., просроченные проценты 38 456 руб. 66 коп., пени на просроченный основной долг 12 000 руб., пени на просроченные проценты 23 000 руб., а всего 221 609 руб. 75 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 221 609 руб. 75 коп. 

В остальной части иска о взыскании задолженности на общую сумму 146 549 руб. 68 коп. суд считает необходимым, отказать.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при расчете должна быть учтена сумма в 50 429 руб. 01 коп. которая 09.09.2016г. в счет уплаты задолженности была перечислена СПАО «Ингосстрах», поскольку судом в основу решения положено заключение эксперта которым произведен расчет и ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом.

Суд также не может согласиться с доводами о том, что ответчиком не производилась оплата по кредиту в период с 26.08.2016г. по 21.09.2016г., так как согласно справки ответчик в период с 30.03.206г. по 20.10.206г. истец работал в должности водителя в СПК «Суводское», поскольку данная справка не свидетельствует о том, что ответчиком не производилась оплата по кредиту в указанные выше сроки (т.2, л.д.179). 

В связи с чем суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013г. сумму задолженности на 05.02.2016г. на общую сумму 222 867 (двести двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят скмь) руб. 89 руб., в том числе общий основной долг - 147 082 руб. 44 коп., проценты - 1 070 руб. 65 коп., просроченные проценты - 38 456 руб. 66 коп.., пени на просроченный основной долг - 12 000 руб., пени на просроченные проценты – 23 000 руб.

В остальной части иска Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании суммы сумы задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-52/64874 от 21.11.2013г. на общую сумму 145 291 руб. 54 коп. - отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020г.

Судья: В.В. Зобнин