ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1, 

защитника, адвоката Беньяш М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающий, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> выявлен ФИО1, который принимал участие в проведении публичного мероприятия, которое организовано без согласия на проведение данного мероприятия.

Выслушав, ФИО1, не признавшего вину в совершении вменённого правонарушения и показавшего, что участия в несанкционированном митинге не принимал, поскольку считает, что администрация отказала в согласовании его проведения незаконно. Пришел для участия в проведении митинга в поддержку Алексея Навального. После чего был задержан сотрудниками полиции. 

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвокат Беньяш М.М. просил производство по делу прекратить, поскольку в действия его подзащитного отсутствует событие правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1, установлена в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; объяснениями очевидцев, протоколом опроса ФИО1, показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, так как, принимал участие в проведении публичного мероприятия, которое не было согласовано с органами исполнительной власти в установленном законом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1, с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, суд полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Щелочков Н.Н.