Дело № 5-203/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 г.

<

...>

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 мая 2021 г. установлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на своей странице в социальной сети ВКонтакте по адресу 

<

данные изъяты> публично демонстрировала нацистскую атрибутику, символику экстремистских организаций, иную атрибутику, символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, пояснив, что, находясь у себя дома, на своей странице в социальной сети ВКонтакте под именем 

<

данные изъяты> опубликовала фотографию с изображением молодых людей и надписью «Повторим?». Полагает, что эта публикация, по мнению правоохранительных органов, связана с событиями, произошедшими незадолго до этого в школе г. Казани, но подобного смысла она в эту публикацию не вкладывала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Как прямо следует из диспозиции указанной статьи, объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют действия по пропаганде либо публичному демонстрированию: нацистской атрибутики или символики; атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; атрибутики или символики экстремистских организаций; иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В этой связи по делу об административном правонарушении должно быть установлено и согласно с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ должно быть прямо указано в протоколе об административном правонарушении, какими конкретно действиями совершена пропаганда либо публичное демонстрирование указанных выше атрибутики или символики.

Вопреки изложенному, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, не содержит указания на то, какой именно публикацией на своей странице в социальной сети ВКонтакте ФИО1 совершила пропаганду либо публичное демонстрирование запрещенных законом атрибутики или символики, то есть не содержит описание события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах указанный протокол об административном правонарушении по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ не может служить доказательством совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения.

Иные материалы дела также не содержат доказательств совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения.

Так, помимо протокола об административном правонарушении суду представлена копия протокола осмотра страницы ФИО1 в социальной сети ВКонтакте с приложением скриншотов, а также письменные объяснения, в которых ФИО1 сообщает, что на ее странице в основном размещены посты суицидального характера, а также пост с изображением пистолета и надписью «повторим?». Других доказательств суду не предоставлено.

Вместе с тем копия протокола осмотра страницы ФИО1 в социальной сети ВКонтакте и приложенные к нему скриншоты не содержат публикаций, которые бы содержали нацистскую атрибутику или символику; атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; атрибутику или символику экстремистских организаций; иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Публикации на тему суицида, а также публикация фотографии с изображением пистолета с надписью «повторим?» указанной выше атрибутики или символики не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, в силу которого дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев