Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Мартыновой Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> на постановление начальника ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по М.о., ФИО2 о привлечении начальника стрелковой команды 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по М.о., ФИО2 начальник стрелковой команды 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей. 

ФИО1 обжалует указанное постановление и просит постановление отменить и производство по делу прекратить, либо учесть тяжелое финансовое положение и снизить размер штрафа.

Заслушав заявителя жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным снизить назначенное наказание. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С учетом положений с ч.1, пп.3 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения заявителя к административной ответственности, с учетом положений ст.ст. 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП административным органом соблюден.

Обжалуемое постановление мотивировано, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, действия начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Виновность начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку не подтверждены документально, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено и в случае, когда судом на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом.

В ходе рассмотрения жалобы суду представлены сведения, свидетельствующие о возможности снижения назначенного наказания, с учетом финансового положения начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи для должностных лиц. 

Обстоятельств отягчающих вину начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить частично.. 

Изменить постановление от ДД.ММ.ГГ постановление начальника ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по М.о., ФИО2 о привлечении начальника стрелковой команды 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения. 

Судья: М.М. Милушов