Дело №1-361/2019

24RS0017-01-2019-003691-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 28 ноября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Корх Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от 06.11.2019г., удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 18.07.1982г., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> судимой:

20.12.2005 года Железногорским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 28.08.2006г. и Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.06.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.10.2006 года Железногорским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.06.2011г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 20.12.2005г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 29.05.2008г. постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 28.05.2008г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней;

20.05.2010 года Советским районным судом г.Красноярска (с изменениями, внесенными постановлениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.06.2013г. и Тайшетским городским судом Иркутской области от 06.05.2015г.) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 11.10.2006г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

23.12.2010 года мировым судьей судебного участка №26 г.Железногорска Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.10.2011г., Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.06.2013г., Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.05.2015г.) по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2010г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена 26.06.2012г. постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.06.2012г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

25.04.2013 года Железногорским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.05.2015г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.12.2010г. к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы;

22.05.2013 года Железногорским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.05.2015г.) по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2013г. к 5 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, освобождена 26.05.2017г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15.05.2017г. с заменой наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 8 дней на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 26.11.2018г.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила использование заведомо подложного документа. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.05.2018 года ФИО1 согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу №105 от 12.05.2018г. трудоустроилась в общество с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» (далее ООО «ЕТК»), расположенное по ул.Ломоносова,70 строение 20 в Железнодорожном районе г.Красноярска на должность официанта Красноярск, при этом достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

27.06.2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся на остановке общественного транспорта «Вагонное депо», расположенной по ул. Ломоносова, 21/2 в Железнодорожном районе г.Красноярска, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение ч.2 п.2.11 должностной инструкции, требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления в ООО «ЕТК» для продолжения работы в должности официанта.

Того же числа, то есть 27.06.2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, в личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017 года, находясь на остановке общественного транспорта «Вагонное депо», расположенной по ул. Ломоносова, 21/2 в Железнодорожном районе г. Красноярска, посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

В тот же день, то есть 27.06.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 4 метров от центрального входа в магазин «Командор», расположенный по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 111 в Кировском районе г. Красноярска, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

27.06.2018 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №32750733, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ №51 ФМБА России» 14.06.2017 года, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в Медицинском центре ООО «ВОКА ПЛЮС» 26.06.2018 года, за что передала неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 01.07.2019г., оттиск прямоугольного штампа ООО «ВОКА ПЛЮС» «Мед.осмотр пройден...» от 26.06.2018 года на 10-ой странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «ВОКА ПЛЮС» «Мед.осмотр пройден…» от 26.06.2018 года на 10-й странице в личной медицинской книжке №32750733 на имя ФИО1 не соответствует оттискам штампа ООО «ВОКА ПЛЮС» «Мед.осмотр пройден..,», представленным для сравнительного исследования и нанесен иной формой высокой печати – прямоугольным штампом с текстом «Мед.осмотр пройден «_»__ _ г. к работе допущен очередной мед.осмотр «_»__ _г. ООО «ВОКА ПЛЮС» Врач__г.».

28.06.2018 года около 10 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения допуска к работе по результатам медицинского обследования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, находясь на третьем этаже в служебном кабинете ООО «ЕТК», расположенном по ул.Ломоносова,70 строение 20 в Железнодорожном районе г.Красноярска, предоставила менеджеру по кадрам ООО «ЕТК» Р заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017 года, содержащую заведомо недостоверные сведения о ее допуске к работе по результатам прохождения медицинского осмотра в Медицинском центре ООО «ВОКА ПЛЮС» 26.06.2018 года, тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в ООО «ЕТК» в должности официанта.

Кроме того, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 12.05.2018г. трудоустроенной в ООО «ЕТК», расположенное по ул.Ломоносова,70 строение 20 в Железнодорожном районе г.Красноярска на должность официанта Красноярск, и 01.10.2018 года согласно приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №6 от 01.10.2018г. переведенной на должность директора вагона ресторана Красноярск, при этом достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

25.01.2019 года у ФИО1, не желающей самостоятельно проходитьмедицинский осмотр, в нарушение ч.2 п.2.11 должностной инструкции,требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «Осанитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления в ООО «ЕТК».

Того же числа, то есть 25.01.2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам, в личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017 года, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

25.01.2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на 1 этаже ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенной по ул.Чертыгашева, 57 г. Абакана р. Хакасии, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

25.01.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на 1 этаже ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», расположенной по ул.Чертыгашева,57 г.Абакана р.Хакасии, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017 года, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» 25.01.2019г.

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2019 года, оттиск прямоугольного штампа: «ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ...» от 25.01.2019г., расположенный на 11-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, нанесен способом высокой печати с печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ...», расположенный на 11-й странице медицинской книжке № на имя ФИО1 не соответствует оттиску штампа ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ...», представленным для сравнительного исследования, по содержанию, по размерам оттисков, и нанесен иной формой высокой печати – прямоугольным штампом с текстом: «ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ…» «_»__ __г. Очередная явка ___Подпись__».

26.01.2019 года около 10 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая преступный характер своих действий, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, с целью продолжения работы в должности директора вагона ресторана Красноярск ООО «ЕТК», находясь в кабинете, расположенном на 3 этаже здания ООО «ЕТК» по ул.Ломоносова,70 стр.20 в Железнодорожном районе г. Красноярска, предоставила менеджеру по кадрам ООО «ЕТК» Р свою личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФГБУЗ «ЦГиЭ № ФМБА России» 14.06.2017 года, тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право исполнять должностные обязанности в должности директора вагона ресторана Красноярск ООО «ЕТК».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Кроме личного признания вины самой подсудимой, суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

По преступлению, совершенному 28.06.2018г.:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1 (л.д.115-119), из которых видно, что 12.05.2018г. она устроилась на работу в ООО «ЕТК» официантом. При трудоустройстве она предъявила свою личную медицинскую книжку, мед.осмотр в которой действовал до июня 2018г. Она приступила к работе, но Р пояснила, что по истечению медицинского осмотра она должна предъявить ей мед.книжку с действительным медицинским осмотром. Так как времени было очень мало, и она не успевала обратиться в поликлинику, то 27.06.2018г. около 12 часов, находясь на остановке «Вагонное депо» по ул.Ломоносова,21/2 г.Красноярска, увидев объявление о проставлении медицинского осмотра, решила позвонить. В это же время она со своего сотового телефона позвонила по номеру, указанному в объявлении, и на ее звонок ответил мужчина, с которым она договорилась о встрече возле магазина «Командор» по пр.Красноярский рабочий,111 г.Красноярска около 16.30ч. для проставления медицинского осмотра за 1600 рублей. В указанное время по указанному адресу она встретилась с мужчиной и передала ему свою личную медицинскую книжку. Спустя 20 минут мужчина ей перезвонил и сказал, что находится на том же месте. Она вернулась к магазину и около 17ч. тот же мужчина передал ей ее личную медицинскую книжку. Она проверила наличие всех печатей и передала ему деньги в сумме 1600 рублей. 28.06.2018г. она приехала на работу около 10ч. и передала менеджеру по кадрам ООО «ЕТК» Р по ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска на 3 этаже в целях подтверждения пройденного медицинского осмотра свою личную медицинскую книжку № с пройденным медицинским осмотром в ООО «ВОКА Плюс», после чего приступила к работе. О том, что необходимо проходить врачей лично, сдавать анализы в медицинском учреждении, она знала. Она понимала, что проставление печатей в медицинские книжки, и ее приобретение вне медицинских учреждений является незаконным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К, данными в ходе дознания (л.д.106-108), из которых следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР СибЛУ МВД России. В феврале 2019г. им проводились ОРМ, направленные на выявление работников железной дороги, использовавших поддельные документы, в ходе которых была установлена ФИО1, работающая в должности директора вагона ресторана ООО «ЕТК», представившая 28.06.2018г. поддельную личную медицинскую книжку на свое имя с целью продолжения работы, на основании чего была допущена к работе.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Р, данными в ходе дознания (л.д.109-111), из которых видно, что она работает в ООО «ЕТК» менеджером по кадрам. 12.05.2018г. на должность официанта вагона ресторана трудоустроена ФИО1, которая предъявила все необходимые документы. Срок действия медицинского осмотра у ФИО1 истекал в июне 2018г., в связи с чем она сказала ей пройти новый медицинский осмотр, и для продолжения работы предоставить личную медицинскую книжку с действующим медицинским осмотром, после чего ФИО1 приступила к работе. 28.06.2018г. около 10ч. к ней в кабинет на 3 этаже здания ООО «ЕТК» на ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска с целью продолжения работы пришла ФИО1 и предоставила свою личную медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром, действительным до 26.06.2019г. Она проверила прохождение всех врачей и результаты осмотра. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом ст.о/у ОУР СибЛУ МВД России от 17.06.2019г. К, в котором он указал, что в ходе проведения ОРМ выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно использование 28.06.2018г. поддельной личной медицинской книжки №32750733 с медосмотром в ООО «Вока плюс» (26.06.2018) по месту работы директором вагона ресторана ООО «ЕТК» ФИО1 (л.д.31).

Приказом о приеме на работу №105 от 12.05.2018г., согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО «ЕТК»; должностной инструкцией официанта (л.д.199,200-202). Приказом о переводе работника на другую работу №6 от 01.10.2018г., согласно которому ФИО1 переведена с должности официанта Красноярск на должность директора вагона ресторана Красноярск; должностной инструкцией директора вагона-ресторана (л.д.207,208-210). 

Протоколом добровольной выдачи от 10.06.2019г., в ходе которой Р добровольно выдала личную медицинскую книжку № на ФИО1 с мед.осмотром в ООО «Вока Плюс» 26.06.2018г. и ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» 25.01.2019г., фототаблицей к нему (л.д.32,33-34).

Сообщением ООО «ВОКА ПЛЮС», из которого следует, что ФИО1 в ООО «ВОКА ПЛЮС» не обращалась, с 01.08.2018г. ООО «ВОКА ПЛЮС» медицинские осмотры не осуществляет (л.д.36,37).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет менеджера по кадрам ООО «ЕТК» по ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска на 3 этаже, где ФИО1 предоставила свою личную медицинскую книжку с поддельным медосмотром. Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.46-47,48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около магазина «Командор» по пр.Красноярский рабочий,111 г.Красноярска, где ФИО1 получила медицинскую книжку с поддельным медосмотром. Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.50-51,52-53).

Справкой об исследовании № от 13.06.2019г. (л.д.39-40) и заключением эксперта № от 01.07.2019г., согласно выводов которого оттиск прямоугольного штампа «ООО «ВОКА ПЛЮС»» «Мед.осмотр пройден….» от 26.06.2018 года на 10-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «ВОКА ПЛЮС» «Мед.осмотр пройден….» от 26.06.2018 года на 10-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 не соответствует оттискам штампа ООО «ВОКА ПЛЮС» мед.осмотр пройден…», представленным для сравнительного исследования и нанесен иной формой высокой печати – прямоугольным штампом с текстом: «Мед.осмотр пройден «_»__ _г. к работе допущен очередной мед.осмотр «_»__ _г. ООО «ВОКА ПЛЮС» Врач__» (л.д.60-63).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее вину.

По преступлению, совершенному 26.01.2019г.:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1 (л.д.115-119), из которых видно, что 12.05.2018г. она устроилась на работу в ООО «ЕТК» официантом. При трудоустройстве она предъявила свою личную медицинскую книжку, мед.осмотр в которой действовал до июня 2018г. Она приступила к работе, но Р пояснила, что по истечению медицинского осмотра она должна предъявить ей мед.книжку с действительным медицинским осмотром. 28.06.2018г. она приехала на работу около 10ч. и передала менеджеру по кадрам ООО «ЕТК» Р. по ул.Ломоносова,70 стр.20 

<

адрес> на 3 этаже в целях подтверждения пройденного медицинского осмотра свою личную медицинскую книжку № с пройденным медицинским осмотром в ООО «ВОКА Плюс», который фактически не проходила. О том, что необходимо проходить врачей лично, сдавать анализы в медицинском учреждении, она знала. Она понимала, что проставление печатей в медицинские книжки, и ее приобретение вне медицинских учреждений является незаконным. 01.10.2018г. она была переведена на должность директора вагона ресторана. В январе 2019г. на работе объявили, что если у кого то имеется поддельная медицинская книжка, то необходимо пройти медицинский осмотр. Она испугалась и решила заново пройти медицинский осмотр. 25.01.2019г. она поехала в рейс по маршруту «Красноярск-Абакан-Красноярск» и не было времени самой пройти медосмотр. Ей дали номер телефона в г.Абакане, где можно сделать настоящий медосмотр, но не проходить его самой, а внесут во все журналы, и анализы. По телефону она договорилась с мужчиной о встрече. Около 11ч. они встретились в г.Абакан и поехали до больницы 

<

...>. Находясь в указанной поликлинике на 1 этаже, около 11.30ч. она передала мужчине свою личную медицинскую книжку и осталась его ждать. Примерно в 13.00ч. он вернулся и передал ей книжку №. Она проверила все печати и передала ему 5000 рублей. 26.01.2019г. около 10ч. она пришла к менеджеру по кадрам ООО «ЕТК» Р по ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска на 3 этаже и в целях подтверждения пройденного медицинского осмотра предоставила ей свою личную медицинскую книжку с пройденным медосмотром в г.Абакане. Она понимала, что медицинский осмотр необходимо проходить самой и сдавать анализы, однако этого не делала.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К, данными в ходе дознания (л.д.106-108), из которых следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР СибЛУ МВД России. В феврале 2019г. им проводились ОРМ, направленные на выявление работников железной дороги, использовавших поддельные документы, в ходе которых была установлена ФИО1, работающая в должности директора вагона ресторана ООО «ЕТК», представившая 26.01.2019г. поддельную личную медицинскую книжку на свое имя с целью продолжения работы.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Р, данными в ходе дознания (л.д.109-111), из которых видно, что она работает в ООО «ЕТК» менеджером по кадрам. 12.05.2018г. на должность официанта вагона ресторана трудоустроена ФИО1, которая предъявила все необходимые документы. Срок действия медицинского осмотра у ФИО1 истекал в июне 2018г., в связи с чем она сказала ей пройти новый медицинский осмотр, и для продолжения работы предоставить личную медицинскую книжку с действующим медицинским осмотром, после чего ФИО1 приступила к работе. 28.06.2018г. около 10ч. к ней в кабинет на 3 этаже здания ООО «ЕТК» на ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска с целью продолжения работы пришла ФИО1 и предоставила свою личную медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром, действительным до 26.06.2019г. Она проверила прохождение всех врачей и результаты осмотра. В январе 2019г. в связи с выявлением сотрудниками полиции поддельных личных медицинских книжек она работникам ООО «ЕТК» объявила, что в случае если у кого то имеется поддельная личная медицинская книжка, то с целью избежания ответственности необходимо действительно пройти в медицинском учреждении медицинский осмотр и предоставить медицинскую книжку. ФИО1 перед рейсом в г.Абакан она выдала ее медицинскую книжку. 26.01.2019г. около 10ч. ФИО1 пришла в ее кабинет и в очередной раз предоставила свою личную медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром в г.Абакане. Она проверила всех врачей. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом ст.о/у ОУР СибЛУ МВД России от 17.06.2019г. К, в котором он указал, что в ходе проведения ОРМ выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно использование 26.01.2019г. поддельной личной медицинской книжки № с медосмотром в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» (25.01.2019) по месту работы директором вагона ресторана ООО «ЕТК» ФИО1 (л.д.69).

Приказом о приеме на работу № от 12.05.2018г., согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО «ЕТК»; должностной инструкцией официанта (л.д.199,200-202). Приказом о переводе работника на другую работу № от 01.10.2018г., согласно которому ФИО1 переведена с должности официанта Красноярск на должность директора вагона ресторана Красноярск; должностной инструкцией директора вагона-ресторана (л.д.207,208-210). 

Протоколом добровольной выдачи от 10.06.2019г., в ходе которой Р добровольно выдала личную медицинскую книжку №32750733 на ФИО1 с мед.осмотром в ООО «Вока Плюс» 26.06.2018г. и ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» 25.01.2019г., фототаблицей к нему (л.д.32,33-34).

Сообщением ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от 12.02.2019г. о том, что ФИО1 не проходила медицинский осмотр по личной медицинской книжке 25.01.2019г. С марта 2018г. юридически ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП» не существует. В оттисках печатей для личных медицинских книжек значится ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» (л.д.71).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет менеджера по кадрам ООО «ЕТК» по ул.Ломоносова,70 стр.20 г.Красноярска на 3 этаже, где ФИО1 предоставила свою личную медицинскую книжку с поддельным медосмотром. Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.80-81,82-83).

Справкой об исследовании № от 13.06.2019г. (л.д.73-74) и заключением эксперта № от 25.06.2019г., согласно выводов которого оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ РХ «Абаканская ГПК» «МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ…» от 25.01.2019 года на 11-й странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО1 нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ РХ «Абаканская ГПК» «МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ...», расположенный на 11-й странице медицинской книжки № на имя ФИО1 не соответствует оттиску штампа ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» «МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ…», представленным для сравнительного исследования, по содержанию, по размерам оттисков, и нанесен иной формой высокой печати – прямоугольным штампом с текстом: «ГБУЗ РХ «Абаканская ГКП «МЕДОСМОТР ПРОЙДЕН К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ «_»__ 20_г. Очередная явка_____Подпись______» (л.д.88-91).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ от 26.07.2019г. №209-ФЗ внесены изменения в статью 327 УК РФ. Поскольку новый закон не улучшает положение подсудимой, суд квалифицирует ее действия за каждое преступление по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 06.08.2019г. №/д ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминированных ей деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты> 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием судимостей от 11.10.2006г. (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), от 25.04.2013г., от 22.05.2013г. 

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Преступление от 28.06.2018г. совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 22.05.2013г., которое на момент вынесения настоящего приговора отбыто, в связи с чем суд не применяет положения ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.3 ст.327 УК РФ (преступление от 28.06.2018г.) в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.327 УК РФ (преступление от 26.01.2019г.) в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образцы оттисков штампов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; поддельную медицинскую книжку № на имя ФИО1, хранящуюся в выделенном материале в отношении неустановленного лица – хранить в выделенном материале.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: