Дело № 2-60/2024

УИД74RS0012-01-2023-001758-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ДАТА в общей сумме 133 303 руб. 17 коп. по состоянию на ДАТА, в том числе: сумму основного долга в 92 050 руб., сумму процентов в 13 400 руб. 80 коп., сумму пени в 27 852 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на иск с частичным его признанием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР сумму в 92 050 руб. на срок до ДАТА

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения займа и процентов за пользование займом, путем ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными. 

На основании графика платежей, являющегося приложением к договору потребительского займа от ДАТА, платежи должны были вноситься заемщиком равными суммами каждого 25 числа каждого месяца в размере 18 408 руб. 47 коп.; последний платеж составлял 18 408 руб. 45 коп., из которых часть денежных средств составляла сумму основного долга, часть - процентов.

По правилам ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд соглашается с доводом стороны ответчика о том. что с учетом всех платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДАТА, а также руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу и по процентам составила 110 450,80 руб., в том числе по основному долгу - 92 050,00 руб., а по процентам - 18 400, 80 руб.

Из представленных истцом расчета и платежных документов следует, что ДАТА ответчиком было внесено 2 500 руб., которые подлежат распределению в счет погашения процентов; следовательно, по состоянию на ДАТА задолженность составила 107 950,80 руб.: по основному долгу - 92 050 руб., по процентам - 15 900 руб. 80 коп. 

ДАТА было внесено 2 500 руб., которые подлежат распределению в счет погашения процентов; следовательно, по состоянию на ДАТА задолженность составила 105 450 руб. 80 коп.: по основному долгу - 92 050 руб., по процентам - 13 400 руб. 80 коп. 

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд также соглашается с доводом ответчика о том, что в данной ситуации критерием установления несоразмерности неустойки должен являться высокий процент установленной договором неустойки (36,5 % годовых за каждый день просрочки), что почти в полтора раза превышает ключевую ставку Центрального Банка России за соответствующие периоды просрочки (с января 2022 г. по февраль 2023 г. самая высокая ключевая ставка Центрального Банка России составляла 20,0 %) и свидетельствует о превышении размера неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, при расчете пени необходимо учитывать следующие обстоятельства:

Согласно ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Письмом Министерства финансов РФ от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@ разъяснено, что в соответствии п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 г. Таким образом, период действия моратория - с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является 1 октября 2022 г. (включительно), соответственно, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 ограничения не применяются со 2 октября 2022 г.

Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля по 1 октября (включительно) 2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного их внесения, также не подлежат начислению.

С учетом изложенного, а также периода действия моратория и доводов ответчика, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени за период с ДАТА по ДАТА может быть снижена до суммы 3 180 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: с ДАТА по ДАТА - 11 762,46 х 8,50% / 365 дн. х 20 дн. = 54,78 руб.; с ДАТА по ДАТА - 11 762,46 х 9,50% / 365 дн. х 11 дн. = 33,68 руб.; с ДАТА по ДАТА - 24 371,78 х 9,50% / 365 дн. х 3 дн. = 19,03 руб.; с ДАТА по ДАТА - 24 371,78 х 20% / 365 дн. х 25 дн. = 333,86 руб.; с ДАТА по ДАТА - 38 628,79 х 20% / 365 дн. х 7 дн. = 148,16 руб.; с ДАТА по ДАТА - 92 050,00 х 7,50% / 365 дн. х 137 дн. = 2 591,27 руб.; итого: 54,78 + 33,68 + 19,03 + 333,86 + 148,16 + 2 591,27 = 3 180 руб. 78 коп. 

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска от ДАТА по возражениям должника ФИО1 был отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с нее в пользу взыскателя ООО «НАКТА-Кредит-Регионы» той же задолженности. 

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме в 108 631 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга в 92 050 руб., процентов в 13 400 руб. 80 коп. и пени в 3 180 руб. 78 коп., а также по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы в размере 3 372 руб. 63 коп. - уплаченная истцом и рассчитанная судом от объема удовлетворенных требований по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАКТА-Кредит-Регионы» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме в 108 631 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга в 92 050 руб., процентов в 13 400 руб. 80 коп. и пени в 3 180 руб. 78 коп., а также и судебные расходы в размере 3 372 руб. 63 коп.

В удовлетвори иска в оставшейся части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 г. 

Судья: