РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 07.04.2016г. между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 25.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении трех транспортных средств, а именно автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащей ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и п. 7 ст. 12.15 КоАП РФ. Потерпевший собственник автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области обратился за получением страхового возмещения в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 252100 рублей. Стоимость оценки ущерба – 4000 рублей. Итого в качестве страхового возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии выплачено 256100 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, но не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 24.01.2018г. ФИО1 по месту регистрации направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб добровольно, однако ответчиком не предпринято никаких действий. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 256100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель ФИО6, действующая на основании доверенности № от ** ** **** выданной сроком по 31.12.2018г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом лично (л.д. 35), об уважительности причин своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленными суду письменными доказательствами, а именно справкой о ДТП от 25.10.2016г. (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении 38 ВУВТ 370736 от 25.10.2016г. (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении 18810038160004308094 от 25.10.2016г. (л.д. 12), материалами дела по факту ДТП № 1208 от 25.10.2016г. подтверждено, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.10.2016г. в 18:45 часов на 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащей ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей ФИО5, виновен ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и п. 7 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 252100 рублей (заключение эксперта № 315-16 от 16.12.2016г. (л.д. 12-29).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д. 45).

Из содержания страхового полиса следует, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, соответственно не мог управлять им.

Представитель потерпевшего ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области ФИО7 06.09.2017г. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (л.д. 10).

В свою очередь ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данный случай был признан страховым. Выполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил потерпевшему ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области страховое возмещение на ремонт автомобиля в полном объеме в размере 256100 рублей, включая расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4853 от 26.09.2017г. (л.д. 30).

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору страхования, заключенному с условием страхования ответственности ограниченного круга лиц, к которому ФИО1 не относится, выплатило ФГКУ УВО МВО России по Иркутской области страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом на предъявление к причинителю вреда ФИО1 требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

01.11.2017г. № 1063/17 в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольной выплате суммы ущерба в размере 256100 рублей, которая оставлена без ответа (л.д. 31-32). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба (страхового возмещения) в размере 256100 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 6465 от 11.12.2017г. (л.д. 5) истец уплатил государственную пошлину в размере 5761 рубль.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 256100 рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 5761 рубль, всего 261861 рубль (Двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова