№ 1-394/2024

28RS0004-01-2024-000278-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М., 

при секретаре Романове И.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Иваненко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого, 

содержащегося под стражей с 04 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2023 года около 5 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ОА находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: *** совместно распивали спиртные напитки. При этом, во время распития спиртных напитков, когда ФИО1, стоя у стола и удерживая в правой руке кухонный нож, резал им хлеб, между ФИО1 и ОА произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОА высказалась в отношении ФИО1 грубой нецензурной брань, оскорбив его, после чего легла в комнате на спину на диван. 

В этот момент, 04 декабря 2023 года, в период времени примерно с 5 часов до 5 часов 44 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ***, на почве возникших личных неприязненных отношений к ОА, вызванных произошедшим с ней конфликтом, в ходе которого ОА высказалась в отношении ФИО1 грубой нецензурной брань, оскорбив его, возник преступный умысел, направленный на причинение ОА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения удара клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – живот ОА

С этой целью, 04 декабря 2023 года, в период времени примерно с 5 часов до 5 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОА тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, вызванных произошедшим с ней конфликтом, в ходе которого ОА высказалась в отношении ФИО1 грубой нецензурной брань, оскорбив его, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ОА, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения со значительной силой удара клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – живот ОА, он неизбежно причинит тяжкий вред здоровью последней, опасный для ее жизни и, желая этого, понимая, что ОА реально не угрожает его жизни и здоровью, а также не предпринимает в этот момент никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, продолжая удерживать в правой руке кухонный нож с деревянной рукоятью и длиной клинка 102 мм, подошел к ОА, лежащей на диване на спине и со значительной силой нанес не менее одного удара клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела - живот ОА

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил ОА физическую боль и ранение на передней брюшной стенке в верхнем отделе (в эпигастральной области), проникающее в брюшную полость с ранением правой доли печени, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, которое является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицирующимся как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ОА он проживает с 2008 года. У ОА есть дочь от первого брака, которую он воспитывал как свою родную. В семье у них отношения всегда были нормальные, иногда они ругаются, но не более. Они с ОА проживают по адресу: ***. В *** указанного дома проживает мама ОА, а в *** ее дочь Свидетель №2. 

3 декабря 2023 года около 22 часов он, ОА и их знакомый Свидетель №1, который живет у них уже несколько месяцев, находились дома и совместно распивали спиртные напитки. Периодически к ним в квартиру приходила Свидетель №2, но она с ними не выпивала, просто приходила по своим делам. Каких-либо конфликтов между ними в это время не было, все было хорошо. Примерно в 23 часа или 00 часов, точно не помнит, Свидетель №1 пошел к себе на диван и лег спать, а он и ОА продолжили распивать спиртное. В настоящее время он вспомнил, что примерно в 01 час 04 декабря 2023 года они с ОА легли спать на свой диван. 

04 декабря 2023 года около 4 часов, точное время не помнит, ОА проснулась и пошла в туалет. Он также проснулся, поэтому просто лежал на диване. Он был еще пьяный, но обстоятельства помнит. Когда ОА вернулась, он спросил у нее, есть ли еще выпить, на что она ему сказала, что есть остатки спиртного в бутылке под столом. Он встал и начал наливать себе и ОА выпить, при этом предложил последней выпить с ним. Та сначала отказывалась, так как утром ей нужно было на работу, но он ее уговорил, поэтому они вдвоем снова сели за стол и начали распивать спиртное. Около 5 часов ОА взяла кастрюлю с рассольником и увидела, что в нем нет мяса. Из-за этого она начала предъявлять ему претензии по поводу того, что якобы он съел мясо, так как мясо в рассольнике она варила для внучки. Они с ОА начали из-за этого ругаться и оскорблять друг друга различными нецензурными выражениями. Он в этот момент стоял возле стола и резал хлеб кухонным ножом с деревянной рукоятью темного цвета и общей длиной примерно 20 см. Хочет отметить, что телесных повреждений у него и ОА не было. ОА была одета в свою майку белого цвета с рисунком черного цвета спереди и штаны черного цвета. Он был одет в бриджи, во что еще, не помнит. В ходе конфликта ОА выражаясь нецензурно, послала его, после чего пошла и легла на диван. Он сильно разозлился на ОА, так как был пьян, а она его оскорбляла из-за какой-то мелочи. В этот момент он захотел сделать ОА больно, поэтому решил ударить ее ножом. При этом хочет отметить, что убивать он ее не хотел. Сама ОА ему в этот момент не угрожала, на него первой не нападала. Тогда он, держа кухонный нож в правой руке, которым ранее резал хлеб, подошел к лежащей на диване на спине ОА и нанес ей один удар клинком ножа в живот выше пупка. Нож он держал обычным хватом, то есть клинок был над большим и указательным пальцами. Нанеся один удар в живот ОА, он тут же отошел от нее, поскольку больше ничего ей делать не хотел. Нож он выкинул на пол возле стола. ОА закричала от боли, подняла футболку и увидела ножевое ранение в области живота, из которого шла кровь. Он понял, что совершил, поэтому испугался, оделся и вышел на улицу, чтобы покурить. Покурив, он вернулся в квартиру. Дома у них уже была Свидетель №2, которая начала кричать на него из-за произошедшего. Он ничего ей не отвечал, просто сел на стул и ждал, что будет дальше. Свидетель №1 в это время по-прежнему спал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которых вызвала Свидетель №2. Они оказали ОА первую медицинскую помощь, после чего увезли ее в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. После чего его доставили в отдел полиции, где он подтвердил факт совершения преступления.

Он понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается и сожалеет о своем поступке. 

(л.д. 76-78, 102-105)

Подсудимый оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 декабря 2023 года, в ходе которой ФИО1 с помощью манекена человека и макета ножа продемонстрировал, каким образом он, находясь в ***, удерживая в правой руке кухонный нож с деревянной рукоятью и длиной клинка 102 мм, подошел к ОА лежащей на диване, на спине и со значительной силой нанес не менее одного удара клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела - живот ОА, указал механизм и локализацию нанесенного ОА удара. 

(л.д. 87-95)

Подсудимый оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая ОА суду показала, что на протяжении длительного времени она сожительствует с ФИО1, который официально не трудоустроен. Охарактеризовала его с положительной стороны, однако между ними иногда возникают конфликты. Помнит, что в день происшествия она проснулась очень рано, чтобы сходить в туалет. Сходив в туалет, она вернулась в комнату. Увидев ее, ФИО1 спросил, есть ли что-то еще выпить. Она указала ему на остатки водки в бутылке. ФИО1 встал с дивана, взял водку и начал разливать по рюмкам. Он предложил ей выпить, на что она согласилась. Около 5 часов она решила поесть, поэтому пошла к кастрюле с рассольником. Заглянув в кастрюлю, увидела, что в рассольнике нет мяса. Из-за этого она начала предъявлять претензии ФИО1, что он съел мясо, так как мясо в рассольнике она варила для внучки. Она поставила кастрюлю с рассольником на плиту, чтобы разогреть. ФИО1 в этот момент взял их кухонный нож и начал на столе резать им хлеб. Она в это время высказывала ФИО1 претензии, употребляла в его адрес нецензурные выражения. ФИО1 в ответ также высказывал в ее адрес нецензурные выражения. Ругались они громко, кричали. Она разозлилась на ФИО1, и решив уже не есть, вернулась на диван и легла. Когда она лежала на диване, она заметила краем глаза, как ФИО1 подошел к ней, после чего почувствовала резкую боль в области живота. Она тут же задрала майку и посмотрела на свой живот, где увидела колото-резанное ранение, из которого шла кровь. Она поняла, что ФИО1 ударил ее ножом в живот, но самого удара она не заметила. Ударив ее, ФИО1 отошел, кинул нож на пол, надел свой бушлат и ушел в туалет, расположенный на улице. Она в этот момент постучала через стенку в ***, чтобы позвать дочь Надю. Тут же в квартиру зашла дочь, она ей показала рану и рассказала о произошедшем. Свидетель №2 сразу же начала звонить в скорую медицинскую помощь. ФИО1 вернулся через 5 минут. Он ничего не говорил, просто молча сел на диван и с ними не разговаривал. Скорая помощь приехала быстро и сотрудники скорой помощи начали оказывать ей медицинскую помощь, после чего госпитализировали. Претензий к подсудимому она не имеет, просит суд его строго не наказывать.

показаниями потерпевшей ОА, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, со своим сожителем ФИО1 и их общим знакомым Свидетель №1. При этом прописана она в *** их дома, но там живет ее мама и отчим. В *** их дома проживает ее дочь Свидетель №2, *** года рождения. 

С ФИО1 они проживают совместно на протяжении 15 лет. В браке официально они не состояли, общих детей у них нет. ФИО1 постоянно не работает, подрабатывает случайными заработками. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, выпивает практически каждый день. На фоне употребления спиртных напитков и того факта, что ФИО1 постоянно не работает, у них периодически бывают конфликты. 03 декабря 2023 года около 22 часов она, ФИО1 и Свидетель №1 находились дома и совместно распивали спиртные напитки. Ее дочь Свидетель №2 с ними не выпивала, просто периодически заходила к ним в квартиру, то звала на перекур, то чтобы помыть посуду у них. Каких-либо конфликтов между ними во время распития спиртного не было, все было нормально. Примерно в 23-00 часов, точно не помнит, Свидетель №1 лег спать, а она и ФИО1 продолжили распивать водку. Выпив буквально еще по паре рюмок, около 1 часа 04 декабря 2023 года они с ФИО1 легли спать на свой диван. 04 декабря 2023 года около 3 часов 40 минут она проснулась, чтобы сходить в туалет. Время помнит точно, так как она посмотрела на часы. Сходив в туалет, она вернулась в комнату, где увидела, что ФИО1 не спит и смотрит телевизор. Увидев ее, ФИО1 спросил, есть ли что-то еще выпить. Она указала ему на остатки водки в бутылке, стоящей под столом. ФИО1 встал с дивана, взял водку и начал разливать по рюмкам. Он предложил ей выпить вместе с ним, на что она сначала отказалась, так как утром ей нужно было ехать на работу. ФИО1 сказал, что ничего страшного, до утра все выветриться, нужно лишь нормально поесть. Она согласилась и вместе с ФИО1 снова начала распивать спиртное. Около 5 часов она решила поесть, поэтому пошла к кастрюле с рассольником. Заглянув в кастрюлю, она увидела, что в рассольнике нет мяса. Из-за этого она начала предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что он съел мясо, поскольку мясо в рассольнике она варила для внучки. Далее, она поставила кастрюлю с рассольником на плиту, чтобы разогреть. ФИО1 в этот момент взял их кухонный нож с рукоятью темного цвета длиной примерно 20 см, точно длину не помнит, и начал на столе резать им хлеб. Она все еще была зла на него, высказывала ФИО1 претензии, вспоминая, что он не работает и пьет, употребляла в его адрес нецензурные выражения. ФИО1 в ответ также высказывал в ее адрес нецензурные выражения. Ругались они громко, кричали. Она разозлилась на ФИО1, используя нецензурные выражения послала его, и решив уже не есть, вернулась на диван и легла. Хочет отметить, что телесных повреждений не ней не было, чувствовала она себя нормально. Одета она была в майку белого цвета с черным рисунком и штаны черного цвета. Во что был одет ФИО1, она не помнит, но у него тоже телесных повреждений не было. 04 декабря 2023 года около 5 часов 10 минут, точно не помнит, она лежала на диване, на спине, при этом смотрела телевизор. Она просто лежала, ни с кем не разговаривала, угроз ФИО1 не высказывала. В этот момент она заметила краем глаза, как ФИО1 подошел к ней, после чего почувствовала резкую боль в области живота. Тут же ей стало тяжело дышать, боль усиливалась. Она тут же задрала майку и посмотрела на свой живот. Посередине живота у нее имелось небольшое колото-резанное ранение, из которого шла кровь. Она поняла, что ФИО1 ударил ее ножом в живот, но самого удара она не заметила. Ударив ее, ФИО1 отошел, кинул нож на пол, надел свой бушлат и ушел в туалет, расположенный на улице. Она в этот момент постучала через стенку в ***, чтобы позвать дочь Надю. Также она взяла футболку оранжевого цвета и прижимала ей рану, чтобы остановить кровь. Тут же в квартиру зашла дочь, она ей показала рану и рассказала о произошедшем. Свидетель №2 сразу же начала звонить в скорую медицинскую помощь, в полицию она не звонила. ФИО1 вернулся буквально через 5 минут. Он ничего не говорил, просто молча сел на диван и с ними не разговаривал. Больше он ей каких-либо ударов наносить не пытался, угроз не высказывал. Скорая помощь приехала быстро, но когда именно не помнит, так как ей уже становилось плохо. Сразу же после сотрудников скорой помощи, приехали сотрудники полиции, которым она описала ситуацию. Сотрудники скорой помощи начали оказывать ей медицинскую помощь, после чего госпитализировали, а сотрудники полиции еще оставались у них дома. Хочет отметить, что майку, в которой она была на момент причинения ей телесных повреждений и футболку, которой останавливала кровь, она оставила в квартире. Госпитализировали ее в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», где она была до 8 декабря 2023 года, после чего она вернулась домой. Насколько ей стало известно, ФИО1 был задержан и в настоящее время содержится в СИЗО. Она понимает, что ФИО1 совершил преступление в отношении ее, однако она к нему претензий не имеет и просит его строго не судить. Ей разъяснено, что она имеет право заявить гражданский иск в отношении ФИО1, заявлять иск не желает.

(л.д. 37-42)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с детства знакома с ФИО1, относится к нему, как к своему отцу. ФИО1 нигде постоянно не работает, лишь иногда подрабатывает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего у него с его мамой часто происходят конфликты. Помнит, что рано утром ее мама позвала ее к себе домой (она услышала стук по стене и поняла, что мама ее зовет). Она сразу зашла в ***, мама сидела на диване, держалась рукой за середину живота, на руке у мамы была кровь. ФИО1 сидел рядом на стуле, просто молчал. Она убрала мамину руку с ее живота и увидела, колото-резанную рану живота, из которой шла кровь. Мама ей сказала, что ФИО1 ударил ее ножом, когда она лежала на диване. Она начала звонить в скорую медицинскую помощь. В полицию она не звонила, так как мама сказала туда не звонить. 

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, совместно со своим сожителем АВ и тремя ее малолетним детьми – АА, *** года рождения, КА, *** года рождения и АК, *** года рождения. В *** их дома проживает ее мама ОА совместно со своим сожителем ФИО1, *** года рождения. Также с ними на протяжении нескольких месяцев проживает их общий знакомый Свидетель №1. Ее мама и ФИО1 проживает совместно на протяжении последних 15 лет. В браке они официально никогда не состояли, детей у них не было. Тем не менее, ФИО1 воспитывал ее как собственную дочь с раннего возраста, поэтому она относится к нему хорошо. Тем не менее, может сказать, что ФИО1 нигде постоянно не работает, лишь иногда подрабатывает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего у них с мамой часто происходят конфликты. Мама, выпивает, но не так часто. 03 декабря 2023 года в вечернее время ее мама, ФИО1 и Свидетель №1 находились у них в квартире и распивали спиртные напитки. Она тоже периодически заходила к ним по разным вопросам, так как их квартиры находятся рядом, и они постоянно ходят друг к другу, при этом она спиртное с ними не распивала. Зайдя к ним в квартиру 04 декабря 2023 года примерно в 01 час, она увидела, что и мама уже легли на диван спать, Свидетель №1 спал уже давно у себя на диване. Так как квартира маленькая, она видела, что с мамой и ФИО1 все нормально, следов драки и крови не было. Далее она вернулась к себе в квартиру и легла спать. Около 3-4 часов, точно не помнит, она проснулась, так как захотела в туалет, поэтому вышла из квартиры, поскольку туалет находится на улице. Возвращаясь из туалета, она увидела, что ФИО1 и мама проснулись и продолжают выпивать. Она к ним заходить не стала, зашла к себе и легла спать. Через некоторое время она услышала громкие крики мамы и ФИО1, они ругались и высказывали претензии. Суть ссоры она не поняла, так как не придала этому значения, поскольку они ругаются постоянно. Примерно в 5 часов 15 минут, она решила выйти на улицу, чтобы покурить. Выйдя во двор, она стояла и курила. В какой-то момент она посмотрела в окно дома и увидела, что мама сидит на диване и держится за живот. Она подумала, что ФИО1 ударил ее кулаком, но решила не вмешиваться, а подождать, если мама ее позовет. Тут же она вернулась к себе в квартиру и снова легла, однако в этот момент услышала стук по стене и поняла, что мама ее зовет. Она сразу зашла в ***, мама сидела на диване, держалась рукой за середину живота. При этом на руке у мамы была кровь. Мама была одета в майку белого цвета с черным рисунком и штаны черного цвета. Других следов крови у мамы не было. ФИО1 сидел рядом на стуле, просто молчал. ФИО1 был одет в бриджи темного цвета и кофту темно-серого цвета, при этом следов крови и телесных повреждений у ФИО1 не было. Она убрала мамину руку с ее живота и увидела, что у нее имеется колото-резанная рана живота, из которой шла кровь. Мама пояснила, что ФИО1 ударил ее ножом, когда она лежала на диване. Нож, которым он нанес удар, при этом валялся на полу возле стола. Это был обычный кухонный нож с черной ручкой небольшой длины, который они использовали в быту. Она разозлилась на ФИО1, начала кричать, спрашивала, зачем он это сделал, но тот просто молчал, схватившись за голову руками. Тогда взяла мамину футболку оранжевого цвета с черным рисунком и дала маме, чтобы она пыталась остановить кровь. Сама она в это время начала звонить в скорую медицинскую помощь. В полицию она не звонила, так как мама сказала туда не звонить. Хочет отметить, что Свидетель №1 все это время спал. Сотрудники скорой медицинской помощи приехали быстро, примерно за 10 минут. Когда они зашли, они начали оказывать медицинскую помощь ее маме. Прямо за ними приехали сотрудники полиции, которым мама и она рассказали о произошедшем. Далее, мама переоделась, после чего ее увезли в больницу. Еще через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли нож, футболку и майку, после чего увезли ФИО1 в полицию.

(л.д. 109-112, 117-119)

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Суду пояснила, что ФИО1 подрабатывает не официально.

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: ***, совместно со своими знакомыми ОА и ФИО1. С ними он живет с июля 2023 года, а знаком он с ними уже около 5 лет. У него с ними всегда были хорошие отношения, поэтому они пустили его жить к себе. ОА и ФИО1 в официальном браке не состоят, общих детей у них нет. У ОА есть дочь Свидетель №2, которая проживает вместе со своим сожителем и тремя детьми в соседней квартире. Отношения в семье у них нормальные, но ОА и ФИО1 периодически ругаются, в основном в состоянии опьянения. Обычно поругавшись, они быстро мирятся и снова любят друг друга. При этом при нем драк между ОА и ФИО1 не было, они обычно просто словестно выражаются друг на друга различными нецензурными словами. Про ФИО1 может сказать, что он нигде официально не работает, однако подрабатывает в различных организациях разнорабочим. Периодически он употребляет спиртные напитки, в основном вместе с ним. ОА с ними также иногда выпивает, но не часто. 03 декабря 2023 года в вечернее время он, ФИО1 и ОА находились дома. Периодически к ним приходила Свидетель №2 по своим делам. Так как квартиры находятся рядом, она приходит постоянно, они живет практически как в одной квартире. Около 22 часов он, ФИО1 и ОА начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Выпивали они не более двух часов, после чего он пошел спать на свой диван. Когда он уходил, между ФИО1 и ОА конфликтов не было. Также у них не было телесных повреждений, оба были здоровы. ОА была одета в майку белого цвета с рисунком черного цвета, а также штаны черного цвета. ФИО1 был одет в бриджи и кофту серого цвета. Далее он уснул, а ФИО1 и ОА продолжили распивать спиртное. Уже под утро, примерно в 5 часов, точно не знает, он проснулся от того, что ФИО1 и ОА ругались друг с другом. Суть конфликта он не понял, но они громко высказывали друг другу претензии и высказывались матом. Были только голоса ФИО1 и ОА, посторонних не было. Он не придал их конфликту значения, так как они ругаются часто. Далее он снова уснул. 04 декабря 2023 года около 6 часов его уже разбудил сотрудник полиции и попросил дать объяснение. Он проснулся и увидел, что дома у них находились сотрудники полиции, ОА не было, были только ФИО1 и Свидетель №2. Ему рассказали, что ФИО1 ударил ОА ножом по животу, поэтому ее увезли в больницу. Сам ФИО1 в это время просто сидел и молчал, по поводу произошедшего ему ничего не пояснил. Телесных повреждений у него не было, следов крови тоже у него не было. Далее сотрудники полиции на полу возле стола нашли их небольшой кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым, как он понял, ФИО1 и ударил ОА Нож сотрудники полиции изъяли. Он дал объяснение, после чего сотрудники полиции уехали. ФИО1 сотрудники полиции увезли с собой, после чего он был задержан и домой уже не возвращался. 08 декабря 2023 года ОА вернулась домой из больницы. Она ему пояснила, что конфликт у них с ФИО1 начался из-за какого-то мяса, потом она оскорбила ФИО1 и легла на диван, а ФИО1 подошел к ней, лежащей на диване, и нанес один удар по животу. Сам он этого не видел, ему это рассказала ОА

(л.д. 113-116, 120-122)

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности командира отделения 1 взвода отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Благовещенское» с 6 октября 2023 года. В ночь с 3 на 4 декабря 2023 года она находилась на дежурстве в составе автопатруля № 259. 4 декабря 2023 года в 05 часов 50 минут из дежурной части МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение о том, что по адресу: *** ОА получила ножевое ранение в живот. Получив указанное сообщение, она в составе автопатруля проехала по указанному адресу, где в *** уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь ОА, *** года рождения. Также в квартире находился сожитель ОА – ФИО1, *** года рождения, дочь ОА – Свидетель №2, *** года рождения, и их общий знакомый Свидетель №1, *** года рождения, который на момент их прихода спал. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ОА пояснила, что около 5 часов указанных суток между ней и ФИО1 начался словестный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ОА легла на диван, а ФИО1 подошел к ней и нанес ей в живот один удар кухонным ножом, отчего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь. Указанные обстоятельства также подтвердил сам ФИО1, который пояснил, что убивать ОА не хотел, она просто разозлила его. При этом ФИО1 указал на кухонный нож с деревянной рукоятью темного цвета, лежащий на полу, пояснив, что именно им он нанес удар ОА Хочет отметить, что видимых телесных повреждений у ФИО1 не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не более. Далее, ОА госпитализировали в больницу, а они остались ждать приезда следственно-оперативной группы. В это время они также разбудили Свидетель №1, который пояснил, что спал и момент нанесения телесных повреждений ОА не видел, лишь слышал как она и ФИО1 ругаются. Свидетель №2 также пояснила, что в момент конфликта ОА и ФИО1 находилась в соседней квартире и слышала лишь крики. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, после чего они вывели ФИО1 из квартиры, посадили в служебный автомобиль, после чего увезли в ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», где передали дежурному. 

(л.д. 123-125)

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 4 мобильного взвода отдельного батальона ППСП МУ МВД России «Благовещенское» с 2022 года. В ночь с 3 на 4 декабря 2023 года он находилась на ночном дежурстве в составе автопатруля № 259 совместно с командиром отделения 1 взвода Свидетель №3 и полицейским-водителем 1 взвода ЮМ 4 декабря 2023 года в 05 часов 50 минут из дежурной части МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение о том, что по адресу: *** гражданке ОА было нанесено ножевое ранение в живот. Получив указанное сообщение, он в составе автопатруля проехала по указанному адресу, где в *** уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали ОА, *** года рождения первую медицинскую помощь. Также в квартире находился сожитель ОА – ФИО1, *** года рождения, дочь ОА – Свидетель №2, *** года рождения, и их общий знакомый Свидетель №1, *** года рождения, который на момент их приезда спал на диване. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ОА пояснила, что около 5 часов указанных суток между ней и ФИО1 начался словестный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ОА легла на диван, а ФИО1 подошел к ней и нанес ей в живот один удар кухонным ножом, отчего та испытала физическую боль и у нее из раны пошла кровь. Указанные обстоятельства также подтвердил сам ФИО1, который пояснил, что убивать ОА не хотел, она его разозлила из-за того, что она его послала. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом телесных повреждений у него не было. Также ФИО1 указал на кухонный нож с деревянной рукоятью темного цвета, лежащий на полу, пояснив, что именно им он нанес удар ОА Далее, ОА госпитализировали в больницу, а они остались ждать приезда следственно-оперативной группы. В это время они также разбудили Свидетель №1, который пояснил, что спал и момент нанесения телесных повреждений ОА не видел, лишь слышал как она и ФИО1 ругаются, что делают постоянно. Свидетель №2 также пояснила, что в момент конфликта ОА и ФИО1 находилась в соседней квартире и слышала лишь крики. Через некоторое время приехали сотрудник следственно-оперативной группы, после чего они вывели ФИО1 из квартиры, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» для дальнейших разбирательств. При доставлении ФИО1 в отдел полиции, физическую силу и специальные средства они не применяли, он поехал с ними самостоятельно, вел себя нормально и спокойно.

(л.д. 126-128)

показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13 декабря 2023 года, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности медицинского брата – анестезиста станции скорой медицинской помощи г. Благовещенска с 2017 года. В его обязанности входит выезд по вызовам для оказания медицинской помощи. С 03 на 04 декабря 2023 года он находился на ночном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. *** в 05 часов 44 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказать медицинскую помощь женщине с ножевым ранением по адресу: ***. Он в составе бригады СМП незамедлительно выехал по указанному адресу, прибыли они на адрес в 05 часов 52 минуты. По прибытии по адресу было установлено, что по указанному адресу расположен одноэтажный деревянный барак, разделенный на несколько квартир. На улице их встретила молодая девушка, которая представилась дочерью потерпевшей. Она им пояснила, что сожитель ее матери ОА ударил последнюю ножом в живот в ходе ссоры. Далее, они прошли в саму ***. Там находилась потерпевшая ОА, которая сидела на диване. Она была одета в майку белого цвета и штаны черного цвета. Правой рукой она прижимала к брюшной полости футболку оранжевого цвета. Далее, ОА убрала руку и продемонстрировала им ранение, а именно у нее было обнаружено колото-резанная рана передней стенки живота, проникающее в брюшную полость. ОА была в ясном сознании, контактная, в состоянии алкогольного опьянения. Она подтвердила слова дочери о том, что ранение ей причинил сожитель ФИО1 в ходе ссоры. Сам ФИО1 также находился в квартире, но они с ним не разговаривали. Кроме того, в квартире находился еще один мужчина, который спал на диване. В это же время приехали сотрудники ППСП, которые начали опрашивать указанных лиц по обстоятельствам произошедшего. Они обработали ОА рану, наложили повязку, установили внутривенный катетер и физраствор. Далее ими было принято решение о госпитализации ОА, поскольку имелась угроза ее жизни. Далее, ОА переоделась и прошла с ними в автомобиль скорой помощи, после чего они доставили ее ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница. Более, он ОА и ФИО1 не видел.

(л.д. 129-131)

протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, изъяты: футболка оранжевого цвета со следами вещества бурого цвета, майка белового цвета с повреждением и следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, лоскут ткани со следами вещества бурого цвета. 

(л.д. 16-22)

протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, а именно: бумажный конверт коричневого цвета, в котором обнаружен нож общей с клинком длиной 10,2 см, рукоятью длиной 9,6 см, общей длиной 19, 8 см, также на клинке имеются следы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь; бумажный конверт коричневого цвета, в котором обнаружена майка белого цвета с абстрактным рисунком черного цвета на передней поверхности, также на передней поверхности майки имеется сквозное повреждение, а также следы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь; бумажный конверт коричневого цвета, в котором обнаружена футболка оранжевого цвета с рисунком черного цвета в виде медведя на передней поверхности, также на всей поверхности футболки имеются следы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь; бумажный конверт коричневого цвета, в котором обнаружен лоскут ткани зеленого цвета с абстрактным рисунком черного цвета, также на поверхности лоскута имеются следы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 165-173)

заключением эксперта № 3977 от 14 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

(л.д. 138-139)

заключением эксперта № 3959 от 13 декабря 2023 года, согласно которому у ОА ***

(л.д. 145-147)

заключением эксперта № 1849 от 13 декабря 2023 года, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от 04 декабря 2023 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и холодным оружием не является. 

(л.д. 153-154)

заключением эксперта № 1295 от 19 декабря 2023 года, согласно которому кровь потерпевшей ОА относится к В? группе (на основании копии титульного листа «Медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара № 23828 от 04 декабря 2023 года на имя ОА». 

На пятках на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в пятнах выявлены антигена В и Н. 

Поскольку в крови людей, независимо от групповой принадлежности их крови (А?, В?, АВ) практически всегда присутствует сопутствующий антиген Н, то даже без какого-либо дополнительного исследования можно утверждать, что антиген Н обязательно был бы выявлен в образце крови потерпевшей ОА

Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований и с учетом предоставленных данных о групповой принадлежности крови ОА, не исключают возможности происхождения крови на пятнах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, от ОА

(л.д. 159-163)

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 369 от 04 декабря 2023 года в отношении ОА

(л.д. 177)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной и доказанной. 

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, как в период предварительного следствия, так и в суде, принес свои извинения потерпевшей в зале суда.

Суд признает показания, данные на стадии предварительного следствия ФИО1, допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку показания были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований ст.ст. 47, 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии его защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1, являясь взрослым и психически полноценным человеком, и имевшим ничем не ограниченную возможность получить предварительную правовую консультацию у своего защитника, суд полагает, что после разъяснения ему всех прав и обязанностей, он мог осознавать характер и значение проводимых с ним следственных мероприятий.

Допрос ФИО1 осуществлялся в присутствии защитника, ему было разъяснено право отказаться давать показания, но он согласился.

ФИО1 давал показания в свободном рассказе. Он и защитник ознакомились с содержанием протокола и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу допроса у них не было. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению законность полученных органом предварительного следствия доказательств, в виде признательных показаний ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им при допросах в ходе предварительного следствия, а так же признания им своей вины в ходе судебного следствия, выводы суда о его виновности в совершении преступления, основаны на показаниях: потерпевшей ОА и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проведённой проверкой показаний ФИО1 на месте, а так же иными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. 

Не значительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 и потерпевшей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий, на что также указывали свидетель и потерпевшая в судебном заседании. 

Каких-либо неприязненных отношений у потерпевшей и свидетелей к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных лиц суд берет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, и иных доказательствах, исследованных судом и приведенных выше.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелями по делу.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ и орудие совершения преступления, характер, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, предшествовавший совершению преступления конфликт, произошедший между ФИО1 и потерпевшей ОА, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение ОА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключении эксперта о характере, локализации и степени тяжести обнаруженного у потерпевшей повреждения.

О том, что потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, свидетельствует заключение эксперта №3959 от 13 декабря 2023 года. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ОА имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в результате конфликта между потерпевшей ОА и подсудимым ФИО1

Согласно установленным судом обстоятельствам в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применение предмета, используемого в качестве оружия». Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, использовал нож, в качестве оружия, то есть совершил преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, как совершенное в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов. 

Судом установлено, что ОА ему не угрожала, никаких предметов в ее руках не было, угрозу жизни и здоровья он не испытывал, то есть ничто не угрожало жизни и здоровью ФИО1

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом также не установлено.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, с учётом адекватности его поведения суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны следователя, расследовавшего настоящее дело, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признает их допустимыми и полагает в основу приговора. Указанные доказательства в своей совокупности являются доставочными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Оснований для возврата дела прокурору, переквалификации действий ФИО1 либо для вынесения оправдательного приговора у суда не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия и при проведении проверки показаний на месте с его участием; 

- противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку между подсудимым и потерпевшей произошёл словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая выражалась нецензурной бранью и оскорбляла ФИО1; 

- принесение извинений в зале суда;

- оказание финансовой помощи в лечении потерпевшей после ее выписки из лечебного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения с подвигло его на совершение преступления.

Таким образом, суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к проявлению агрессии по отношению к потерпевшей. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. 

По этим же причинам, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется.

Сведений, указывающих на наличии у ФИО1 заболеваний, содержащихся в перечне Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», в представленных материалах не содержится. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

нож, майку, футболку, лоскут ткани от простыни со следами вещества темно-красного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

нож, майку, футболку, лоскут ткани от простыни со следами вещества темно-красного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области Е.М. Вохминцева