протокол № 

№ 5-48 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица составившего протокол УУП МО МВД России «Островский» ФИО2, 

при секретаре Чихачевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., находясь в общественном месте на улице возле магазина «

<

адрес> нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая своим поведением общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка в соответствии со ст. 12, ч.2 ст. 27, п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у него с гражданином ФИО5 у магазина 

<

адрес> возник конфликт, ссора была обоюдной. В результате конфликта он выражался грубой нецензурной бранью на улице, в присутствии посторонних граждан. Из-за возникшего конфликта, был возбужден, на требования сотрудника полиции не реагировал. Он не работает. Просит суд учесть, что находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Должностное лицо, составившее протокол- ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе. По поступившему сигналу прибыли 

<

адрес> Установлено, что между двумя гражданами была ссора. ФИО1 нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан. На его неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя вызывающе. 

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № о ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2), где ФИО1 указал, что с протоколом согласен, показаниями ФИО1 в суде, 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого замечаний от ФИО1 не поступило, рапортом УУП МО МВД РФ «Островский» ФИО4 (л.д. 3) и показаниями ФИО4 в качестве свидетеля, показаниями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> на его замечание мужчина отреагировал неадекватно, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, показаниями ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследованные доказательства согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимым, в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ: 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса ( часть 1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3.07.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ( часть 3). 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Сапогова Т.В.