дело №12-221/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 18 мая 2018 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А. № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требования, предписанного дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ, об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал о том, что считает постановление № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 

Пункт 1.12 ПДД РФ указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака (Стоп) п. 2.5 или при запрещающем сигнале светофора. В дополнение к существующим Правилам издано Приложение № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767 от 10.05.2010 № 316 от 22.03.2014 г., № 221 от 30.07.2014 г. №714, из которого следует: «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В данном случае горизонтальная дорожная разметка на дату фиксации отсутствует вовсе. На фотографии имеется полоса, которую он якобы пересек, однако эту полосу обозначил фотофиксатор, но фактически такой разметки нет. Он же поступил в соответствии с Приложением № 2, а именно произвел остановку при запрещающем сигнале светофора перед знаком «Стоп», расположенном справа по ходу его движения. Считает, что в данном месте камера расположена некорректно, так как искажает фактическую обстановку на проезжей части. На основании изложенного просит это постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, отменить.

Заявитель ФИО1 в дополнительном заявлении просил рассмотреть эту жалобу в свое отсутствие. 

В суд поступили письменные возражения старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А., из которых следует, что 20.03.2018 г. в 10.24 час. по адресу: г. Ульяновск, перекресток улиц 40-летия Октября – ул. Тельмана, техническим средством фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающим в автоматическом режиме «АвтоУраган-ВСМ2» № 1712010 (поверка действительна до 18.02.2020 г.) зафиксировано нарушение, а именно: водитель автомашины марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 при запрещающем сигнале светофора. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Из представленных фотоматериалов, полученных с обзорной камеры – (время фиксации - 10:23:34 час.) водитель указанного выше ТС пересек «стоп-линию» и находился в зоне нарушения требования дорожного знака «стоп-линия» во время работы светофора в запрещающем режиме. На указанном снимке ТС находится за пределами знака «стоп-линии». Следовательно, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Оснований для отмены этого постановления по делу об административном правонарушении не установлено. В то же время при вынесении этого постановления допущена описка в части указания на требование п. 6.13 ПДД РФ, а именно: водитель в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 при запрещающем сигнале светофора, в то время как водитель в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, в связи с чем было внесено уточнение в это постановление.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А. № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. (с учетом изменений, внесенных определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А. от 16.05.2018 г.), 20.03.2018 г. в 10.24 час. по адресу: г. Ульяновск, перекресток улиц 40-летия Октября – ул. Тельмана, техническом средством фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающим в автоматическом режиме «АвтоУраган-ВСМ2» № 1712010 (поверка действительна до 18.02.2020 г.) зафиксировано нарушение, а именно: водитель автомашины марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. 

В судебном заседании были исследованы фотоматериалы по данному административному правонарушению, в т.ч. и те, которые были представлены ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из которых видно, что принадлежащая ФИО1 автомашина марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, на запрещающий сигнал светофора остановилась перед дорожным знаком 6.16 «стоп-линия». Вместе с тем, как видно из фотоматериалов, стоп-линия, виртуально обозначенная специальным техническим средством автоматической фиксации, не соответствует установленному на дороге знаку 6.16 «стоп-линия» и проходит позади стоящего перед дорожным знаком «стоп-линия» этого же автомобиля. 

Определить, действительно ли указанная автомашина остановилась за пределами действия дорожного знака «Стоп – линия», из представленных фотоматериалов не представляется возможным.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А. № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.А. № 18810173180327031956 от 27.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: В.В. Копылов