П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Томск 26 ноября 2019 года

Судья Томского областного суда Демидов Д.В., 

с участием:

государственногообвинителя: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Красновой Ж.О.,

потерпевших: Т., Х., 

при секретаре: Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, /__/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 17 августа 2018 года до 01 часа 45 минут 18 августа 2018 года, находясь около дома №/__/, через окно увидел свою супругу Х., с которой у него происходил бракоразводный процесс, в компании с Г. и ранее незнакомым Т. Придя в ярость от увиденного, ФИО2 в помещении бани, расположенной у дома /__/, с помощью угловой шлифовальной машины отпилил части ствола и приклада принадлежащего ему двуствольного ружья модели ТОЗ-63, /__/, 1963 года выпуска, укоротил стволы ружья до остаточной длины 265 мм и удалил приклад ружья по шейку ложи, изготовив самодельным способом огнестрельное оружие - укороченное ружье «обрез». После этого, вооружившись укороченным ружьем «обрез», боеприпасами к нему в количестве не менее 6 охотничьих патронов 16 калибра, ФИО2 пришел к дому /__/ по /__/ и потребовал впустить его в дом. Получив отказ от Х., он укороченным ружьем «обрез» разбил остекление, открыв запорное устройство входной двери, вошел в дом по указанному адресу. Затем ФИО2, находясь в помещении дома по указанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, используя укороченное ружье «обрез» в качестве оружия, умышленно произвел из укороченного ружья «обреза» не менее пяти прицельных выстрелов по различным частям тела, шеи и головы Т. В результате действий ФИО2 потерпевшему Т. были причинены следующие телесные повреждения:

- рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети и в 163 см от подошвы стоп, образующая раневой канал, который идет слева направо несколько снизу вверх, веерообразно расширяясь, повреждающая кости лицевого и мозгового черепа, образуя: повреждения многочисленных мелких кровеносных сосудов, а также полный поперечный перелом нижней челюсти слева в области ветви, полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти слева между 7 и 8 зубами, полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, полный многооскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева на уровне 7 и 8 зубов с образованием мелких осколков, полные косопоперечные переломы левой скуловой кости по всем линиям соединения, многооскольчатый перелом левой боковой стенки верхней челюсти (область боковой ямки), линейный поперечный перелом на основании черепа, проходящий в средней черепной ямке симметрично по передним поверхностям пирамид височных костей, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния: в левой височно-затылочной области с переходом на базальную поверхность, на медиальной поверхности затылочной доли, в правой височной области с переходом на базальную поверхность лобной доли, очаги ушиба на базальных поверхностях лобных долей, наличие крови в левом боковом желудочке, а также повреждающая насквозь язык, подъязычную кость и щитовидный хрящ, образуя полный косопоперечный разгибательный локальный перелом левого большого рожка подъязычной кости, полный поперечный сгибательный конструкционный перелом правого большого рожка подъязычной кости, неполный атипичный косогоризонтальный конструкционный сгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Рана повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрозу для жизни человека и приведшая к смерти потерпевшего;

- рана на животе слева по средней ключичной линии в 119 см от подошвы стоп с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, образующая раневой канал, который идет спереди назад, веерообразно расширяясь, образуя повреждения в сальнике, повреждая далее петли тонкого кишечника, кровоподтек по верхнему краю раны, которая повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни потерпевшего;

- рана по задней поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом в локтевой сустав, повреждающая локтевую кость, образуя многооскольчатый перелом диафиза в верхней трети и заканчивающаяся в мягких тканях глубиной около3,5 – 4 см, которая повлекла средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья более 21 дня;

- две раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции лучезапястного сустава с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, повреждающие кости запястья и пястные кости, образуя многооскольчатые переломы костей запястья и 1, 2, 3 пястных костей, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное расстройство здоровья более 21 дня;

- рана на передней поверхности груди справа от передней подмышечной линии до окологрудинной линии в проекции 3, 4 межреберий в 139 см от подошвы стоп с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, заканчивающаяся в мягких тканях, которая повлекла легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня;

- рана на передней поверхности правого бедра в нижней трети в 56 см от подошвы стоп с многочисленными мелкими ранами в прикраевой зоне, заканчивающаяся в мягких тканях, которая повлекла легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня;

- рана на передней поверхности левого плеча в средней трети в 9,5 см от локтевого сгиба заканчивающаяся в мягких тканях, которая повлекла легкий вред здоровью, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня;

Смерть Т. наступила на месте преступления от слепого дробового ранения шеи слева с повреждением головного мозга, основания черепа, лицевых костей, органов шеи и многочисленных мелких кровеносных сосудов.

Непосредственно после совершения указанных действий, ФИО2, находясь в помещении дома №/__/, подошел к Х., проявляя преступную небрежность, пренебрегая общепринятыми правилами при обращении с оружием, направил заряженное укороченное ружье «обрез» в сторону Х., удерживая палец своей руки на спусковом крючке укороченного ружья «обрез». Х. в ходе разговора с ФИО2 взяла укороченное ружье «обрез» за ствол и попыталась забрать ружье у ФИО2, потянув его на себя. ФИО2 в это время, не желая причинения смерти потерпевшей Х., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должный и имеющий реальную возможность предвидеть общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, продолжал удерживать укороченное ружье «обрез» в направлении Х., удерживая палец своей руки на спусковом крючке укороченного ружья «обрез». Сила рывка Х. превысила силу пружины спускового крючка оружия, удерживаемого ФИО2, и произошел выстрел. В результате указанных действий ФИО2 потерпевшей Х. причинены следующие телесные повреждения:

- рана на животе слева, на 4 см выше пупка и на 0,5 см левее срединной линии тела на расстоянии 112 см от подошвы стоп, являющаяся входным огнестрельным повреждением. Рана образует прямолинейный раневой канал, который идет спереди назад, снаружи внутрь, несколько сверху вниз. Рана образует в мягких тканях передней брюшной стенки справа и слева в верхней и средней третях кровоизлияние насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 40х30 см, толщиной в центральной части до 2 см, по периферии до 1 см. Далее рана повреждает центральную часть поперечно-ободочной кишки в виде сквозного одиночного отверстия ближе к округлой форме диаметром до 2 см с неровными мелковолнистыми полностью не сопоставимыми краями, вокруг которого на передней и задней поверхности кишки расположены кровоизлияния насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 4х3 см, толщиной до 0,2 см. Далее рана повреждает желудок в области привратниковой части, образуя в нем аналогичное описанному в кишечнике сквозное одиночное отверстие ближе к округлой форме диаметром 2 см, вокруг которого на передней и задней поверхностях желудка расположены кровоизлияния насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 5х3,5 см толщиной до 0,2 см. Рана повлекла за собой тяжкий вред здоровью, как вред опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привела к смерти потерпевшей;

- ушибленная рана и кровоизлияние в мягких тканях в теменной области справа, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровью до трех недель.

Смерть Х. наступила на месте преступления от одиночного слепого, проникающего в брюшную полость, огнестрельного дробового ранения живота слева с повреждением петель поперечно-ободочной кишки и желудка, а также гемоперитонеума, осложнившихся травматическим шоком и обильной кровопотерей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. В ходе судебного разбирательства он показал, что 21 июля 2018 года его жена Х. ушла из дома жить к своей сестре Г., позже подав исковое заявление о расторжении брака. Он (ФИО2) надеялся на примирение. Около 00 часов 18 августа 2018 года он (ФИО2) подошел к дому №/__/, где проживала его жена Х. вместе с сестрой Г. Около дома он увидел незнакомый ему автомобиль. Он подошел к окну кухни и через окно увидел Г., Х. и незнакомого мужчину (как выяснилось позднее Т.). Т. обнимал и целовал его жену. Он (ФИО2) пришел в ярость. Дальнейшее помнит плохо. Помнит, что после этого он побежал домой по адресу: /__/. Там на веранде из сейфа достал свое охотничье ружье и патроны к нему. Сколько взял патронов не помнит. Затем в бане болгаркой отрезал часть ствола и приклада у ружья. После этого с ружьем и патронами опять вернулся в дому /__/. В тамбуре указанного дома позвонил Х. Видел через стеклянную дверь, что Х. показала звонящий телефон Г., которая махнула рукой. После этого Х. отключила сотовый телефон. Он (ФИО2) стал стучать в дверь. К двери подошла Г. Он попросил позвать Х. После этого к двери подошла Х. в одном халате. Он попросил её выйти. Х. стала ругаться, требовать, чтобы он ушел. Еще больше придя в ярость от такого поведения, он обрезом разбил стекло двери, просунул руку, открыл дверь и вошел в дом. Возможно, случайно ударил жену обрезом, когда запутался в шторах. Дальше смутно помнит, что стрелял в направлении Т. Сколько сделал выстрелов, не помнит. Во время перезарядки Т. подскочил к нему сзади и нанес ему удары рукой по губам. Затем Т. вернулся в комнату. Он стрелял в комнату. Х. пыталась вырвать у него ружье. Он чувствовал, что Х. тянула и дергала рукой ствол и при этом стояла почти вплотную к нему. Обрез был направлен в её сторону. Х. говорила, что его посадят. Он ответил, что не посадят, что он застрелится. Во время разговора Х. продолжала дергать оружие. Затем Х. упала. При этом момент выстрела он не слышал и не почувствовал. Он не хотел убивать Х. Затем он вышел из дома, позвонил в сыновьям, сообщив им о случившемся, вызвал сотрудников полиции. Когда увидел подъезжавшую полицейскую машину, спрятался в кустах. Спустя некоторое время он окликнул сотрудника полиции. Сотрудник полиции сказал ему выйти из кустов и бросить оружие. Он бросил обрез на дорогу и подошел к сотруднику.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 в целом дал схожие показания. Вместе с тем, он показал, что когда просил Х. выйти к нему, она стала говорить, чтобы он уходил, что она вызовет полицию, что они находятся в разводе. Затем он разбил стекло двери и проник в дом. Там он нанес один удар стволом обреза по голове Х., а в комнате, расположенной справа увидел мужчину около кровати. Он стал стрелять в мужчину. Х. стала кричать, что это родственник Г. Она стала пытаться вырвать обрез у него из рук. Мужчина наскочил на него сзади и стал бить его по голове, разбив губы. Он оттолкнул от себя обоих. Мужчина вернулся в спальню, а он и Х. находились в зале. Как произошел выстрел в Х., он не помнит. Данные показания также были подтверждены им при проверке показаний на месте (том 3, л.д. 34-38, 40 -54, 65-71).

В соответствии с явкой с повинной ФИО2 сообщает, что не отдавая отчета своим действиям совершил убийство своей жены Х. и незнакомого мужчины (том 3, л.д.7).

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего Т. следует, что его отец Т. постоянно проживал в /__/. Может охарактеризовать его как добродушного, общительного, неагрессивного человека. Со слов отца ему известно, что в конце июля 2018 года отец познакомился с Х. по сети Интернет. 18 августа 2018 года ему стало известно, что ФИО2 застрелил из ружья Т. и Х.

Из показаний потерпевшей Г. следует, что в июле 2018 года её сестра Х. подала заявление о расторжении брака с ФИО2 и 21 июля 2018 года, после того как ФИО2 выгнал её из дома, переехала жить к ней по адресу: /__/. Ранее Х. познакомилась с Т. 17 августа 2018 года Т. приехал в гости к Х. В этот день они втроем ездили в гости к И., а затем около 23 часов 30 минут вернулись к ней домой. Спустя непродолжительное время они разошлись по комнатам. Затем в стеклянную дверь, ведущую в зал дома, кто-то постучал. Она подошла к двери и увидела, что за дверью стоит ФИО2, который попросил позвать Х. Когда подошла Х., ФИО2 попросил её открыть дверь, на что последняя ответила отказом, пояснив, что уже поздно. Затем ФИО2 разбил стеклянную дверь и зашел в дом. Он оттолкнул Х. от двери и сразу же прошел к двери в комнату, где находился Т. и резко открыл её. После этого она услышала выстрелы и увидела в руках у ФИО2 ружье. Она убежала в свою комнату и через окно вылезла на улицу. Когда убегала, слышала, что Х. громко закричала на ФИО2 В это время она слышала не менее двух выстрелов. Через некоторое время она позвонила Х,, который ей сообщил, что ФИО2 убил Х. и Т.

Из показаний потерпевшего Х, следует, что 18 августа 2018 года около 01 часа Х. разбудил его и сказал, чтобы он перезвонил отцу. Когда он позвонил отцу, последний извинялся и сказал, что «завалил её вместе с любовником». Он понял, что отец убил его мать. Месте с Х. они побежали к дому на /__/, где у Г. в это время проживала их мать. Там они увидели разбитую дверь в дом, а рядом с дверью на полу лежала Х. Она была в крови и мертва. В другой комнате они увидели мертвого мужчину, на теле которого были ранения. В дальнейшем ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Х. дал схожие показания.

Из показаний свидетеля П. следует, что 18 августа 2018 года около 1 часа 30 минут позвонила Г. и сообщила, что ФИО2 убил Х. и Т. и попросила вызвать скорую и полицию, что она и сделала. Позднее Г. сообщила, что ФИО2 их застрелил.

Из показаний свидетеля И. следует, что 17 августа 2018 года у неё в гостях были Х., Т. и Г. Около 23 часов они уехали на такси домой к Г. 18 августа 2018 года около 02 часов ей позвонила П. и сообщила, что ФИО2 застрелил Х. и Т.

Из показаний свидетеля И. – оперуполномоченного УМВД России по Томской области следует, что 18 августа 2018 года из дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО2 застрелил мужчину и женщину в доме /__/ На месте происшествия, когда он организовывал поиск подозреваемого, около дома /__/ он услышал шорох, и сразу же его окликнул мужчина, сказав, что надо поговорить. В ходе разговора ФИО2 согласился добровольно отдать обрез ружья. После этого ФИО2, не оказывая сопротивления, вышел из кустов, бросив перед этим оружие на дорогу. В ходе задержания ФИО2 пояснил, что через окно увидел в доме по указанному адресу ранее незнакомого мужчину, который обнимал его жену – Х. Он побежал к себе домой по адресу: /__/, где на веранде взял охотничье ружье и патроны к нему. Из него в бане он сделал обрез, отрезав болгаркой ствол и приклад. После этого он вернулся к дому /__/. Он пробовал звонить жене, но она не брала трубку. Тогда он постучал в двери и попросил впустить в дом. Ему отказались открывать дверь. Тогда он стволом ружья разбил стеклянную дверь, открыв дверь и зашел в дом. Затем он нанес удар ружьем по голове Х., после этого он стал стрелять в Т. Что происходило дальше он не помнит, но помнит, что один раз выстрелил в Х. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил сыну, а затем сообщил о случившимся в полицию.

Также вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с рапортом от 18 августа 2018 года ФИО2 сообщил по телефону в 01 час 24 минуты, что застрелил жену с любовником из ружья по адресу: /__/ (том 1, л.д. 49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года в ходе осмотра дома /__/ обнаружены и осмотрены трупы Т. и Х. с огнестрельными ранениями, изъяты смывы пятен бурого цвета, следы папиллярных узоров, отпечатки обуви, осколок, блузка со следами бурого цвета, патрон красного цвета марки «Vento» с дробью №3, 6 гильз марки «Vento», вырез линолеума, сотовый телефон марки «RugGear», 2 сотовых телефона «Samsung», простынь с пятнами бурого цвета, одеяло со следами бурого цвета, срез обоев (том 1, л.д. 87-136).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года на участке местности между домами /__/ и /__/ по /__/я в /__/ обнаружено и изъято укороченное ружье «обрез», переделанное из двуствольного ружья ТОЗ-63, /__/, 1963 года выпуска (том 1, л.д. 137-143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года при осмотре двора и дома /__/ обнаружено и изъято: угловая шлифовальная машинка, фрагмент спаренных стволов ружья, приклад от ружья, 80 охотничьих патронов, 13 пуль, 35 гильз (том 1, л.д. 144-167).

В соответствии с протоколом выемки от 18 августа 2018 года у ФИО2 изъято: 4 патрона, шорты, кофта с капюшоном, свитер (том 1, л.д. 178-181).

В соответствии с протоколом осмотра от 28 ноября 2018 года с участием ФИО2 осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора ФИО2, в котором он добровольно сообщает в полицию о совершенном преступлении (том 1, л.д. 199-200, 202-205).

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 11 июня 2019 года подтверждаются обстоятельства выстрела в Х., описанные ФИО2: а именно, что ФИО2 стоял лицом к Х., обрез ружья держал в правой руке, указательный палец на спусковом крючке. Х. правой рукой держала воротник одежды ФИО2, левой рукой держалась за обрез ружья. Обрез ружья упирался в живот Х. В какой-то момент Х. резко дернула за обрез в свою сторону, в результате чего произошел выстрел (том 1, л.д. 228-232).

В соответствии с ответом от 21 ноября 2018 года у ФИО2 имеется разрешение на хранение огнестрельного оружия серии РОХа /__/, выданное ОП №1 УМВД России по г. Томску 05 марта 2016 года, сроком действия до 05 марта 2021 года на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ – 63, кал. 16, /__/, 1963 года выпуска (том 3, л.д. 152-161).

В соответствии с исковым заявлением Х. обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака 25 июля 2018 года (том 3, л.д. 172).

В соответствии с заключением эксперта №6247 от 21 февраля 2019 года следы веществ на сорочке Х., на одеяле, на одежде ФИО2, на вырезе линолеума, на блузке, на простыне, на фрагменте обоев, на марлевых тампонах со смывами с коврового покрытия, с выключателя, с правой ступни ФИО2 образованы кровью Т. Следы веществ на осколке стекла от стеклянной части двери образованы кровью ФИО2 Пятно вещества на верхней наружной поверхности левого рукава куртки ФИО2 образовано кровью Х. На срезах ногтевых пластин с обеих рук Х. присутствуют следы, содержащие микрочастицы крови и эпителиальные клетки. Генетический материал человека, содержащийся в них, является смешанным и произошел не менее чем от двух лиц. В них присутствует генетический материал Т. и Х. На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО2 присутствуют следы, содержащие микрочастицы крови и эпителиальные клетки. Генетический материал человека, содержащийся в них, является смешанным и произошел не менее чем от двух лиц. В них присутствует генетический материал Т. и ФИО2 На тампоне со смывом с левой ступни ФИО2 присутствуют следы крови человека. В них присутствует генетический материал Т. и ФИО2 На халате Х., на куртке ФИО2, на шортах ФИО2, на простыне и на одеяле обнаружены следы продуктов выстрела – частицы капсульного состава на основе бария, сурьмы, свинца, олова. Выявленное количество частиц характерно для контакта данных объектов с огнестрельным оружием или пребывания в среде производства выстрела. На ночной рубашке Х., на пуловере ФИО2 обнаружены следы продуктов выстрела – частицы капсульного состава на основе бария, сурьмы, свинца, олова. Выявленное количество частиц указывает на то, что присутствие частиц продуктов выстрела является следствием опосредованного переноса случайного характера. На смывах с ушных раковин и лица ФИО2 обнаружены следы продуктов выстрела – частицы капсульного состава на основе бария, сурьмы, свинца, олова. Выявленное количество частиц характерно для пребывания в среде производства выстрела. На смывах рук ФИО2 обнаружены следы продуктов выстрела – частицы капсульного состава на основе бария, сурьмы, свинца, олова. Выявленное количество частиц указывает на то, что присутствие частиц продуктов выстрела является следствием опосредованного переноса случайного характера.

На представленных фрагментах стволов, фрагменте ложа, шейке ложа укороченного ружья имеются динамические следы в виде встречно направленных дугообразных трасс, образующих сплошную исчерченность. Данные следы образованы в результате воздействия абразивного инструмента (отрезного круга) угловой шлифовальной машины.

Представленный на экспертизы предмет является укороченным ружьем («обрезом»), переделанным самодельным способом из двуствольного ружья отечественного производства модели ТОЗ – 63, /__/, 1963 года выпуска, путем укорачивания стволов до остаточной длины 265 мм и удаления приклада по шейку ложи. Данное укороченное ружье «обрез» относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства отдельных выстрелов из каждого ствола стандартными охотничьими патронами 16 калибра. Представленные на экспертизу патроны являются заряженными заводским способом охотничьими патронами 16 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные на экспертизу шесть гильз являются гильзами выстрелянных патронов 16 калибра. Две представленные гильзы выстреляны из левого ствола укороченного ружья модели ТОЗ – 63, /__/, 1963 года выпуска, 16 калибра. 10 кусочков металла являются дробью (либо частями дробинок). Номер дроби не менее №3. Предметы из полимерного материала являются пыжами-обтюраторами для гильз охотничьих патронов 16 калибра (том 2, л.д. 87 – 118).

В соответствии с заключением эксперта № 589 от 15 октября 2018 года смерть Х. наступила от одиночного слепого, проникающего в брюшную полость, огнестрельного дробового ранения живота слева с повреждением петель поперечно-ободочной кишки и желудка, а также гемоперитонеума, осложнившихся травматическим шоком и обильной кровопотерей. На теле Х. обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана на животе слева, на 4 см выше пупку и на 0,5 см левее срединной линии тела на расстоянии 112 см от подошвы стоп, являющаяся входным огнестрельным повреждением. Рана образует прямолинейный раневой канал, который идет спереди назад снаружи внутрь несколько сверху вниз. Рана образует в мягких тканях передней брюшной стенки справа и слева в верхней и средней третях кровоизлияние насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 40х30 см, толщиной в центральной части до 2 см, по периферии до 1 см. Далее рана повреждает центральную часть поперечно-ободочной кишки в виде сквозного одиночного отверстия ближе к округлой форме диаметром до 2 см с неровными мелковолнистыми полностью не сопоставимыми краями, вокруг которого на передней и задней поверхности кишки расположены кровоизлияния насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 4х3 см, толщиной до 0,2 см. Далее рана повреждает желудок в области привратниковой части, образуя в нем аналогичное описанному в кишечнике сквозное одиночное отверстие ближе к округлой форме диаметром 2 см, вокруг которого на передней и задней поверхностях желудка расположены кровоизлияния насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 5х3,5 см толщиной до 0,2 см. В полости желудка обнаружен деформированный прозрачный пластиковый контейнер и многочисленные дробинки серого цвета ближе к округлой форме диаметром 0,5 см. Затем рана слепо заканчивается в телах 1и 2 поясничных позвонков, не повреждая их, где обнаружены немногочисленные мелкие дробинки серого цвета ближе к округлой форме диаметром 0,5 см. Здесь в мягких тканях обнаружено кровоизлияние насыщенно красного цвета неопределенной формы размерами 6х7 см толщиной до 0,5 см. Общая длина раневого канала около 15 см. Все вышеуказанные повреждения являются входным огнестрельным повреждением, которое образовано при выстреле огнестрельным снарядом, которым был заряд дроби, снаряженный в контейнере. Выстрел был произведен спереди назад снаружи внутрь несколько сверху вниз. Данное повреждение прижизненное, вероятной давностью образования 10 – 30 минут до момента наступления смерти. Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как вред опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привело к смерти потерпевшей. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Маловероятно, что Х. могла совершать активные целенаправленные действия от момента их причинения вплоть до момента наступления смерти, но полностью исключить способность к совершению активных целенаправленных действий в короткий промежуток времени (в пределах от нескольких секунд до нескольких минут) нельзя;

- ушибленная рана и кровоизлияние в мягких тканях в теменной области справа, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровью до трех недель.

Учитывая локализацию огнестрельного ранения можно сделать вывод, что пострадавшая могла находится как в горизонтальном, так и в вертикальном положении к дульному срезу оружия передней поверхностью тела (лицом) (том 2, л.д. 12 – 31).

В соответствии с заключением эксперта №588 от 18 октября 2018 года смерть Т. Смерть Т. наступила на месте преступления от слепого дробового ранения шеи слева с повреждением головного мозга, основания черепа, лицевых костей, органов шеи и многочисленных мелких кровеносных сосудов. Смерть Т. наступила около 2-6 часов от момента осмотра 18 августа 2018 года в 05 часов 30 минут.

На теле Т. были обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети и в 163 см от подошвы стоп, образующая раневой канал, который идет слева направо несколько снизу вверх, веерообразно расширяясь, повреждающая кости лицевого и мозгового черепа, образуя: повреждения многочисленных мелких кровеносных сосудов, а также полный поперечный перелом нижней челюсти слева в области ветви, полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти слева между 7 и 8 зубами, полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, полный многооскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева на уровне 7 и 8 зубов с образованием мелких осколков, полные косопоперечные переломы левой скуловой кости по всем линиям соединения, многооскольчатый перелом левой боковой стенки верхней челюсти (область боковой ямки), линейный поперечный перелом на основании черепа, проходящий в средней черепной ямке симметрично по передним поверхностям пирамид височных костей, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния: в левой височно-затылочной области с переходом на базальную поверхность, на медиальной поверхности затылочной доли, в правой височной области с переходом на базальную поверхность лобной доли, очаги ушиба на базальных поверхностях лобных долей, наличие крови в левом боковом желудочке, а также повреждающая насквозь язык, подъязычную кость и щитовидный хрящ, образуя полный косопоперечный разгибательный локальный перелом левого большого рожка подъязычной кости, полный поперечный сгибательный конструкционный перелом правого большого рожка подъязычной кости, неполный атипичный косогоризонтальный конструкционный сгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Все вышеуказанные повреждения в совокупности являются входным огнестрельным отверстием, образованным действием многоэлементного снаряда, в пределах компактного действия дроби, с дистанции действия дополнительного фактора выстрела – металла копоти. Повреждение образовано при выстреле огнестрельным, возможно, многоэлементным (дробовым) снарядом. Давность образования ранения в пределах нескольких минут – десятков минут (10-30) до наступления смерти. Рана повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий угрозу для жизни человека, и привела к смерти потерпевшего;

- рана на животе слева по средней ключичной линии в 119 см от подошвы стоп с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, образующая раневой канал, который идет спереди назад, веерообразно расширяясь, образуя повреждения в сальнике, повреждая далее петли тонкого кишечника, кровоподтек по верхнему краю раны. Все вышеуказанные повреждения в совокупности являются множественными входными огнестрельными повреждениями, образованными действием многоэлементного снаряда, в пределах компактного действия дроби, с дистанции действия дополнительного фактора выстрела – металла копоти. Повреждения образованы при выстреле огнестрельным, возможно, многоэлементным (дробовым) снарядом. Давность образования ранения в пределах нескольких минут – десятков минут (10-30) до наступления смерти. Рана повлекла тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни потерпевшего. Отношения к причине смерти она не имеет;

- рана по задней поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом в локтевой сустав, повреждающая локтевую кость, образуя многооскольчатый перелом диафиза в верхней трети и заканчивающаяся в мягких тканях глубиной около3,5 – 4 см. Данное повреждение является касательным огнестрельным повреждением, верхний край которого имеет признаки входной части, а нижний - выходной части повреждения. Повреждение образовано многоэлементным (дробовым) снарядом, в пределах компактного действия дроби, с дистанции действия дополнительного фактора выстрела – металла копоти.

- две раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции лучезапястного сустава с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, повреждающие кости запястья и пястные кости, образуя многооскольчатые переломы костей запястья и 1, 2, 3 пястных костей. Повреждения образованы при выстреле огнестрельным, возможно, многоэлементным (дробовым) снарядом;

Давность образования указанных ран в пределах нескольких минут – десятков минут (10-30) до наступления смерти. Данные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья более 21 дня;

- рана на передней поверхности груди справа от передней подмышечной линии до около грудинной линии в проекции 3, 4 межреберий в 139 см от подошвы стоп с многочисленными сквозными мелкими ранами в прикраевой зоне, заканчивающиеся в мягких тканях;

- рана на передней поверхности правого бедра в нижней трети в 56 см от подошвы стоп с многочисленными мелкими ранами в прикраевой зоне, заканчивающаяся в мягких тканях;

- рана на передней поверхности левого плеча в средней трети в 9,5 см от локтевого сгиба заканчивающаяся в мягких тканях.

Повреждения образованы при выстреле огнестрельным, возможно, многоэлементным (дробовым) снарядом. Давность образования указанных ран в пределах нескольких минут – десятков минут (10-30) до наступления смерти. Данные повреждения повлекли легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня.

После получения ранения шеи Т. не мог совершать какие-либо действия, так как данная травма сопровождается потерей сознания. После получения остальных телесных повреждений Т. мог совершать любые активные целенаправленные действия ограниченные болевыми ощущениями непродолжительное время. Потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен в момент выстрелов к огнестрельному орудию поверхностями соответствующими входным ранам (том 2, л.д. 37-72).

В соответствии с заключением эксперта № 1777 от 21 августа 2018 года у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные поверхностные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, резаная рана в области пятого пальца левой кисти. Ушибленные поверхностные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы причинены действием твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Резаная рана в области пятого пальца левой кисти причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего режущими свойствами. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 2, л.д. 4-6).

В соответствии с заключением эксперта №128 от 15 марта 2018 года не исключается возможность выстрела при условиях, что ФИО2 держал палец на спусковом крючке в момент, когда Х. рванула «обрез» на себя и сила рывка превысила силу пружины спускового крючка оружия. Определить с какого расстояния произведены выстрелы по потерпевшему Т. не представляется возможным. Исключается выстрел с дальнего расстояния. Установить в каких позах находились Т. и ФИО2 в момент причинения повреждений не представляется возможным. Определить расстояние, с которого был произведен выстрел по Х. не представляется возможным. Вероятнее всего выстрел произведен с близкого расстояния (до 1 метра) (том 2, л.д. 138-143).

В соответствии с заключением эксперта № 143 от 20 мая 2019 года повреждение лоскута кожи живота слева от трупа Х. является входным огнестрельным повреждением. При сравнении параметров конструктивных элементов среза стволов двуствольного оружия с параметрами осаднения, расположенного в прикраевой зоне повреждения лоскута кожи, установлено, что они сходны по общему признаку – видовой принадлежности, а именно – по наличию твердого тупого предмета с ограниченной достаточно четко выраженными ребрами поверхностью, а также по групповым признакам – наличию сходящихся под углами близкими к прямым трех граней, образующих в зоне действия «П»-образное сечение по длине, близкой к 9 мм. Указанное сходство допускает возможность образования «П»-образного осаднения прикраевой зоны повреждения лоскута кожи от трупа Х. торцевой частью расположенной между стволами «П»-образной перемычки при выстреле с дистанции в упор. Более конкретная идентификация предмета невозможна. Повреждение лоскута кожи от трупа Х. образовано при выстреле огнестрельным снарядом, которым, в том числе, мог быть компактно действующий заряд дроби с дистанции в упор, что подтверждается наличием прикраевого отпечатка конструктивного элемента дульного среза («П»-образного профиля перемычки между стволами). При ранее проведенных исследованиях установлено наличие в повреждении лоскута кожи от трупа Х. дополнительных факторов выстрела – металлов копоти. Данные по возможному механизму и обстоятельствам образования огнестрельного повреждения живота слева от трупа Х. допускают возможность образования повреждения лоскута кожи живота от трупа Х. по механизму и при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса ФИО2 от 04 апреля 2019 года и от 07 мая 2019 года (том 2, л.д.148-155).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что смерть Т. и Х. наступила в результате действий ФИО2, что не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями ФИО2, потерпевшей Г., заключениями судебно-медицинских и других экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, указанными выше.

Учитывая характер действий ФИО2 (производство выстрелов в направлении потерпевшего Т.)., орудие, примененное ФИО2 (укороченное ружье «обрез»), количество выстрелов (не менее пяти), необходимость перезарядки оружия, количество телесных повреждений у потерпевшего Т., их локализацию, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого в отношении потерпевшего Т.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он не желал причинения смерти Х., он лишь направил оружие в сторону Х., удерживая палец на спусковом крючке. Выстрел же произошел после того как Х. дернула за ружье. При этом в соответствии с заключением эксперта № 143 от 20 мая 2019 года, протоколом следственного эксперимента от 11 июня 2019 года не исключается причинение телесных повреждений Х. при обстоятельствах указанных ФИО2 В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих утверждение ФИО2 о неосторожном характере причинения смерти Х. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого. С учетом указанных обстоятельств государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2 в части его действий в отношении потерпевшей Х., указывая на неосторожный характер совершенного преступления и необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ. С учетом указанного изменения квалификации, действия ФИО2 в отношении Т. должны быть квалифицированы, по мнению государственного обвинителя по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд находит доводы государственного обвинителя о необходимости изменения квалификации действий подсудимого обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного действия ФИО2 в отношении потерпевшего Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

По обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч. 1 ст.222 УК РФ судом вынесено отдельное постановление.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №6 от 15 января 2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых деяний и не страдает к моменту производства исследования. У него обнаруживается /__/. У него выявлены /__/. Данные особенности психики нашли свое отражение в исследуемой субъективно значимой ситуации вменяемого ФИО2 деяния и ограничили его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу недостаточного волевого контроля над своими действиями, со снижением способности к планированию своих поступков и прогнозированию их последствий при формальной осведомленности о противоправном характере совершаемых им деяний, то есть в момент данного преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст. 22 УК РФ). В момент инкриминируемого деяния у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе, патологического аффекта), его действия не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В случае осуждения он может в некоторых ситуациях представлять потенциальную общественную опасность для себя и других лиц (с учетом гомицидного характера содеянного, ранее высказывавшихся суицидальных намерений) и /__/, соединенном с исполнением наказания (как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости). Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО2 не страдает, в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается (том 2, л.д. 124-133). 

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших указанную экспертизу, и признаёт подсудимого ФИО2 ограниченно вменяемым в рамках вменяемости в отношении совершённых импреступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО2 признал свою вину, ранее не судим, сожалеет о случившемся, положительно характеризуется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности. Судом также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности ограниченная вменяемость ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает совершение преступления с использованием оружия. 

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За преступление, предусмотренное ч.1ст. 109 УК РФ учетом положений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов №6 от 15 января 2019 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наряду с наказанием принудительной /__/.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск к ФИО2 о необходимости взыскания компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

ФИО2 отказался от высказывания своего отношения к заявленному гражданскому иску.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность компенсировать причинение морального вреда возложена законом на причинителя вреда. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Смерть Т. наступила в результате убийства, совершенного ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смерть Т. повлекла за собой тяжёлые нравственные страдания его сына – Т. С учетом данного обстоятельства, степени вины подсудимого, его имущественного положения, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Т. - 1000000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Томска;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО2 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 августа 2018 года по 25 ноября 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 /__/.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Т. – 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кусочки мягкого немагнитного металла серого цвета, предметы из органического материала светло-серого цвета, марлевые тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин, фрагменты обоев, отрезки дактилопленки, осколки стекла,, заднюю часть приклада, вырез линолеума, фрагмент спаренных стволов, 46 гильз, блузку женскую светло-желтого цвета, одеяло темного цвета, простыню светлого цвета, ночную рубашку красного цвета, халат сиреневого цвета, трусы Т., 78 патронов, укороченное ружье «обрез» - уничтожить;

- аудиозапись на диске – хранить при деле;

- одежду ФИО2 – куртку, шорты, пуловер – выдать ФИО2;

- углошлифовальную машину – выдать потерпевшему ФИО2, а в случае невостребованности уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung SM – J320F DS Gelaxy J3» серийный номер R58H52NAL7Y, сим-карту «МТС», флеш-карту «SanDisk 4 Gb», мобильный телефон«Samsung SM – J320F DS Gelaxy J3» серийный номер /__/, сим-карту «Билайн», флеш-карту«SanDisk 16 Gb», мобильный телефон «RugGear P860». сим-карты «МТС», «Билайн» - выдать потерпевшей Г., а в случае невостребованности - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: