Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 07 октября 20200 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> Щелкуновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щелкуновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное определение, в которой указал, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано неправомерно, поскольку слова, высказанные ФИО2, он считает оскорблением, унижением чести и достоинства. Кроме того, указывает, что нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щелкуновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Арсеньев С.А. возражал против удовлетворения жалобы, считает ее необоснованной. 

ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в ОП № МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2

Постановлением УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 15.07.2020г. сообщение передано по подведомственности в прокуратуру 

<

адрес>.

Определением заместителя прокурора 

<

адрес> Щелкуновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 по сути ставится вопрос о возбуждении производства по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Поскольку события имели место 01.07.2020г., срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Из совокупности взаимосвязанных между собой положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось, обсуждаться не может.

В ходе рассмотрения жалобы судом не установлено оснований для отмены либо изменения определения, вынесенного уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции. Процессуальных нарушений должностным лицом допущено не было. 

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением срока, установленного в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, основан на ошибочном толковании закона, так как ст.29.6 КоАП РФ регламентирует срок рассмотрения дела об административном правонарушении, которое в данном случае не возбуждалось. 

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щелкуновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова