Дело № 2-1391/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 11 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Технопарк34" к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Технопарк34" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Технопарк34" и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля КИА РИО, гос. номер №, VIN №, принадлежащего ООО "Технопарк34", получившего механические повреждения.

Согласованная сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 114 530 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не исполнены.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения невыплата суммы возмещения ущерба является основанием к начислению неустойки в размере 10% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) по условиям соглашения составляет 11 453 рубля за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 229 060 рублей, из которых: сумма ущерба - 114 530 рублей, неустойка - 114 530 рублей.

До настоящего времени обязательства по возмещению ущерба, выплате неустойки ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 114 530 рублей, неустойку в размере 10% в день от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 114 530 рублей, неустойку в размере 10% в день от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 5491 рубль.

Представитель истца ООО "Технопарк34" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО "Технопарк34" и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля КИА РИО, гос. номер №, VIN №, принадлежащего ООО "Технопарк34". Согласованная сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 114 530 рублей.

Согласно п. 2.2 Соглашения ответчик должен был исполнить обязательства по уплате ущерба до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения невыплата суммы возмещения ущерба является основанием к начислению неустойки в размере 10% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки исполнения.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку стороны согласовали между собой условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик их не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Технопарк34" ущерба в заявленном размере 114 530 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ невыплата суммы возмещения ущерба является основанием к начислению неустойки в размере 10% от суммы подлежащей возмещению за каждый день просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков по внесению суммы ущерба, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 530 рублей.

Кроме того истцом заявлена неустойка в размере 10% в день от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 530 рублей, а также неустойку в размере 10% в день от суммы причиненного ущерба, то есть в размере 11453 рублей (114530*10%) за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5491 рубль, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Технопарк34" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании ущерба, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Технопарк34" сумму ущерба в размере 114 530 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 530 рублей, неустойку в размере 11453 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины 5491 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья Т.В. Земскова