К делу 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 июня 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО2

защитника Долмовой Е.М. представившей ордер № 310150 от 06.06.2018 г., удостоверение № 6553 от 20.02.2018 г.

потерпевшего ФИО74 О.И.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>», холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. 23 часов 00 минуты до 11.03.2018г. 04 часов 35 минут, несовершеннолетний ФИО1, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО75 О.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошел словесный конфликт. Затем, находясь на участке местности, расположенного по 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 450 20/26// северной широты, 39031/54// восточной долготы, 03.2018г. около 05 часов 30 минут, на почве возникшего конфликта, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, который заранее взял на территории вышеуказанного домовладения, испытывая неприязнь к ФИО76 О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО77 О.И. и желая их наступления, взял вышеуказанный кухонный нож в руки и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО78 О.И. один удар ножом в область туловища, справа, сзади. Согласно заключению эксперта № 160/2018 от 23.03.2018г. своими действиями ФИО1 причинил ФИО79 О.И. повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости). Указанное повреждение причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и показал, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в компании своих товарищей. До того, как прийти в вышеуказанное домовладение он вместе со своими друзьями: Х., Б., К., К. был на дискотеке. После дискотеки они все вместе пришли в вышеуказанное домовладение, а ФИО80 пришел позже. В ходе распития спиртного между ним и ФИО81 О.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. Конкретно из-за чего возник данный конфликт, он уже не помнит, по его мнению, просто было очень много им выпито алкоголя. Около 01 часа 15 минут ФИО82 О. и он решили отправиться по месту его проживания: 

<

адрес>, чтобы взять там сигареты, так как они у всех закончились. Около 01 часа 45 минут они вернулись – при этом между нами произошел напряженный разговор. Далее в ходе распития алкогольных напитков в виду вновь возникшего словесного конфликта между ним и ФИО83, произошла драка, в ходе которой они упали на пол летней кухни и стали бороться между собой. Они были вдвоем, все остальные уже ушли. Б. вышел и попросил их разойтись, поскольку уже было поздно, и он хотел спать. Потерпевший ушел первый, он же положил свой нож, который брал еще из дома, в карман куртки и тоже ушел. Когда он шел домой, ему позвонил ФИО84 Олег и сказал, что ждет его, поскольку разговор между ними не закончился. ФИО85 ждал возле его дома. Когда он стал подходить к дому, то увидел, как ФИО86 пошел ему навстречу. Они стали ругаться, ФИО87 достал топор, и в этот момент он услышал голос своей матери, испугавшись, что ФИО88 может причинить вред его матери, достал нож и ударил его в область туловища, справа, сзади. После полученного удара ножом ФИО89 направился в сторону своего дома. Он также пошел к себе домой. О произошедшем он ничего матери не сказал. По приходу домой он кинул нож в палисадник, расположенный на территории домовладения и пошел спать. Вещи, в которые он был одет, он сжег, поскольку они были рваные и грязные. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с которыми он согласился. (том 1, л.д. 134-139, том 2 л.д. 9-12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя Д. М.Г.. показала, что в тот день – 10.03.2018г. ее сын со своими друзьями сначала пошел на дискотеку, а затем на день рождения к другу. Она его дожидалась и спать не ложилась. Когда Влад приходил домой за сигаретами она не слышала, иначе бы просто уже никуда бы его не отпустила. Позже, когда она вышла на улицу, то в 150 метрах от нее увидела Влада и ФИО90. Владу она крикнула, чтобы он шел домой. Потом ее сын подбежал к ней, сказал "пойдем домой". Одежду, в которую был одет Влад, так как она была грязной и в крови, они позже сожгли. Через некоторое время в палисаднике своего домовладения она нашла кухонный нож, который выбросила в мусорную кучу. Со слов сына ей стало известно, что между ним и ФИО91 О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, переросший в драку. Когда ФИО92 стал высказывать угрозы в ее сторону, то сын испугавшись, что последний их осуществит, ударил его ножом. Момента нанесения удара ножом в отношении ФИО93 О. со стороны своего сына она не видела.

В настоящее время ее сын очень переживает по поводу произошедшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО94 О.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его товарища Х. Н.Л. был день рождения, и последний пригласил его к себе отпраздновать. Помимо него Х. Н.Л. пригласил следующих своих друзей Б., Д., К., К.. День рождения отмечали дома у Б.. Также в тот день Х. Н.Л. совместно с их общими товарищами ездил на дискотеку. Встретившись они стали распивать алкогольные напитки. Около 23 часов все стали потихоньку расходится. А он остался с Дацковским и Х.. Через некоторое время примерно в 01 час 00 минут между ним и Дацоквским возник словесный конфликт. Оба были уже сильно пьяны. Конкретно из-за чего возник конфликт он уже не помнит. Около 01 часа 15 минут Дацковский и он решили отправиться по месту проживания Дацковского, чтобы взять там сигареты. Около 01 часа 45 минут они вернулись назад. Далее в ходе распития алкогольных напитков в виду вновь возникшего словесного конфликта между ним и Дацковским произошла драка, в ходе которой они упали на пол летней кухни и стали бороться между собой. Вышедший на шум Б. попросил всех покинуть его дом, так как он хотел спать. Далее он отправился домой, где взял, находящийся там топор, и вышел обратно на улицу, чтобы встретиться с Дацковским. Топор он взял в целях самообороны, так как он знал, что у Дацковского есть с собой нож. В ходе разговора между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого, в момент, когда он повернулся к Дацковскому спиной, он почувствовал, что ему был нанесен удар колюще-режущим предметом в область туловища, справа, сзади. Затем он побежал домой, где сказал, что упал и накололся на что то. Но пришлось вызвать скорую помощь. В больнице он пролежал 11 дней. В настоящее время они с Дацковским помирились, поскольку дружат и знают друг друга с детства. Просил в отношении Дацковского назначить наказание не связанное с лишением свободы. Сам он в настоящее время также был осужден за причинение телесных повреждений Дацковскому. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО95 О.С. показала, что потерпевший является ее супругом. 10.03.2018 около 22 часов 00 минут ее муж по приглашению Х. Н.Л. пошел по месту проживания Б., праздновать именины Х.. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов – 05 часов муж пришел домой и постучав в окно, попросил ее дать ему его мобильный телефон, при этом не поясняя для чего он ему понадобился. Она отдала ему телефон и вновь легла спать. Через некоторое время супруг вернулся домой и сказал, чтобы она вызвала работников скорой медицинской помощи. Муж держался за правый бок спины – его одежда была испачкана в грязи. Далее, когда она начала помогать супругу снимать вещи, она обнаружила на его куртке и футболке линейные порезы, вокруг которых были пятна бурого цвета от его крови. На ее вопросы супруг так ничего не пояснил, только сказал, что это не ее дело. Вышеуказанные вещи позже были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Х. Н.Л., данные им в ходе предварительного расследования, а именно: 10.03.2018 у него был день его рождения. Он договорился со своим другом Б. Р.М., что свой праздник он будет отмечать по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>. Б. Р.М. был не против, и дал на это свое согласие. На празднование своего дня рождения он пригласил своих друзей: Дацковского, ФИО96, Д., К., К.. Предварительно до празднования его дня рождения он совместно с К., Дацковским и К. поехали на дискотеку. Немного позже туда приехали Б. и Дудников. Около 22 часов 00 минут они совместно с К., Дацковским, К., ФИО3, ФИО97 и Б. приехали к месту проживания последнего. По приезду они стали распивать алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут Дудников и ФИО4 отправились домой по месту своего проживания. К тому времени никаких конфликтов между присутствующими не возникало. А он с Дацковским, К., ФИО98 и Б. продолжили отмечать его день рождения. Еще через некоторое время К. также ушел домой, а Б. пошел спать. А он в свою очередь остался с Дацковским и ФИО99. Через некоторое время примерно в 01 час 00 минут между Дацковским и ФИО100 возник словесный конфликт, в виду нахождения последних в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конкретных причин ссоры не было – всему виной, по его мнению – был выпитый ими алкоголь. При этом на тот момент никакой драки между ними не происходило. Около 01 часа 15 минут Дацковский и ФИО101 решили отправиться по месту проживания Дацковского, чтобы взять там сигареты. Около 01 часа 45 минут они вернулись. Далее в ходе распития алкогольных напитков в виду вновь возникшего словесного конфликта между ФИО102 и Дацковским произошла драка, в ходе которой последние упали на пол летней кухни и стали бороться между собой. Ему удалось разнять ФИО103 и Дацковского. Вышедший на шум Б. попросил всех покинуть его дом, так как он хотел спать. Далее они втроем немного навели порядок в летней кухне вышеуказанного домовладения и направились домой. При этом, первым ушел домой ФИО104, он не много постояв с Дацковским также направился домой. На следующий день со слов жены ФИО105 ему стало известно, что в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 11.03.2018 между ФИО106 и Дацковским вновь произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО107 удар ножом в область туловища, справа, сзади. После чего ФИО108 был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. Очевидцев удара ножом со стороны Дацковского в отношении ФИО109, насколько ему известно, не было. Со слов ФИО110 и Дацковского ему стало известно, что причиной вновь возникшего конфликта, в результате которого Дацковским было причинено проникающее колото-резанное ранение ФИО111, стало опять же их состояние алкогольного опьянения – при этом прямым очевидцем получения ФИО112 ранения он не был. (т.д. 1 л.д.140-145);

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями эксперта, приобщенными к уголовному делу, а именно:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО113 О.И. от 27.04.2018, согласно которому ФИО1 пояснил, что 10.03.2018 до 04 часов 00 минут 11.03.2018 он находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в компании своих товарищей. В указанный выше период времени и месте, в ходе распития спиртного между ним и ФИО114 О.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. Затем, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, 11.03.2018 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут на почве вновь возникшего конфликта он, испытывая неприязнь к ФИО115 О.И. используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО116 О.И. один удар ножом в область туловища, справа, сзади (т. 1 л.д. 241-245);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 27.04.2018, согласно которому ФИО1 опознал кухонный нож, которым он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на территории х. 

<

адрес> почве возникшего конфликта нанес ФИО117 О.И. 1 удар ножом в область туловища, справа, сзади (т. 1 л.д. 234-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – место проживания потерпевшего ФИО118 О.И., в ходе которого обнаружены и изъяты: футболка черного цвета, куртка синего цвета, окурки сигарет марки «Bond» (т. 1 л.д. 14-28); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 нанес телесное повреждение ФИО119 О.И. (т. 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – место проживания обвиняемого ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018, согласно которого осмотрена медицинская карта № 4961-2018 на имя ФИО120 О.И. Согласно содержания которой ФИО121 О.И. находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с 11.03.2018 года 07 часов 45 минут по 19.03.2018 года с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной области)». Данная медицинская карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 196-200);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2018, согласно которого осмотрены бумажный конверт с 3 фильтрами от сигарет «Bond», полиэтиленовый пакет с курткой синего цвета, полиэтиленовый пакет с майкой черного цвета, изъятые 11.03.2018 в ходе осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 207-221); 

- заключением эксперта № 160/2018 от 28.03.2018г., согласно которому своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО122 О.И. повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости). Указанное повреждение причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая морфологические характеристики выявленного повреждения, зафиксированного в медицинской карте № 4961-2018 стационарного больного, а именно: размеры кожной раны; ровные ее края; превалированные длины раневого канала над длиной кожной раны; отсутствие инородных предметов в плевральной полости, следует считать, что указанное выше повреждение образовалось от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.03.2018, согласно которому 11.03.2018 он на почве вновь возникшего конфликта, испытывая неприязнь к ФИО123 О.И. умышленно нанес ФИО124 О.И. один удар ножом в область туловища, справа, сзади (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.04.2018г., в ходе которой последний пояснил, что 11.03.2018 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО125 Олегом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к последнему нанес ФИО126 О.И. один удар ножом в область туловища, справа, сзади. При этом подозреваемый ФИО1 всем участникам следственного действия указал место и способ нанесения им телесных повреждений ФИО127 О.И. (т. 1 л.д. 224-233)

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказанной полностью и его действия правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, а также то, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд принимает во внимание то, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом несовершеннолетнего возраста. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 88 УК РФ меру наказания не связанную с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ст. 88 УК РФ – 02 /два/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 /два/ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Усть-Лабинского района, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медицинскую карту № № на имя ФИО128 О.И., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по КК, после вступления приговора в законную силу, вернуть в МУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с 3 фильтрами от сигарет «Bond», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по КК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с курткой синего цвета, полиэтиленовый пакет с майкой черного цвета, полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по КК, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин