Дело № 2-149/2024г.

УИД 05RS0020-01-2024-000057-35

Резолютивная часть решения объявлена – 26 февраля 2024 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено – 01 марта 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании долга по кредитным договорам в размере 3 112 000 рублей 00 копеек общим, разделив его в равных долях между истцом ФИО1 ФИО18 и ответчиком ФИО1 ФИО17, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО23 с вышеуказанным иском указав в обоснование, что состоял в браке с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО СП «Куркакский» 

<

адрес> РД, о чем составлена запись №.

В этом браке у нас родились дети: сын ФИО1 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С конца 2022 года они с ответчицей проживают отдельно.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 07.09.2023, вступившим в законную силу 07.10.2023, брак между ними расторгнут.

Соглашение о проживании детей между ними достигнуто, дети проживают с ним, в доме по адресу: РД, 

<

адрес>-А.

Во время совместного проживания, в 2020 году ими, с использованием средств материнского капитала был приобретен земельный участок с домом (незаконченное строение) по адресу: РД, 

<

адрес>А.

Из-за нехватки указанных средств, при строительстве и производстве внутренних отделочных работ в доме ими были использованы и заемные средства, полученные в виде кредитов:

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 ООО (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, заключенного между ФИО1 ФИО24 и ООО «СТРОЙТЕХНОПРОЕКТ».

- по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2647000 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч) рублей, заключенного между ФИО1 ФИО25 и ФИО3 ФИО26.

Полученные по кредитам денежные средства были потрачены на завершение строительства дома и выполнение внутренних строительных и отделочных работ. Производство отделочных работ до настоящего времени не завершено.

Дом принадлежит им на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым из родителей и детей).

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн от 28.05.2022, в соответствии с договором № 1 процентного займа от 05.04.2021 ФИО1 ФИО27 выплатил ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно расписки ФИО3 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО29 в соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На момент отдельного проживания и последующего развода по кредитам осталась невыплаченная задолженность:

-ООО «СТРОЙТЕХНОПРОЕКТ» по договору № 1 процентного займа от 05.04.2021 в сумме 815 000 - 200 000 = 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей;

- ФИО3 ФИО30 по договору беспроцентного займа от 10.06.2021 в сумме 2 497 000 (два миллиона четыреста девяносто семь тысяч) рублей, заключенного между ФИО1 ФИО32 и ФИО3 ФИО31.

Общая сумма невыплаченного совместно нажитого кредита составляет (615 000+2 497 000=3 112 000) три миллиона сто двенадцать тысяч рублей.

Просит суд признать долг по кредитным договорам общим, разделить его в равных долях по 1 556 000 рублей 00 копеек между ним ФИО1 ФИО33 и ответчицей ФИО1 ФИО34.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о явке, в суд не явился, поступило ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлением.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о явке, в суд не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику ФИО4 последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 СК РФ все вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Между тем ответчик ФИО4 признала исковые требования, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО4 требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения (ч.3 ст.68 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО35 к ФИО1 ФИО36 о признании долга по кредитным договорам в размере 3 112 000 рублей 00 копеек общим, разделив его в равных долях между истцом ФИО1 ФИО37 и ответчиком ФИО1 ФИО38 - удовлетворить.

Определить истцу ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ДАССР - 1/2 части от общего долга по кредитным договорам, что составляет 1 556 000 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек 

Определить ответчику ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Республики Дагестан – 1/2 части от общего долга по кредитным договорам, что составляет 1 556 000 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина