К делу 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности 23АА8061087 от 13.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с требованием взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 582 882,10 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства BMW 318I, государственный регистрационный знак №. 13 июня 2018 г. в 02 часа 30 минут на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW 318I, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Lada 211540 Samara, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в указанном ДТП признан водитель А.М.Ш.У., чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ЕЕЕ №1030793127). Для возмещения ущерба причиненного его транспортному средству,18 июня 2018 г. истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, предоставив весь необходимый перечень, документов. СПАО «Ресо-Гарантия» был организован осмотр и оценка его повреждённого транспортного средства, после чего ФИО2 рекомендовали ждать зачисления денежных средств на его расчётный счёт. По истечении установленных законодательством сроков на осуществление страховой выплаты и по сей день, на его расчётный счёт денежные средства так и не поступили, о причинах невыплаты не сообщили. В связи с данными обстоятельствами, для защиты своего нарушенного права, истец обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21.08.2018г. исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Суд взыскал в ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 380 968 (триста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 723 328 (семьсот двадцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей 71 копейка. 

Однако, СПАО «Ресо-Гарантия», в целях затягивания исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, подали жалобу на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска не согласившись с выводами суда. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21.08.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21.08.2018г. исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Суд взыскал в ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 380 968 (триста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 723 328 (семьсот двадцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей 71 копейка. 

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 21.08.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 582 882,10 рублей (380 968,71*1%*153 дня).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 300 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019г.