Дело № 1-927/2023 УИД 78RS0006-01-2023-006888-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» декабря 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592, ордер № Н 0467711 от 21.11.2023,

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут 08.05.2023, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у подъезда № 2 дома 16 по ул. Червонного Казачества в Санкт-Петербурге, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 имущество: сборный велосипед стоимостью 29 472 рубля 00 копеек с рамой № №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению на правах собственника, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий материального и иного характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник – адвокат Крячек О.Н. данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если данное лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред потерпевшей фактически не причинен, поскольку похищенное у нее имущество было ей возвращено, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что он на территории Санкт-Петербурга имеет постоянные место жительства и регистрации, не официально, но трудоустроен, проживает с сожительницей, на его иждивении фактически находятся трое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: велосипед в раме черного цвета с номером на раме №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, освободив от дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова