Уголовное дело № 1-115/2018 

(№ 

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «04» октября 2018 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М., 

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С. 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

К.С.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.08.2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь у первого подъезда дома по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» серийный номер № 

<

...> стоимостью 10000 рублей, находящийся у входной двери в подъезд, принадлежащий 

<

К.Т.> Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив 

<

К.Т.> значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

К.С.> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь 

<

К.С.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, возместил материальный ущерб. 

Защитник Бакшаева Н.Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая 

<

К.Т.> в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении данного ходатайства следователя без ее участия, не возражала о применении к ФИО1 судебного штрафа. 

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ильин Е.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Позиция потерпевшей относительно прекращения в отношении уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждается ее заявлением суду. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: после уплаты судебного штрафа в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ велосипед «

<

данные изъяты>» серийный номер № 

<

...> считать переданным по принадлежности потерпевшей. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен судом, уголовное дело прекращено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» 

<

К.С.> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: после уплаты судебного штрафа в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ велосипед «

<

данные изъяты>» серийный номер № 

<

...> считать переданным по принадлежности потерпевшей. 

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Бакшаевой Н.Н. 

<

данные изъяты> согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.