Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 5 февраля 2020 года

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Матушкиной М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор 

<

адрес> ФИО2, 

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с образованием 9 классов, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он ФИО3, находясь у магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО6 №1 в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем молотком и отверткой разбил стекло входной двери магазина и отогнув металлические жалюзи, незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил из ящика, установленного под кассовым аппаратом, в котором сотрудниками ИП ФИО6 №1, магазина «

<

адрес>» осуществляется хранение денежных средств вырученных за продажу товара, установленного с внутренней стороны на полке витрины, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, однако не смог реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца – распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем преступления ФИО4

Судом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи со смертью подсудимого на основании ст.24 УПК РФ, так как во время судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого ФИО3, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель, защитник, а также согласно телефонограммам потерпевшая, близкий родственник ФИО3, ФИО5, не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО3 по указанным основаниям.

На основании изложенного суд считает, что уголовное преследование, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.24, 234-236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: