Дело № 2-1-120/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 13 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что с 02 июня 1989 года он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, полученной в 1985 году его отцом – ФИО3; ответчик ФИО2 является его сыном; в 1992 году он зарегистрировал ответчика по указанному адресу, где тот проживал до 1993 года; после расторжения брака между истцом и матерью ответчика, ФИО2, будучи малолетним ребенком, убыл для постоянного проживания с матерью в 

<

адрес>; с 1996 года связь между ними потеряна и в настоящее время место жительства ФИО2 ему неизвестно; в квартире по месту регистрации ответчик не проживает, расходов по оплате жилья не несет, его личных вещей и имущества в квартире нет; просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик длительное время (более 20 лет) в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании указанной квартирой ему никто никогда не чинил. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – адвокат 123 Калужского филиала Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы ФИО4 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, поясняла, что является родной сестрой истца и тетей ответчика. В малолетнем возрасте ФИО2, после развода родителей, выехал с матерью из квартиры и впоследствии проживал с ней в Эстонии. Изначально они созванивались через третьих лиц, но потом связь была утеряна. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей неизвестно, с момента выезда он в их квартире не проживал.

Представитель третьего лица - войсковой части 54055 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом; ранее, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц: ОУФМС России по Калужской области в Козельском районе, ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ордеру № от 01 января 1985 года квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, выдана КЭЧ 22034 ФИО3 с семьей, состоящей из трех человек: ФИО5 – жена, В. – сын, В. – дочь.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и сыном ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире 03 ноября 1992 года.

Актом обследования квартир жилого дома от 15 февраля 2017 года, установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 03 ноября 1992 года, но фактически не проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако, фактически в указанной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья и оплату коммунальных услуг не осуществляет, препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением отсутствуют, что позволяет сделать вывод о том, что выезд ответчика носит постоянный, а не временный характер.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, соответственно, сама по себе регистрация граждан не порождает каких-либо прав на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер, следовательно, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования 

жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: