Дело № 1-343/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001669-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

защитника – адвоката Алхимовой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ОАБ,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

АСЫЛГУЖИНА ИИ родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ведущим инженером в ООО «Сервионика», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, военнообязанного, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

АсылгужинИльгамИсламович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

датав вечернее время ФИО1, находясь около ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес, на асфальтовом покрытии увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № без оценочной стоимости, принадлежащую ранее незнакомому ОАБ В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, при этом ФИО1, с этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 поднял вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ФИО1, считая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, дата года в период времени с 17:47 час. (по местному времени) до 18:09 час. (по местному времени) проследовал в магазины, аптеку, расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты – ОАБ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, посредством бесконтактной оплаты совершал покупки, не имея на то прав и законных оснований. 

Уполномоченные работники магазинов, аптеки, расположенных на территории Правобережного района г. Магнитогорска, с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет № которой открыт по адрес на имя ОАБ, дата в период времени с 17:47 час. (по местному времени) до 18:09 час. (по местному времени), действуя от лица собственника карты, используя терминалы оплаты, установленные в указанных магазинах, в аптеке, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, осуществили оплату приобретенных им товаров на общую сумму 4 959,50 руб., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно: 

- 08.02.2025в 17:47 часов (по местному времени) в магазине «Зодиак» по адрес оплата покупки товара на сумму 510 руб.; 

- 08.02.2025в 17:48 часов (по местному времени) в магазине «Зодиак» по адрес оплата покупки товара на сумму 700 руб.; 

- 08.02.2025в 17:52 часов (по местному времени) в магазине «Зодиак» по адрес оплата покупки товара на сумму 400 руб.;

- 08.02.2025в 17:55 часов (по местному времени) в магазине «Стройка», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес, произведена оплата покупки товара на сумму 490 руб.;

- 08.02.2025в 17:59 часов (по местному времени) в магазине «Стройка», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес, произведена оплата покупки товара на сумму 300 руб.;

- 08.02.2025в 18:02 часов (по местному времени) в магазине «Стройка», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес, произведена оплата покупки товара на сумму 700 руб.;

- 08.02.2025в 18:07 часов (по местному времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес оплата покупки товара на сумму 887 руб.; 

-08.02.2025в 18:09 часов (по местному времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес оплата покупки товара на сумму 972,50 руб.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары на общую сумму 4 959,50 руб., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом дата в 18:15 часов (по местному времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес попытка проведение операции по списанию денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №на сумму 887 руб. не удалась, так как на счете было недостаточно средств.

Тем самым, ФИО1 дата в период времени с 17:47 час. (по местному времени) до 18:09 час. (по местному времени) тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие потерпевшему ОАБ, причинив своими умышленными преступными действиями ему материальный ущерб на общую сумму 4 959,50 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщил, что дата возле «Радуги Вкуса» покупал продукты, шел домой и нашел карту, не подумал о последствиях и воспользовался картой, купил зубную пасту и чистящие средства в бытовом магазине, в аптеке купил таблетки «Мелатонин» и «Креон», потом попытался совершить покупку еще раз в этой же аптеке, не хватило средств, после чего он избавился от карты, выбросив ее на улице и пошел домой. В последствии ущерб возместил потерпевшему путем перевода денежных средств. В содеянном раскаивается. У него имеется кожное заболевание, из-за чего его не взяли в армию, у его отца также имеются заболевания в связи с возрастом. При совершении покупок по банковской карте оплату осуществлял несколькими транзакциями, думал что взять, а также проверял есть ли деньги. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата в дневное время он находился в ТЦ «Радуга Вкуса» и приобретал продукты питания. По пути следования домой, за вышеуказанным ТЦ на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он увидел, что по данной банковской карте есть бесконтактная оплата и решил воспользоваться ею. Он направился в магазин «Зодиак», расположенный по адрес, где осуществил 3 покупки по найденной им банковской карте, когда оплата прошла, он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства и он прошел в ТЦ «Радуга Вкуса», где в одном из магазинов совершил три покупки, за которые расплатился также найденной банковской картой. Далее он направился в аптеку «Уралмедсервис» по адрес, где совершил 2 покупки, расплатившись чужой банковской картой. Когда хотел совершить еще одну покупку, то оплата не прошла. Он решил, что на банковской карте закончились денежные средства и выбросил банковскую карту. дата он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где он признался в совершенном им преступлении. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. Подвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого. (л.д. 115-118, 123-130, 135-137, 144-147).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Его отец является пенсионером, он помогает ему. У его супруги имеется кожное заболевание. Его доход составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 30 000 рублей в месяц, это ипотека и потребительский кредит.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Потерпевший ОАБ суду показал, что дата он расплатился на «Радуге Вкуса» в молочном отделе бесконтактной картой «Сбербанка», она именная, туда пенсия приходит. На какую сумму можно было единожды ею расплатиться точно не знает. Когда пришел домой, увидел сообщения о списании денежных средств в местах, где он не находился, сразу понял, что потерял карту. Приобретался не им товар в аптеке, магазине «Зодиак». Был списана сумма около 5000 рублей, по мелочи много списаний было, потом деньги закончились, последняя операция не прошла. На следующий день сходил в отделение полиции, карту заблокировал в тот же день, там уже оставались копейки. Ущерб ему возмещен. Сначала он был очень зол, но сейчас на наказании не настаивает. Он получает пенсию в размере 28 000 рублей, по кредиту платит 2000 рублей. Он примирился с подсудимым. Его карта была открыта в банке по адресу адрес Подсудимый возместил ему ущерб путем перевода денежных средств на карту, также извинения ему писал. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОАБ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата в 17:30 часов он в ТЦ «Радуга Вкуса», расположенном по адрес совершал покупки по своей банковской карте № банка ПАО «Сбербанк». В этот же день в вечернее время увидел СМС сообщения о списании денежных средств. Он позвонил на горячую линию, где ему сообщили, что по его банковской карте № совершались покупки в различных магазинах в Правобережном районе г. Магнитогорска, а именно:- дата в 15:47 часов (по московскому времени) в магазине «Зодиак» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 510 руб.;дата в 15:48 часов (по московскому времени) в магазине «Зодиак» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 700 руб.; дата в 15:52 часов (по московскому времени) в магазине «Зодиак» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 400 руб.; дата в 15:55 часов (по московскомувремени) в магазине «IPAGASHINAEA», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 490 руб.; дата в 15:59 часов (по московскому времени) в магазине «IPAGASHINAEA», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 300 руб.; 08.02.2025в 16:02 часов (по московскому времени) в магазине «IPAGASHINAEA», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 700 руб.;дата в 16:07 часов (по московскому времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 887 руб.; дата в 16:09 часов (по московскому времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес произведена оплата покупки товара на сумму 972,50 руб.Кроме этого с его указанной банковской картой попытались произвести оплату дата в 16:15 часов (по московскому времени) в аптеке «Уралмедсервис» по адрес на сумму887 руб.

Таким образом, у него были похищены денежные средства с банковского счета в сумме 4 959,50 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, о том что принадлежащее ему имущество похитил ранее ему незнакомый ФИО1 Ущерб возмещен в полном объеме добровольно, иск заявлять не желает. (л.д.70-73) 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

СвидетельПСА суду показал, что является директором магазина «Зодиак», на адрес, подсудимого лично не видел. Сотрудники полиции приезжали, сообщили, что подсудимый в их магазине расплачивался найденной чужой картой. О том, что были покупке в их магазине узнали по чекам. Видеонаблюдение в магазине не осуществляется. Покупал подсудимый чистящее средство и зубную пасту, эти события были в конце зимы. Подтвердил, что подсудимому были проданы две зубные пасты «Парадонтакс», два чистящих средств «Азелит» дата. Он лично покупателя не обслуживал, продавцом была МОС, которая больше у них не работает. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей МОС, ЮРФ, данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям свидетеля МОС, данным в ходе предварительного расследования, она работает в магазине «Зодиак» по адрес в должности продавца консультанта. дата она находилась на смене, когда примерно в 17:00-18:00 часов в указанный магазин пришел мужчина, который приобрел товары на общую сумму 1610 рублей. Покупку оплатил тремя транзакциями банковской картой. Данный мужчина часто посещает указанный магазин «Зодиак».Также сотрудники полиции ей показали фото, на котором она узнала мужчину, который дата совершил у нее покупки. От сотрудников полиции ей стал известны его данные ФИО1 (л.д. 104-108)

Согласно показаниям свидетеля ЮРФ, данным в ходе предварительного расследования, она работает в аптеке «Уралмедсервис» по адрес в должности фармацевта. дата она находилась на рабочем месте, когда к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 приобретал товары по чужой банковской карте и на обозрении предоставили таблетки «Мелатонин С3». Просмотрев базу данных указанной аптеки, она увидела, что данные таблетки были куплены в вышеуказанной аптеке дата за 887 рублей. Также она обнаружила еще один чек на 972,50 рублей. К своим показаниям приобщила копию товарного чека № от дата. (л.д. 84-88)

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении, ОАБ сообщила о том, что дата с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 4959, 5 рублей.(л.д.15) 

Согласно рапорту, выявлены признаки преступления в действиях ФИО1 (л.д.9)

В ходе изъятия дата, в магазине «Стройка» в ТЦ «Радуга Вкуса» дата изъяты три кассовых чека №№, 20774,20778 от дата.(л.д. 44-46).

В ходе изъятия дата, в магазине «Зодиак» по адрес изъяты три кассовых чека №№, 79, 80 от дата.(л.д. 36-39)

В ходе изъятия дата, в аптеке «Уралмедсервис» по адрес изъят товарный чек № от дата.(л.д.41-43)

В ходе изъятия дата, у ФИО1 изъяты таблетки «Мелатонин С3», светодиодная лампа «Saffit», двусторонняя универсальная клейкая лента, двусторонний скотч, чистящее средство для кухни «azelit» триггер 600 мл в количестве 2 штук, зубная паста «Parodontax» в количестве 2 штук. (л.д. 57)

В ходе осмотра документов, осмотрены ответы от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, установлено, что банковский счет № банковской карты №открыт в банке ПАО «Сбербанк» на имя ОАБ Также установлено, что дата в период времени с 17:47 часов (по местному времени) по 18:09 часов (по местному времени) совершались покупки в различных магазинах, расположенных на территории Правобережного района г. Магнитогорска, с банковской карты №, принадлежащей потерпевшему ОАБ Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(л.д. 60,62, 63-65, 66)

В ходе выемки у сотрудника полиции РДА 03.03.2025изъяты таблетки «Мелатонин С3», светодиодная лампа «Saffit», двусторонняя универсальная клейная лента, двусторонний скотч, чистящее средство для кухни «azelit» триггер 600 мл в количестве 2 штук, зубная паста «Parodontax» в количестве 2 штук, чеки в количестве 7 штук.(л.д. 81-83)

В ходе осмотра предметов, осмотрены таблетки «Мелатонин С3», светодиодная лампа «Saffit», двусторонняя универсальная клейкая лента, двусторонний скотч желтого цвета, чистящее средство для кухни «azelit» триггер 600 мл в количестве 2 штук, зубная паста «Parodontax» в количестве 2 штук, копии справок по операциям в количестве 9 штук, копии чеков №№, 20774, 20778 от дата, копии чеков №№, 79, 80 от дата, копия товарного чека № от дата, копия товарного чека № от дата. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 90-98, 99-100).

Судом исследовано постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковского счета ОАБ (л.д. 47-49)

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Оценивая исследованные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями потерпевшего ОАБ, свидетелей МОС, ЮРФ, ПСА и материалами уголовного дела, при этом как более точные и полные суд принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, так ка кон их подтвердил в полном объеме, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая исследованные показания потерпевшего ОАБ в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелейМОС, ЮРФ в ходе предварительного расследования и свидетеля ПСА в судебном заседании, суд находит их достоверными, они подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования. При этом при оценке показания потерпевшего ОАБ суд как более точные и полные принимает за основу его показания в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевший их подтвердил в полном объеме, они получены в короткий промежуток времени после произошедших событий. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, они согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Хищение денежных средств с банковского счета нашло свое подтверждение. При этом суд считает, что действия ФИО1, направленные на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете, охватывались единым умыслом. Подсудимый не знал о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем потерпевшему ОАБ,имел намерение завладеть всей суммой, находящейся на счете, о чем свидетельствуют его действия, при этом действия, направленные на завладение денежными средствами путем оплаты товара в магазина «Зодиак», «Стройка», в аптеке «Уралмедсервис» совершены в короткий промежуток времени, с использованием одной карты, принадлежащей потерпевшему ОАБ, аналогичным способом. Подсудимый ФИО1 фактически завладел всеми денежными средствами, которыми мог, находящимися на банковском счете потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 органом следствия ошибочно квалифицированы как два преступления, суд считает, что они подлежат квалификации как одно оконченное преступление. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», указанный органом следствия как излишне вмененный. 

Суд квалифицирует действия АсылгужинаИльгамаИсламовича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признания вины, дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как потерпевший всвоем заявлении и показаниях указал, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред, позицию потерпевшего, который в своем заявлении указал, что он с ФИО1 примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 места жительства, регистрации,работы, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему подсудимому наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за совершение преступления, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновного, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба и позицию потерпевшего ОАБ по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менеетяжкую, с тяжкой на преступление средней тяжести.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать АСЫЛГУЖИНА ИИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: таблетки «Мелатонин С3», светодиодную лампу «Saffit», двустороннюю универсальную клейкую ленту, двусторонний скотч, чистящее средство для кухни «azelit» триггер 600 мл в количестве 2 штук, зубную пасту «Parodontax» в количестве 2 штук оставить у ФИО1; копии справок по операциям в количестве 9 штук, копии чеков №№, № №, от дата копии чеков №№78, 79, 80 от дата, копию товарного чека № от дата, копию товарного чека № от дата, ответы от ПАО «Сбербанк» о движение денежных средств по счету № и дебетовых картах ОАБ хранить в материалах уголовного дела весь период хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: