дело № 1-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника (адвоката, уд. *** и ордер № 113 от 18.07.2023) ФИО1

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ча, *** не судимого, военнообязанного,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 не позднее 20 часов 08 минут ***, имея доступ в сеть Интернет, с целью получения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, путем обмана граждан, под видом выполнения фотоссесий как фотограф.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и обращения их в свою пользу, ФИО2, с целью привлечения неограниченного количества граждан, на интернет сайтах разместил заведомо ложное объявление о производстве профессиональных фотоссесий за плату, однако, проводить данные фотоссесии последний не намеривался.

*** примерно в 20 часов 08 минут по объявлению в сети Интернет о производстве фотоссесий размещенного ФИО2, к последнему обратилась Потерпевший №1, которая с целью обсуждения условий фотоссесии, написала по средствам приложения «WhatsApp» на абонентский ***, указанный в объявлении. В ходе переписки ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, убедил Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты за фотосессии в полной стоимости в размере 8000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2, под влиянием обмана, находясь по адресу: 

<

...> «д», кв. 1301, осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, *** в 21 час 29 минут на сумму 4000 рублей и *** в 22 часа 16 минут на сумму 4000 рублей, на указанный ФИО2 банковский счет № 40***, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, *****, д. 59, в момент поступления которых ФИО2, находился в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока и у последнего появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, *** в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 16 минут, пли указанных обстоятельствах, ФИО2, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по проведению ей профессиональной фотоссесии, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинил дотерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�???????????????????????"????�?�?�??Љ?��?Љ?????"????�?�?�??��?????"????�?�?�??Й?��?Й??"????�?�?�??Й?��?Й??"???J?J?????"????�?�???�??"???J?J?J????????"????�?�???"???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������«�����?������„�����?������–�����?������–�����?����������������������???????��?�??? �??�????????�?�?????��?�??????�?�??????d�?¤???

Обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Пояснил, что с потерпевшей примирился, ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме возмещен. До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, в полном объёме возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Помимо этого, судом установлено, что ФИО2 вину признал, дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется, добровольно принимал участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Украины, а также Запорожской, Херсонской областях в составе отряда «Тигр», получил ранение, награжден медалью за воинскую доблесть. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ в данном случае, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ча, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии выписок ПАО «Сбербанк», скриншоты переписок из «ВотсАп», хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Шестова