ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения

мировому судье

26 мая 2017 г. г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., проверив поступившее в суд дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОГБУ « Костромаавтодор» по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №_________ от 18.05.2017г.),

установил:

ДД.ММ. в Шарьинский районный суд на рассмотрение от заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России « Шарьинский» поступило в суд дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОГБУ «Костромаавтодор» по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ.

В материалах дела содержится определение _________ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Необходимость административного расследования в нём не мотивирована.

Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе, дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ. №000 (ред. от ДД.ММ.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий,

направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ.

Таким образом, Верховный Суд РФ в данном постановлении указал на необходимость установления судьёй обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОГБУ « Костромаавтодор» не содержат данных о том, какие меры были предприняты в рамках назначенного административного расследования.

При этом все необходимые процессуальные действия проведены уже в день выявления административного правонарушения.

При подобных обстоятельствах суду не представляется возможным оценить обоснованность назначения по делу административного расследования. Формального

указания о проведении административного расследования недостаточно для принятия дела к производству судьёй районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5) ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья,

определил:

передать материалы дела с протоколом об административном правонарушении №_________ от 18.05.2017г в отношении юридического лица ОГБУ « Костромаавтодор» по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №000 Шарьинского су,дебного района.

Судья: