Дело № 1-43/2019 г.

60RS0008-01-2019-000517-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора *** Проценко И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гг. освобожден по отбытию срока наказания.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гг. освобожден по отбытию срока наказания.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гг. освобожден по отбытию срока наказания.

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. дд.мм.гг. приговор вступил в законную силу,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. решением Себежского районного суда, вступившему в законную силу дд.мм.гг., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от дд.мм.гг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

дд.мм.гг. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по ***, как лицо, находящееся под действием административного надзора.

дд.мм.гг. решением Дновского районного суда, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: ***, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

дд.мм.гг. решением Дновского районного суда, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве четырех раз в месяц.

В период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом.

дд.мм.гг. в 01 час 33 минуты, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом его жительства. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

дд.мм.гг. в 23 часа 10 минут, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом его жительства. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. дд.мм.гг. в 23 часа 25 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом его жительства. При этом, ФИО1 находился в общественном месте, напротив ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Проценко И.Н., защитник Малов Б.Г. не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет. Привлекался к административной ответственности: дд.мм.гг. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. т., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.20.21 КоАП РФ; дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.20.25 КоАП РФ.

По месту отбытия наказания, назначенного предыдущим приговором суда, ФИО1 администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** характеризовался положительно. Участвовал в работах по благоустройству территории ИУ. Дисциплинарных взысканий не имел. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоял. Поощрений от сотрудников администрации не имел. Занимался самообразованием. На мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагировал, делал для себя положительные выводы. Принимал участие в кружковой работе, культурно-массовых, спортивных мероприятиях, проводимых администрацией. Увлекался чтением художественной литературы. Библиотеку учреждения, лекции и общие собрания осужденных посещал. С сотрудниками администрации вел диалог корректно, сдержанно. Соблюдал нормы санитарной гигиены. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. Способен последовательно и уверенно отстаивать свое мнение среди окружающих. Отношения поддерживал с положительно характеризующими осужденными. По характеру спокойный, общительный.

По месту жительства участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту проживания не поступали. По месту жительства и регистрации замечаний и жалоб на ФИО1 в ГП «***» не поступало. ФИО1 на воинском учете, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. При этом суд должен назначить наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, с учетом его имущественного положения, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает назначить наказание по ст.314.1 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, однако, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, суд полагает приговор Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Приговор Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина