П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

05 июля 2018 года р.п.Башмаково 

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КОАП РФ, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, - 

у с т а н о в и л :

21 июня 2018 года в 13 часов 30 минут УУП ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: р.

<

адрес> по факту хулиганства ФИО2, который в это время находился на улице около проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования проехать в ОМВД России по Башмаковскому району, ФИО2 отвечал категорическим отказом, разделся догола, упал на землю, цеплялся руками за забор, траву и автомашину. С применением физической силы и специальных средств ФИО2 был доставлен в дежурную часть для разбирательства. 

Своими действиям ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ- правильно.

Действия и требования сотрудника полиции суд оценивает как законные, так как он имел полномочия в силу положений ст.13 ФЗ «О полиции» применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым в силу ст.27.1 КОАП РФ относится и доставление в орган внутренних дел для задержания, составления протокола о правонарушении, и так как обвинение в правонарушении, в связи с которым осуществлялось доставление, нашло свое подтверждение.

ФИО2 в суде вину признал и подтвердил совершение им указанных в обвинении действий, объяснив их нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нежеланием доставления в полицию.

Кроме собственных объяснений в суде, его вина также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника полиции ФИО3, в письменных объяснениях ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в копии постановления судьи о наложении на ФИО2 наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее наказание обстоятельство, признание вины как смягчающее наказание обстоятельство, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 подвергнуть по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ наказанию в виде 2(двух) суток административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО2, направить для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушения, и направить для исполнения наказания в ОМВД России по Башмаковскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов