ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника ЩУЧЕНКО В.Г., 

подсудимого ФИО1 

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., не работающего, со средним образованием, холостого, ранее судимого 16.11.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Советского районного суда г.Самары от 13.10.2016г., по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 222 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.10.2017г. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в г.Тольятти Самарской области, незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане одетых на нем джинсов наркотическое средство гашиш, массой 2,40 г., то есть в значительном размере, до 16 часов этого же дня, когда на КПП 

<

...> он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в незаконном приобретении наркотических средств вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с чем суд согласен, так как из предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство было приобретено летом 2015г., а с учетом положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в настоящее время истек. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения указание на их незаконное приобретение. Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, так как явная необоснованность вменения исключенного признака объективной стороны состава преступления видна из самой фабулы предъявленного обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и изменение обвинения не ведет к ухудшению положения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и последнему месту отбывания наказания удовлетворительно. 

С учетом названных обстоятельств, а также учитывая молодой возраст подсудимого и размер изъятого у него наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поэтому наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш, остаточной массой по сухому остатку 2,30 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 УМВД России по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: