П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Шинкарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 на требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, - ответил отказом, и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, показав, что прибывшие сотрудники полиции к его соседям по подъезду, выйдя из него, подошли к нему, на вопрос о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, он показал фотографию паспорта, содержащуюся в его мобильном телефоне, он не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции и проследовал с ними к служебному автомобилю, предоставив в онлайн записи видеозапись, зафиксировавшую данные обстоятельства, которая осуществляется в доме, в котором он проживает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – сотрудники полиции – Л. и К. показали об обстоятельствах, при которых они прибыли в адрес – 

<

адрес>, в связи с поступившей заявкой, отработав которую во дворе домовладения была установлена компания, состоящая из девушек и молодых людей, один из которых ФИО1, которые распивали спиртное, на их требование ФИО1 не предоставил документ, удостоверяющий его личность, выражал несогласие с тем, чтобы проследовать в отдел полиции, в связи с чем был препровожден в служебный автомобиль, в который не желал садиться, в отделе полиции по фотографии, предоставленной ФИО1 было установлено, что фото паспорта отличается от их базы по паспортным данным. 

Полагать, что вышеуказанные свидетели оговорили ФИО1 у суда отсутствуют объективные основания. Более того их показания не опровергаются просмотренной в судом заседании вышеуказанной видеозаписью. У суда отсутствуют объективные основания полагать, что эти свидетели заинтересованы в незаконном привлении к административной ответственности ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. – друг ФИО1 и очевидец фактического задержания последнего показал, что они находились в алкогольном опьянении, при нем последний не оказывал какого-либо сопротивления сотрудникам полиции, однако он не был очевидцем нахождения последнего возле служебного автомобиля и в нем.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и их показания, данными в судебном заседании, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (5824, Управление МВД России по 

<

адрес>), банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья