УИД 38RS0019-01-2025-003345-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финансовое агентство» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовое агентство» (ИНН/КПП 

<

***>/380501001) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 226359,52 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков: возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7790,79руб.; возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб. Итого сумма требований с учетом судебных расходов: 254150,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава (далее по тексту заимодавец), выдало ФИО4 (далее по тексту заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № от 14.04.2017г. (далее по тексту договор) в сумме 71600,00 руб. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. 15.05.2018г. мировым судьёй Судебного участка (данные изъяты) был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым, с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» взыскана задолженность по договору займа № от 14.04.2017г. в сумме 302064,89 руб., а так же взыскана компенсация уплаченной взыскателем государственной пошлины в сумме 3110,32 руб., по 1555,16 руб. с каждого. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 08.06.2018г. (дата) мировым судьёй Судебного участка № (данные изъяты) было принято определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым, была произведена замена взыскателя на ООО МКК «Финансовое агентство». По состоянию, на дату подачи настоящего заявления, вышеуказанный судебный акт, Ответчиками не исполнен, задолженность составляет 301004,52 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты присужденных сумм, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в сумме 226359,52 руб.

Представитель истца ООО «Финансовое агентство» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотрении дело в отсутствие истца и его представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК Российской федерации в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области.

Представитель соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) (дата) в солидарном порядке с должников: ФИО4 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в размере 302064,89 руб., из них: 71600,00 руб. - основная сумма займа; 210464,89 руб. - проценты за пользование суммой займа с (дата) по (дата), 20000,00 руб.- неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.21 по 30.04.2018.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу (дата), ответчиками ФИО4, ФИО1 в установленные сроки не оспорен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты), мировой судьи судебного участка (данные изъяты) произведена замена взыскателя - ООО «МКК Быстрая финансовая помощь+» по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке: с ФИО4, ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов, на его правопреемника - ООО МКК «Финансовое агентство».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от должника ФИО4 поступали денежные средства в счет погашения задолженности, которые в последующем перечислены взыскателю ООО МКК «Финансовое агентство» 21.05.2025 в размере 333,33 руб.

Согласно адресной справке РИЦ ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) ФИО1 снята по смерти (дата).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) (дата) в солидарном порядке с должников: ФИО4 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь взыскана задолженность по договору займа № от 14.04.2017 в размере 302064,89 руб.

В соответствии со сведениями (данные изъяты) службы ЗАГС Иркутской области от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата).

(дата) у ФИО1 родился сын, ФИО2, который привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества умершей (дата) ФИО1

Согласно сведениям ОСФР по Иркутской области от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

В соответствии со сведениями Гостехнадзора г. Братска и Братского района на имя ФИО1 по состоянию на (дата) в базе данных не значатся самоходные машины и другие виды техники и прицепы к ним.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от (дата) ФИО1 по состоянию на (дата) не имела зарегистрированного водного транспорта, не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов.

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области от (дата) на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО1 на дату смерти (дата), собственником недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств не являлась.

Госавтоинспекцией МУ МВД России «Братское» от (дата) в материалы дела представлены сведения с базы «ФИС ГИБДД-М».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 движимое и недвижимое имущество не принадлежит, в собственности зарегистрированных прав на маломерные суда и самоходные машины она не имеет.

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от (дата) наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО1 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав, на сегодняшний день, не обращался.

Имущество ФИО1 не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его матери - ФИО1, в связи с отсутствием наследственной массы, отсутствием обстоятельств указывающих на фактическое принятие наследства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовое агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 457159,48 руб., рассчитанных за период с 25.04.2019 по 15.09.2025.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, который суд считает арифметически верным, и берет за основу.

сумма долга по алиментам

началопериода

конецпериода

количестводней

оплачено

ключевая ставка Банка России

суммазадолженности

301 004,52 Р

16.05.2018

16.09.2018

124

7,25%

7 413,78 Р

301004,52 Р

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

5 628,37 Р

301 004,52 Р

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

11 631,97 Р

301 004,52 Р

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

2 597,71 Р

301 004,52 Р

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

2 511,12 Р

301 004,52 Р

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

2 828,62 Р

301 004,52 Р

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

2 626,57 Р

301 004,52 Р

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25%

2 886,34 Р

301 004,52 Р

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

3 809,98 Р

301 004,52 Р

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

2 539,98 Р

301 004,52 Р

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

1 298,86 Р

301 004,52 Р

27.07.2020

21.03.2021

238

4,25%

8 341,54 Р

301 004,52 Р

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

1 298,86 Р

301004,52 Р

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00%

2 061,67 Р

301 004,52 Р

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

1 859,63 Р

301 004,52 Р

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

2 626,57 Р

301 004,52 Р

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

2 337,94 Р

301 004,52 Р

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

3 463,61 Р

301 004,52 Р

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

3 925,43 Р

301 004,52 Р

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

1 096,81 Р

301 004,52 Р

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00%

6 927,23 Р

301 004,52 Р

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00%

3 224,46 Р

301 004,52 Р

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00%

2 655,44 Р

301 004,52 Р

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00%

1 632,85 Р

301 004,52 Р

14.06.2022

24.07.2022,

41

9,50%

3 212,09 Р

301 004,52 Р

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00%

3 694,52 Р

301 004,52 Р

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

19 049,88 Р

301 004,52 Р

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

1 542,13 Р

301 004,52 Р

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00%

3 364,65 Р

301 004,52 Р

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00%

4 502,70 Р

301 004,52 Р

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00%

6 061,32 Р

301 004,52 Р

18.12.2023

28.07.2024

224

16,00%

29 556,17 Р

301 004,52 Р

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00%

7 273,59 Р

301 004,52 Р

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00%

6 580,87 Р

301 004,52 Р

28.10.2024

08.06.2025

224

21,00%

38 792,47 Р

301 004,52 Р

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00%

8 081,77 Р

301 004,52 Р

28.07.2025

15.09.2025

50

18,00%

7 422,03 Р

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) (дата) солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство», в полном объеме не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финансовое агентство» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 226359,52 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7790,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7790,79 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790,79 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от (дата) ООО «Финансовое агентство» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор, по условиям которого, заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ, юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, в соответствии с условиями настоящего договора. В рамках настоящего договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику услуги, связанные индексацией присужденных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу №; изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; собрать необходимую доказательственную базу для судебного решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору, составляет 20000,00 руб. Расчет с исполнителем производится единовременно в день заключения договора.

Расходным кассовым ордером № от (дата) подтверждается факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 20000,00 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № от (дата).

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию, суд учитывает принцип разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела, а также то, что представитель истца составил исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, предъявил его в суд, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскать с ответчика 20000,00 руб.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Финансовое агентство» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО4 (ИНН: №), ФИО1, ФИО2 (ИНН: №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН: №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 226359,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., а всего 254150,31 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.

Судья: О.Н. Ковалева