ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Белгород 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

секретаря Жениховой К.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора города Белгорода Пупыниной Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тарасова А.М., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Вороненко В.В. предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Титов и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотических средств, Титов вступил с ФИО3 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), используя для этого мобильный телефон марки «Хонор 7А ДУА-Эл22» («Honor 7A DUA-L22»), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории города Белгорода, бесконтактным способом.

Согласно совместного преступного плана, подсудимые должны были по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц получить бесконтактным способом расфасованное в фольгированные свертки наркотическое средство, которое затем поместить в тайники в различных местах на территории города Белгорода, и сообщить об их местонахождении посредством сообщений с приложением фотографий мест тайников, через приложения – мессенджеры, установленные в мобильном телефоне. В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выполняя отведенные им преступные роли, должны сбыть бесконтактным способом потребителям наркотических средств помещенные Титовым и ФИО3 в тайники фольгированные свертки с наркотическим средством в целях незаконного обогащения. Подсудимые также планировали таким способом приобрести выгоду в виде крупного веса наркотического средства для личного потребления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, действуя согласно ранее разработанного с неустановленными лицами плана и поступивших инструкций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в г.Москва в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, через тайник незаконно приобрел расфасованное по фольгированным сверткам вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и 3-моноацетилморфин общей массой не менее 19,64 грамма, которое перевез в г.Белгород на адрес проживания ФИО2 - 

<

адрес>, и совместно с последним продолжили незаконно хранить для последующих незаконных сбытов. Часть из привезенного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ была подсудимыми употреблена путем инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 53 минут по 13 часов 02 минуты согласно отведенной в преступной схеме роли, Титов и ФИО3 в целях конспирации в г. Белгород, по адресам: 

<

адрес> приискали места организации тайников, которые Титов зафиксировал путем фотографирования на мобильном телефоне, сделав на фотографиях специальные пометки для отыскания тайников. 

Далее проследовали в квартиру 

<

адрес>, где ФИО3 взял и спрятал для конспирации в свою одежду, чтобы не быть изобличённым сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотических средств, 14 фольгированных свертков с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, массами: 1,11 грамма, 1,28 грамма, 1,84 грамма, 1,46 грамма, 1,71 грамма, 1,33 грамма, 1,77 грамма, 1,40 грамма, 1,53 грамма, 1,36 грамма, 1,42 грамма, 0,84 грамма, 1,38 грамма, 1,21 грамма, общей массой 19,64 грамма.

В тот же день, в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 42 минут подсудимые во исполнение преступного умысла по адресам, зафиксированным в телефоне разместили по одному фольгированному свертку с вышеуказанным наркотическим веществом в следующие тайники: 

- массой 1,33 грамма в тайник, расположенный в левом верхнем углу между стеной и болтом металлического каркаса двери в подъезд 

<

адрес>

- массой 1,71 грамма в тайник, расположенный в земляной ямке стыка между тротуарной плиткой и бордюром в районе 

<

адрес> 

- массой 1,77 грамма в тайник, расположенный под листом шифера в одном метре от подъезда №1 дома 

<

адрес>

- массой 1,46 грамма в тайник, расположенный в траве между основанием забора и тротуарной плиткой с правой стороны от дома 

<

адрес>; 

- массой 1,84 грамма в тайник, расположенный под левой стойкой пандуса в подъезд 

<

адрес>

- массой 1,11 грамма в тайник, расположенный между пнем и основанием стены трансформаторной будки в районе дома 

<

адрес>

- массой 1,28 грамма в тайник, расположенный под разрезанной в длину асбестобетонной трубой в районе подъезда 

<

адрес> 

- массой 1,40 грамма в тайник, расположенный в щели между нижней частью металлической лестницы и стеной дома 

<

адрес>

- массой 1,36 грамма в тайник, расположенный на земле у основания фрагмента бетонной плиты в районе дома 

<

адрес>

- массой 0,84 грамма в тайник, расположенный под металлической решеткой у края бетонного слива в районе подъезда 

<

адрес>

После этого, в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 49 минут поместили свертки с вышеуказанным веществом, являющимся наркотическим средством в тайники:

- массой 1,42 грамма в тайник, расположенный между бетонными плитами у фонарного столба в районе дома 

<

адрес>

- массой 1,53 грамма в тайник, расположенный в траве между бетонных плит в районе угла дома 

<

адрес>

Месторасположения указанных тайников Титов зафиксировал путем фотографирования в мобильном телефоне, сделав соответствующие пометки.

Оставшуюся при ФИО3 часть вещества, являющегося наркотическим средством, и расфасованного в 2 фольгированных свертка, массами: 1,38 грамма и 1,21 грамма, общей массой 2,59 грамма, последний продолжил незаконно хранить при себе в одежде с целью дальнейшего сбыта.

Довести до конца совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и 3-моноацетилморфин, общей массой не менее 19,64 грамма, что является крупным размером, подсудимые, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут Титов и ФИО3 были задержаны сотрудниками ФСБ России в районе дома 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В момент задержания ФИО3 для сокрытия следов преступления выбросил имеющиеся при нем два свертка с приготовленным к сбыту наркотическим веществом общей массой 2,59 грамма, которые были изъяты в установленном законом порядке в ходе обследования участка местности в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 37 минут.

Свертки с наркотическим веществом помещенные подсудимыми в тайники период с 18 часов 30 минут до 23 часов 34 минуты были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке при осмотре участков местности.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что является потребителем наркотических средствДД.ММ.ГГГГ года сложно было достать наркотик в Белгороде, и они с Титовым и ФИО4 решили при помощи сбытчика, известного А под именем Бек, приобрести крупную партию героина под видом реализации, которую планировали оставить для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в Москве онзабрал партию наркотического средства (20 свертков), адрес местонахождения которого А получила от «Бека» и ДД.ММ.ГГГГ вернулся в г. Белгород. Часть употребил по дороге, а также совместно с супругами А и Титовым в квартире последнего. Желая получить более крупную партию, решили разложить наркотик в тайники. Сначала с Титовым приискали места, которые последний сфотографировал на свой телефон. После забрали в квартире оставшиеся свёртки и разложили по адресам. По дороге были остановлены сотрудниками ФСБ. При задержании у него из кармана выпали 2 свертка к героином, намеренно он их не выкидывал. 

Титов вину признал, дал аналогичные с ФИО3 показания об их участии в незаконном обороте наркотических средств. Уточнил, что идея приобретения наркотика через «Бека» исходила от А. Изначально он не планировал участвовать в раскладке свертков по тайникам, пошел, поскольку в телефоне ФИО3 не было фоторедактора. Также дополнил, что после того, как разложили наркотик, до конца не определились, будут ли отсылать фото с местами закладок «Беку», либо в последующем их заберут и употребят самостоятельно. После задержания они были переданы сотрудникам наркоконтроля, которые произвели их личный досмотр. Затем был проведен осмотр его местожительства, где оставленные ими свертки с героином не были обнаружены, так как А употребил весь героин, от чего скончался в квартире. 

В явке с повинной Титов сообщил органам следствия о своей причастности к незаконном обороту наркотических средств (т.2 л.д.155).

Вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний сотрудника УФСБ России по Белгородской области Р., ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что на территории города Белгорода незаконным оборотом наркотических средств занимаются Титов и ФИО3, в отношении которых было принято решение проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Белгородской области, установления каналов поставок наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые им были взяты под наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, как Титов с ФИО3 покинув квартиру, в период с 11 часов 53 минут по 13 часов 02 минуты вдвоём прошлись по домам, расположенным на переулке 

<

адрес>, где Титов на мобильный телефон фотографировал определенные места. После этого они зайдя на некоторое время домой, вновь проследовали по тем же адресам. Титов при этом показывал ФИО3 изображение в телефоне, а тот в свою очередь помещал свертки в ранее приисканные ими места. Затем, оба проследовали к переулку 

<

адрес>, где поместили еще две закладки, сфотографировав места их расположения на мобильный телефон ФИО2. Далее было принято решение задержать последних. В момент задержания кто-то из них пытался спрятать два свертки в наркотиком в земле, однако таковые были обнаружены и изъяты. После задержания оба молодых человека были переданы сотрудникам УНК УМВД России по Белгородской области для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. 

Показания должностных лиц УФСБ объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, с соблюдением процессуального порядка рассекреченные и предоставленные субъекту доказывания.

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ органу предварительного следствия были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 и ФИО2 с целью документирования преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д.164-166).

В акте наблюдения зафиксировано, как подсудимые в период с 11 часов 23 минут по 13 часов 42 минуты предварительно сделав фотографии тайников, произвели тайниковые закладки 12 фольгированных свертков с наркотическим средством по следующим адресам: 

<

адрес>, после чего были задержаны (т.2 л.д.167-168).

При проведении обследования территории вблизи 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые ФИО3 бросил на землю во время задержания. (т.2 л.д.169-171).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Белгороду С. показал, что в марте 2020 года была получена информация о действующей на территории Белгородской области группе, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств. Оперативным путем установлено, что оператором в преступной группе является неустановленное лицо, представляющееся в различных мобильных приложениях-месенджерах по имени «Бек». В ходе проведения совместных с УФСБ России по Белгородской области оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оборудованием тайников занимаются Титов и ФИО3, которые в результате проведения ОРМ были задержаны сотрудниками УФСБ, после чего переданы для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам УНК. Помимо ФИО3 и Титова около дома №2 по пер. 2-ому 

<

адрес> г. Белгорода была задержана А которая совместно с последними, а также мужем А. потребляла наркотические средства, в том числе из партии, приготовленной для сбыта. Ее муж был обнаружен мертвым в квартире ФИО2. При проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором обнаружены фотографии мест тайников, сделанные перед задержанием. В ходе осмотра установленных по фотографиям адресов были обнаружены и изъяты 12 фольгированных свертков с наркотическим средством.

Р и О рассказали, что в связи с подозрением причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, прибыли на место их выявления. Там в присутствии понятых проводили их личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны. В последующем по адресам, обнаруженным в памяти телефона ФИО2, были найдены сверки с наркотическим средством. В двух местах свертков не оказалось.

Оперуполномоченный Д подтвердил, что производя осмотр изъятых аппаратов, в мобильном телефоне ФИО2 выявил ряд фотографий мест тайников со специальными пометками в помощь к отысканию. Также в мессенджере WhatsApp имелась переписка с пользователем «Бек».

Сведения, сообщенные сотрудниками Управления наркоконтроля УМВД Росси по Белгородской области согласуются с результатами проведенных ими и задокументированных в установленном порядке мероприятий, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. были предоставлены в СУ УМВД (т.1 л.д.153-165).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ года вблизи дома 

<

адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.7).

На месте в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7A DUA-L22» изучением содержимого памяти которого выявлены фотографии сделанные на адресах оборудованных тайников (т.1 л.д.8-11, 27-45, т.3 л.д.12-46).

Телефон после осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.47).

Доводы адвоката Тарасова о нарушении норм права в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятия у него сотового телефона, а также о нарушении его права на защиту при проведении оперативно-розыскных мероприятий с учетом фактического времени задержания, нельзя признать обоснованными.

Согласно материалам дела, после пресечения сотрудниками УФСБ противоправной деятельности подсудимых, прибывшими на место сотрудниками УНК продолжались оперативно-розыскные мероприятия, по сбору и закреплению доказательств, подтверждающих причастность ФИО2 и ФИО3 к совершенному преступлению, а также направленные на проверку их возможной причастности к совершению иных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Мероприятия проводились при добровольном содействии последних.

Личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей (в частности, сотового телефона и пластиковой банковской карты) был проведен в связи с его подозрением к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступало.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Фиксация результатов осмотра, выполненная должностным лицом, на бланке на котором имеется ссылка на нормы Закона РФ "О полиции", не влечет за собой признание протокола личного досмотра ФИО2 недопустимым доказательством по делу.

Как и не установлено судом нарушения прав подсудимых на защиту без процессуального оформления их задержания, поскольку на момент проведения ОРМ их статус не был определен, уголовное дело не было возбуждено и публичное уголовное преследование в отношении них не осуществлялось, а предусмотренные ст.91 УПК РФ основания для признания подозреваемыми отсутствовали.

Оснований считать проведенные сотрудниками УНК оперативно-розыскные мероприятия не соответствующими требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", согласно которым задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершавших, суд не находит.

В результате проведения осмотров мест по адресам, которые содержались в памяти мобильного телефона ФИО2: в левом верхнем углу между стеной и болтом металлического каркаса двери в подъезде 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д.47-49, 52-55, 58-61, 64-67, 74-77, 80-83, 86-91, 96-99, 108-111, 114-119, 122-125, 128-131).

Проведёнными по делу судебно-химическими экспертизами установлено, что порошкообразные вещества в 14-ти фольгированных свертках, изъятых в ходе обследования участка местности и осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством, так как содержат в своём составе морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, а также кодеин и 3-моноацетилморфин, массами 1,11 грамма, 1,28 грамма, 1,84 грамма, 1,46 грамма, 1,71 грамма, 1,33 грамма, 1,77 грамма, 1,40 грамма, 1,53 грамма, 1,36 грамма, 1,42 грамма, 0,84 грамма, 1,38 грамма, 1,21 грамма - общей массой 19,64 грамма (т.1 л.д.184-188, 194-198, 204-208, 214-218, 224-228, 235-239, 264-250, т.2 л.д.6-10, 16-20, 26-30, 36-40, 46-50, 187-192).

Изъятые свертки с наркотическими средствами были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.179-203, 204-213).

А показала, что утром 16 марта 2020 года в квартире Титова они употребили наркотическое средство, привезенное ФИО3 из Москвы, после чего она ушла. Вернувшись, обнаружила закрытую дверь. В квартире оставался ее муж. Когда ожидала подсудимых на лавочке, к ней подошли полицейские, досмотрели ее, сообщили, что Титов с ФИО3 были задержаны при осуществлении закладок. Когда вскрыли квартиру, обнаружила супруга мертвым. Предположила, что последний скончался от передозировки, так как употребил оставшийся наркотик. С лицом под ником «Бек» она знакома по переписке, так как ранее приобретала у него бесконтактным путем наркотические средства. Об участии ФИО2 и ФИО3 в сбытах не знала.

Отец подсудимого ФИО2 – Т в целом дал ему положительную характеристику. Он знал, что ранее сын употреблял наркотик, предположил, что это связано со смертью его матери. Последние годы проживал с ним в Белгороде, вел нормальный образ жизни. В конце ДД.ММ.ГГГГ он съездил по прежнему месту жительства в Харьков и снова «сорвался».

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере.

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и желали совершить эти действия. Преступный результат не был реализован по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление является неоконченным в виде покушения.

Оба действовали по предварительной договоренности как между собой, так и с иными неустановленными лицами, согласно отведенной роли - закладчиков, объединенные единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что образует в их действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору».

По заключениям судебных психиатрических экспертиз и Титов и ФИО3 признаны вменяемыми. В момент инкриминируемого деяния были способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Оба согласно выводов экспертов страдают наркоманией в виде: «Синдрома зависимости от опиоидов», в связи с чем каждому рекомендовано прохождение лечения (т.2 л.д.58-61, 68-70).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд также принимает во внимание роль каждого в совершении группового преступления, установленного приговором.

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, об отсутствии законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2. 

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органом не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения.

По смыслу закона не может признаваться добровольным сообщение о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Документ, озаглавленный как "явка с повинной" (т.1 л.д.155) и датированный ДД.ММ.ГГГГ фактически таковым не является, так как был оформлен Титовым после предъявления обвинения и заключения под стражу и не содержит сведений, которые были бы не известны правоохранительным органам.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб от соседей и общественности на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д.157, 160). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его матери, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что каждым из подсудимых совершено особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы.

В связи с тем, что у ФИО2 и ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и у них отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает им наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет так же положения ст.66 ч.3 УК РФ, так как последними совершено неоконченное деяние.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, совершенных каждым из подсудимых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня тяжкого, суд не усматривает.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. Как не усматривается судом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Вступившем в законную силу приговором мирового суда под председательством судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО3 совершено до постановления приговора мирового судьи, то наказание ему надлежит назначить с применением правил ст.69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений.

Наказание в виде штрафа в размене 10 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Каждому подсудимому суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали (ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ).

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени их задержания и нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а», ч.3.2 УК РФ.

Следуя положениям ст.97 ч.2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд оставляет подсудимым прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО3 суд взыскивает с последнего, так как он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковочными материалами и мобильный телефон «Хонор», являющийся орудием совершения преступления - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению (т.3 л.д.48-51, 222-231)

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

С применением ч.5 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода от 11.06.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (по приговору мирового суда от 11.06.2020) - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковочными материалами и мобильный телефон «Хонор» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Вороненко В.В. в размере 16 800 рублей, взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна:

Судья 

Приговор