Дело № 1-19/2024

УИД21RS0009-01-2024-000164-91

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2024 г. с.Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием гособвинителя – и.о.прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его законного представителя-представителя органа опеки и попечительства ФИО3, защитника - адвоката Ухтеринова В.С.,, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

I.В один из дней периода с января по март 2023 г., днем, ФИО2 с целью кражи направился в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: Чувашская 

<

адрес>, где, выдернув пробой навесного замка, открыл входную дверь сарая названного хозяйства, и, незаконно проникнув туда, оттуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ручную электропилу марки «Парма-М» стоимостью 1 218 рублей, 2 молотка стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, стамеску стоимостью 100 рублей, профильную трубу размером 80х80 мм длиной 4 метра стоимостью 2000 рублей, профильную трубу размером 40х20 мм длиной 3 метра стоимостью 120 рублей за метр на сумму 360 рублей, профильную трубу размером 40х20 мм длиной 2 метра стоимостью 120 рублей за метр на сумму 240 рублей, 2 ножовки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, металлическую канистру емкостью 20 л стоимостью 722 рубля, рубанок стоимостью 200 рублей, два гвоздодера стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, уровень стоимостью 200 рублей, металлический сгон диаметром 40 мм стоимостью 450 рублей, металлический сгон диаметром 32 мм стоимостью 179 рублей, два удлинителя стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, металлолом в виде оцинкованного ведра с находящимися в нем хозяйственными предметами, металлической трубы, двух дрелей, двух металлических листов, двух металлических угольников общим весом 38 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг лома на сумму 760 рублей. В результате этого ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 729 рублей. 

II.Он же, в один из дней периода с конца сентября по 9 октября 2023 г., днем, с целью кражи направился в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: Чувашская 

<

адрес>, где, выдернув пробой навесного замка, открыл входную дверь сарая названного хозяйства, и, незаконно проникнув туда, оттуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 гвоздодера стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, две пластиковые трубы диаметром 150 мм длиной 3 метра стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 молотка стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, газовый ключ стоимостью 200 рублей, гаечный ключ стоимостью 100 рублей, два удлинителя стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, две доски размером 40х200 мм длиной 6 метров стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 ножовки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, топор стоимостью 200 рублей, металлолом в виде молота, штыря, угольника, лома общим весом 12 кг стоимостью 23 рубля 10 копеек за 1 кг лома на сумму 277 рублей 20 копеек, со двора указанного хозяйства тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический лист весом 10 кг стоимостью 23 рубля 10 копеек за 1 кг лома на сумму 231 рубль, металлический бур весом 9 кг стоимостью 23 рубля 10 копеек за 1 кг лома на сумму 207 рублей 90 копеек, металлическую трубу весом 19 кг стоимостью 23 рубля 10 копеек за 1 кг лома на сумму 438 рублей 90 копеек, с огорода этого же хозяйства тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 насос марки «Малыш» стоимостью 500 рублей, шланг длиной 54 м стоимостью 500 рублей, электрический кабель стоимостью 500 рублей, причинив своими указанными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 355 рублей, Потерпевший №2 – на общую сумму 1500 рублей. 

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступлений отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что и при совершении первой кражи, и при совершении второй кражи все похищенные предметы, он, сделав несколько ходов, перетаскивал к себе в хозяйство. После первой кражи его брат ВГ.., обнаружив у него в сарае похищенные вещи, их перевез обратно в сарай хозяйства Потерпевший №1 (л.д.192-193,223-226,231-233 т.1, л.д.33-35 т.2).

Вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, кроме полного признания им своей вины в их совершении, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениям экспертиз, справками.

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по наследству принадлежит его брату Потерпевший №1, который туда приезжает редко. За данным хозяйством присматривает она, несмотря на то, что проживает в 

<

адрес>. Привлекла для этих целей, в частности, чтобы в зимнее время следить за работой газового котла, и жителя 

<

адрес> по имени А.. В летнее время пользуется огородом данного хозяйства, выращивает различные овощи. В один из дней периода с января по март 2023 г. к ней позвонил указанный житель деревни и сообщил, что во дворе хозяйства на снегу обнаружил чужие следы, ведущие в сторону хозяйства ФИО2, что дверь сарая вскрыта путем выдергивания проушины навесного замка. Сразу же после этого ей не удалось выехать в деревню. Когда через несколько дней после этого она со своим знакомым ПВИ. приехала в деревню, обнаружила, что, действительно, дверь сарая вскрыта путем выдергивания проушины навесного замка, и из сарая пропали ручная электропила «Парма», 2 молотка, стамеска, профильная труба размером 80х80 мм длиной 4 метра, профильная труба размером 40х20 мм длиной 3 метра и 2 метра, 2 ножовки, металлическая канистра емкостью 20 л, рубанок, два гвоздодера, уровень, металлический сгон диаметром 40 мм, металлический сгон диаметром 32 мм, два удлинителя, знак аварийной остановки, автомобильный насос, шланг, металлические предметы, находившиеся в оцинкованном ведре, куски металлической трубы, две ручные дрели, два металлических листа, два металлических угольника, принадлежащие брату Потерпевший №1 В краже она заподозрила ФИО2, в связи с чем, позвонила к его брату ВГМ. и попросила помочь вернуть похищенное, заявив, что в противном случае будет вынуждена обратиться в полицию. После этого, через несколько дней ВГ. помог возвратить все похищенные вещи, которые обратно были помещены в сарай.

9 октября 2023 г. она от жительницы д.

<

адрес> КАА., позвонившей к ней, узнала что дверь сарая хозяйства, находящегося в этой деревне, за которой присматривает, опять кем-то вскрыта. Приехав 14 октября 2023 г. в деревню, обнаружила, что, действительно, дверь сарая вскрыта путем выдергивания проушины навесного замка и из сарая пропали 2 гвоздодера, две пластиковые трубы диаметром 150 мм длиной 3 метра, 2 молотка, газовый ключ, гаечный ключ, два удлинителя, две доски размером 40х200 мм длиной 6 метров, 2 ножовки, топор, металлическое ведро с хозяйственными предметами, пластиковое ведро с металлическими предметами, брусок для заточки, короткий шланг, коса, металлические предметы в виде молота, штыря, угольника, лома. Со двора пропали : металлический лист, металлический бур, труба. Все вещи, пропавшие из сарая и двора принадлежали его брату Потерпевший №1 Кроме этого, из огорода хозяйства пропали принадлежащие ей погружной электрический насос марки «Малыш» стоимостью 500 рублей, шланг длиной 54 м стоимостью 500 рублей, который выкопан из-под земли, а также электрический кабель длиной 54 м стоимостью 500 рублей, который использовался для подведения электричества к названному насосу. В краже она заподозрила ФИО2 и о происшествии позвонила в полицию. Работники полиции похищенные вещи обнаружили в сарае хозяйства ФИО2 

Свидетель ПВИ. суду показал, что вместе с Потерпевший №2, после сообщения последней ему о совершенных кражах, из 

<

адрес> приезжал в д.

<

адрес> и видел, что, действительно, двери сарая хозяйства, за которой она присматривает, были вскрыты путем выдергивания пробоя навесного замка. Он также показал, что после первой кражи, до отъезда обратно, он пробой навесного замка на двери сарая устанавливал на место. 

Выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство подтверждается, что собственником жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Чувашская 

<

адрес>, является Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что о совершенных кражах из принадлежащего ему по праву наследования хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская 

<

адрес>, он узнал от сестры Потерпевший №2 В период с января по март 2023 г. из сарая данного хозяйства было похищено принадлежащие ему ручная электропила марки «Парма» стоимостью 1 218 рублей, 2 молотка стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, стамеска стоимостью 100 рублей, профильная труба размером 80х80 мм длиной 4 метра стоимостью 2000 рублей, профильная труба размером 40х20 мм длиной 3 метра стоимостью 120 рублей за метр на сумму 360 рублей и длиной 2 метра на сумму 240 рублей, 2 ножовки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, металлическая канистра емкостью 20 л стоимостью 722 рубля, рубанок стоимостью 200 рублей, два гвоздодера стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, уровень стоимостью 200 рублей, металлический сгон диаметром 40 мм стоимостью 450 рублей, металлический сгон диаметром 32 мм стоимостью 179 рублей, два удлинителя стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, металлолом в виде оцинкованного ведра с находящимися в нем хозяйственными предметами, металлической трубы, двух дрелей, двух металлических листов, двух металлических угольников общим весом 38 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг лома на сумму 760 рублей. Всего на общую сумму 7 729 рублей. Также были похищены не представляющие ценности аварийный знак, автомобильный насос.

В период с конца сентября по 9 октября 2023 г. из указанного сарая были похищены принадлежащие ему 2 гвоздодера стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, две пластиковые трубы диаметром 150 мм длиной 3 метра стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 молотка стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, газовый ключ стоимостью 200 рублей, гаечный ключ стоимостью 100 рублей, два удлинителя стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, две доски размером 40х200 мм длиной 6 метров стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, 2 ножовки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, топор стоимостью 200 рублей, металлолом в виде молота, штыря, угольника, лома общим весом 12 кг стоимостью 23 рубля 10 копеек за 1 кг лома на сумму 277 рублей 20 копеек. Также пропали не представляющие для него ценности металлическое ведро с хозяйственными предметами, пластиковое ведро с металлическими предметами, брусок для заточки, короткий шланг, коса. Кроме этого со двора были похищены принадлежащие ему металлический лист весом 10 кг на сумму 231 рубль, металлический бур весом 9 кг стоимостью 207 рублей 90 копеек, металлическая труба длиной 3,8 м на сумму 438 рублей 90 копеек. Их он оценивает по стоимости металлолома - 23,1 рубля за 1 кг. 

Как следует из показаний свидетеля ЯАА., он, проживая в д.

<

адрес>, по просьбе Потерпевший №2 следит за работой газового котла жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Зимой 2023 г., в период с января по февраль, точнее сказать не может, когда он направился в указанное хозяйство для очередной проверки работы газового котла, в дворе хозяйства обнаружил многочисленные затоптанные следы от обуви, а также то, что дверь склада, находящегося во дворе, вскрыта путем выдергивания проушины навесного замка. Возле склада имелись следы волочения каких-то предметов, которые вели в сторону хозяйства ФИО2 Об увиденном он по телефону сообщил Потерпевший №2 (л.д.206-210 т.1).

Свидетель КАА. суду показала, что осенью 2023 г., когда вместе с мужем по просьбе Потерпевший №2 направилась в огород хозяйства, за которой последняя присматривает, обнаружила, что кто-то выкопал из-под земли и забрал шланг поливочной системы. Не было и насоса. Во дворе она увидела, что дверь сарая хозяйства вскрыта, путем выдергивания проушины навесного замка. Об увиденном по телефону она в тот же день сообщила Потерпевший №2

Из показаний ВГМ. видно, что в марте 2023 г. к нему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что подозревает его брата ФИО2 в совершении кражи вещей из сарая хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, попросила помочь вернуть похищенное обратно. В противном случае грозилась обратиться в полицию. После этого, он поехал в хозяйство, где проживает его брат и там в лачуге увидел чужие вещи : ручную электропилу модели «Парма-М», 2 молотка, стамеску, профильную трубу размером 80х80 мм длиной 4 метра, профильные трубы размером 40х20 мм длиной 3 метра и длиной 2 метра, 2 ножовки, металлическую канистру емкостью 20 л, рубанок, два гвоздодера, уровень, два металлических сгона, электропровода, ручной автомобильный насос, оцинкованное ведро, самодельный удлинитель, шланг, которые соответствовали описанным Потерпевший №2 похищенным вещам. Эти вещи он совместно с односельчаниным СВМ. отвез в хозяйство Потерпевший №2 В октябре 2023 г. к нему снова позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что подозревает его брата ФИО2 в совершении очередной кражи. От нее он узнал, что у нее с огорода пропали водопроводный шланг с погружным электрическим насосом «Малыш», а также вещи из сарая (л.д.153-155 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2023 г., осмотра предметов и заключения судебной товароведческой экспертизы, по состоянию на день осмотра в хозяйстве, расположенном 

<

адрес>, хранятся ручная электропила модели «Парма-М», металлическая канистра емкостью 20 л. Их рыночная стоимость по состоянию на 1 марта 2023 г. с учетом износа составляла соответственно 1 218 рублей и 722 рубля ( л.д.35-37, 71-79,147-149 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2024 г. подтверждается, что дверь сарая хозяйства, расположенного по адресу : 

<

адрес>, вскрыта путем выдергивания пробоев (проушин) навесного замка. В огороде хозяйства имеется вскрытая неглубокая траншея длиной 54 м, ведущая к колодцу (л.д.8-11,13-15 т.1).

Во время осмотра 14 октября 2024 г. с участием Потерпевший №2 хозяйства, в котором проживает ФИО2, были обнаружены: насос марки «Малыш» со шлангом длиной 54 м к нему, электрический кабель длиной 54 м, гаечные ключи, две ручные дрели, две пластиковые трубы диаметром 150 мм длиной 3 метра, доска размером длиной 3,10 метров коса, металлический бур, металлическая труба, шланг длиной 4 м, пластиковое ведро с ломом черного металла, металлическое ведро с хозяйственными предметами, гвоздодер, брусок для заточки, которые Потерпевший №2 были опознаны в качестве похищенных из хозяйства, находящегося в д. 

<

адрес>, за которым она присматривает ( л.д.16-24, 197-199 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 г., в указанный день производилось взвешивание предметов, обнаруженных и изъятых из хозяйства ФИО2, в качестве похищенных из хозяйства, расположенного 

<

адрес>, а также возвращенных братом ФИО2 ВГМ.. При этом вес металлической трубы составил 19 кг, двух металлических дрелей -4 кг, металлического ведра с металлическими изделиями-10 кг, двух металлических листов -10 кг, металлического бура -9 кг, металлической трубы-10 кг, металлического угольника- 4 кг, металлического лома- 6 кг, металлического молота и штыря -2 кг, двух гвоздодеров-3 кг (л.д.40-48 т.1).

Из справок явствует, что заготовительная стоимость лома черного металла по состоянию на февраль 2023 г. при их приеме от физических лиц АО «Чувашвтормет» составлял 20 рублей за 1 кг, по состоянию на сентябрь 2023 г.- 23,10 рублей, а стоимость реализуемой торговцами по состоянию на март 2023 г. профильной трубы размером 80х80 мм длиной 4 метра - 2000 рублей, профильной трубы размером 40х20 мм длиной 5 метра -600 рублей, металлического сгона диаметром 40 мм -450 рублей, металлического сгона диаметром 32 мм -179 рублей ( л.д.50,52 т.1).

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО2 по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения показания свидетеля стороны обвинения ВЗВ., суд находит, что они не содержат ни изобличающих, ни оправдывающих ФИО2 сведений. Из ее показаний явствует, что она об обстоятельствах совершения краж сыном ФИО2 ничего не знает ( л.д.216-219 т.1). 

Совершенные подсудимым ФИО2 действия по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней периода с января по март 2023 г., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, т.к. хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества он совершил тайно, с незаконным проникновением в сарай его хозяйства, являющегося согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ хранилищем.

Его действия по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в один из дней периода с конца сентября по 9 октября 2023 г., суд также квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, т.к. хищение он совершил тайно, при этом хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества совершил с незаконным проникновением в сарай его хозяйства, являющегося согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ хранилищем.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по обоим указанным эпизодам хищения, дополнительно вмененный квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» как излишне вмененный, так как согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ сарай хозяйства Потерпевший №1 относится к хранилищу, а не помещению.

Суд признает необоснованным и исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней периода с января по март 2023 г., указание на совершение им в числе остальных вещей, перечисленных в его обвинении, на совершение кражи не представляющих ценности аварийного знака, автомобильного насоса, шланга, а из обвинения по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в один из дней периода с конца сентября по 9 октября 2023 г., указание на совершение им в числе остальных вещей, перечисленных в этом обвинении, на совершение кражи не представляющих ценности металлического ведра с хозяйственными предметами, пластикового ведра с хозяйственными предметами, бруска для заточки, шланга, косы, так как согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ предметом кражи может быть только вещь, имеющая материальную ценность, в результате завладения виновным которой ее собственнику или иному владельцу причиняется ущерб. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения в отношении него уголовного дела суд не находит. 

При назначении наказания ФИО2 суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ относит то, что в содеянном он как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину признал и раскаялся, с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.110,112 т.1), является инвалидом 

<

данные изъяты> ( л.д.105-106 т.1), страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости ( л.д.125-128 т.1). 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 в период совершения указанных выше деяний страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>, которое лишало его в период совершения указанных выше деяний способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время он также страдает данным психическим расстройством, которое не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере ( л.д.125-128 т.1).

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы. Суд признает ФИО2 по делу вменяемым.

В силу ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления из-за психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, данных характеризующих его личность, смягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия по делу отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ, ему в соответствии с санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме.

С учетом того, что ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты>, иных доходов кроме как пенсии по инвалидности в размере около 22 000 рублей ежемесячно не имеет, суд считает необходимым выплату назначаемого ему штрафа рассрочить на 10 месяцев в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы признано, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с потенциальной опасностью для него и окружающих лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с чем, в случае осуждения, в виду недостаточной способности к волевому контролю поведения в сочетании с аффективной ригидностью, снижением критико-прогностических способностей, ФИО2 признан нуждающимся в применении принудительной меры медицинского характера- амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Противопоказаний для этого не выявлено ( л.д.125-128 т.1). 

У суда, с учетом исследованных выше в ходе судебного разбирательства доказательств, не имеется оснований сомневаться в данных выводах экспертов.

В связи с изложенным, в целях излечения ФИО2 и улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ суд, наряду с назначением наказания за совершенные преступления, считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях, так как считает, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в один из дней периода с января по март 2023 г.) - в виде штрафа в определенной сумме – в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей ; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи в один из дней периода с конца сентября по 9 октября 2023 г.) - в виде штрафа в определенной сумме – в размере 11 000 (одиннадцать тысяч ) рублей ;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 10 (десять) месяцев, обязав его в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей, а оставшиеся части штрафа в размере по 2000 ( две тысячи ) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); Номер счета получателя платежа -03100643000000011500 ; Корр. счет : 40102810945370000084; Наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары ; ИНН получателя – 2128015830; БИК № 019706900; КПП получателя -213001001; код бюджетной классификации- 188 11603121010000140 ; ОКТМО 97524000; Наименование платежа: уплата уголовного штрафа, установленного главой 21 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства по делу: гвоздодер, брусок для заточки, гаечный ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2 либо потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий