63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2023 года

Волжским районным судом 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

УФСИН России по 

<

адрес> обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указав, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 стю258 УК РФ и ему назначено наказание а виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год. На ФИО2 возложено исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. За потерпевшим - УФСИН России по 

<

адрес> признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда причиненного преступлением на сумму 2 797 572,20 руб., а вопрос о его размерах подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на то, что действиями подсудимого федеральному бюджету причинен материальный ущерб на сумму 2 797 572,20 руб.; исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на то, что незаконные действия ФИО2 повлекли за собой причинение значительного ущерба 

<

адрес> в размере 2 797 572,20 руб.; исключено из резолютивной части приговора при возложении на ФИО2 должен явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее 1 раза; исключено из резолютивной части приговора при сохранении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, слова: "ограничив срок". В остальной части приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлены без изменения. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 узнав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УК УФСИН России по 

<

адрес> проходят службу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые не исполняли возложенные на них служебные обязанности согласно занимаемым должностям, не предпринял мер к увольнению вышеуказанных 4 сотрудников, не являвшихся на работу, в связи с его устным указанием. Более того, ФИО2 непосредственно контролировал периодичность появления на рабочем месте данных 4 сотрудников. Ответчик утверждал табели учета рабочего времени на ФИО5, ФИО6, ФИО7, Бережную И.М., заведомо зная, что в них содержатся недостоверные сведения о фактически отработанном времени последними, в результате чего указанным лицам начислены денежные средства в качестве денежного довольствия в сумме 2 797 572,20 руб. (без учета налога на доходы физических лиц, пособий, компенсаций, выплаченных при увольнении и сумм за отчетные месяцы). Судом первой инстанции установлено, что именно по устному указанию ответчика вышеуказанные 4 сотрудника служебные обязанности согласно занимаемым должностям не исполняли при этом занимаясь спортом, а в табелях учета рабочего времени данных 4 сотрудников указывалось по 8 часов рабочего времени 5 дней в неделю. То обстоятельство, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 посещали занятия по служебно-боевой подготовке, участвовали в тренировках по повышению готовности, в работе актива и общественной жизни, не может заменять собой исполнение собой остальных, возложенных на данных сотрудников должностных обязанностей, которые также являлись обязательными в силу указания их в соответствующих должностных инструкциях. Указанные 4 сотрудника грубо нарушали свои должностные обязанности и должны были быть уволены ФИО2 В результате незаконных действий ФИО2 в период с августа 2015 по июнь 2019 незаконно начислены и выданы денежные средства в качестве денежного довольствия: ФИО7 - 303 013,01 руб.; ФИО5 - 1 299 738,39 руб.; ФИО6 - 278 224,06 руб.; ФИО8 - 916 596,74 руб., а всего на общую сумму 2 797 572,20 руб. 

После уточнения исковых требований, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по 

<

адрес> имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 2 797 572,20 руб. с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании, просили в заявленных исковых требованиях отказать. Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что материальную ответственность должны нести ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, поскольку именно они получали денежное довольствие. Просит учесть его материально положение, указывает, что единственным доходом является пенсия за выслугу лет, разведен, платит алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО9, на иждивении у него находится его престарелая мать - ФИО10 

Третьи лица ФИО11, ФИО7 ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, возражений и ходатайств в суд не предоставили. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 был вынесен приговор по уголовному делу №, который: признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить арест, до разрешения вопроса по гражданскому иску в пределах срока исковой давности, на имущество, принадлежащее ФИО2:- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес> (кадастровый №, площадью 40 кв.м.); - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес> (кадастровый №, площадью 2500 кв.м.), ограничив срок.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, было исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что действиями подсудимого федеральному бюджету причинен материальный ущерб на сумму 2 797 572,20 руб.; исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что незаконные действия ФИО2 повлекли за собой причинение значительного ущерба бюджету 

<

адрес> в размере 2 797 572,20 руб.; исключено из резолютивной части приговора при возложении на ФИО2 исполнение обязанностей указание суда на то, что ФИО2 должен являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее 1 раза; исключено из резолютивной части приговора при сохранении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, слова: «ограничив срок». В остальной части приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21.02.2022г. было оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были оставлены без изменения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, занимал должность начальника федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию» ГУФСИН России по 

<

адрес>, выполнял возложенные на него как на должностное лицо свои должностные обязанности, которыми он наделен по должностной инструкции, в том числе, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; утверждать должностные инструкции подчиненных сотрудников; направлять деятельность курируемых начальников структурных подразделений на организацию качественного и полного выполнения возложенных на них задач; осуществлять контроль за подготовкой и качеством несения службы суточным нарядом; анализировать и обобщать результаты службы конвоирования, и докладывать начальнику управления выводы из обобщенных данных об объеме служебных задач; о состоянии надежности охраны и качестве несения службы; о своевременности и полноте выполнения задач по конвоированию; о состоянии готовности управления (отделов) по конвоированию к решению задач; о соблюдении личным составом законности и служебной дисциплины на службе, участвовать в подборе и расстановке кадров, работе по приему граждан на службу.

Судом установлено, что ФИО2, как должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями начальника ФКУ «Управление по конвоированию» ГУФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление вредных последствий, вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, узнав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в учреждении проходят службу ФИО5 на должности младшего инспектора 2 категории 1 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО12 на должности младшего инспектора 1 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО8 на должности младшего инспектора 1 отделения по конвоированию 3 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО7 на должности младшего инспектора 2 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по 

<

адрес>, при этом возложенные должностной инструкцией служебные обязанности в вышеуказанной должности указанными лицами не исполнялись, а сведения, вносимые в табель учета его рабочего времени учитывались по пятидневной рабочей недели с восьмичасовым рабочим днем с понедельника по пятницу, но при этом фактически активно и профессионально занимались различными видами спорта, принимали участие в спортивных соревнованиях, и периодичность появления на рабочем месте последних контролировалось непосредственно ФИО2, не предпринял мер к увольнению ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО7, не являвшихся на работу и не исполнявших свои должностные обязанности в связи с его устным указанием, утверждая табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда, заведомо зная, что в них содержатся недостоверные сведения о фактически отработанном времени последними, в результате чего, указанным лицам были незаконно начислены денежные средства в качестве денежного довольствия в сумме 2 797 572,20 рублей (без учета налога на доход физического лица, пособий и компенсаций, выплаченных при увольнении и сумм за отчетные месяцы, табеля за которые утверждены не ФИО2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы", действовавшему в период с 2013 по август 2021, Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 "Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", выплата денежного довольствия сотрудникам производится из средств федерального бюджета.

Согласно ст.12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, Фонд денежного довольствия сотрудников федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, состоит из фонда денежного довольствия сотрудников центрального аппарата соответствующего федерального органа исполнительной власти и фонда денежного довольствия сотрудников, проходящих службу в учреждениях и территориальных органах федерального органа исполнительной власти.

2. При формировании фонда денежного довольствия сотрудников сверх суммы средств, направляемых для выплаты окладов по должности и окладов по специальному званию, предусматриваются средства для следующих выплат (в расчете на год):

1) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет);

2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание;

3) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы;

4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты>;

5) премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей;

6) поощрительные выплаты за особые достижения в службе;

7) надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время;

8) ежегодная материальная помощь, предусмотренная частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

П.63 и 66 Главы XIII приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы", предусмотрено, что Сотрудникам на период освобождения от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере. Сотрудникам за период нахождения в основных, дополнительных отпусках, отпусках по личным обстоятельствам и других видах отпусков, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации, денежное довольствие выплачивается в размере, получаемом по замещаемой должности ко дню убытия в соответствующий отпуск.

Таким образом, денежным довольствием сотрудника УИС включает в себя в том числе: выплату материальной помощи, выплаты производимые сотрудникам в период их нахождения в отпуске и в период освобождения от выполнения должностных обязанностей. 

Согласно п.8 раздела I приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы", выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число. П 15 Приказа, сотрудникам за время отсутствия по месту службы без уважительных причин (прогула) денежное довольствие не выплачивается (удерживается) на основании соответствующего приказа.

В результате незаконных действий ФИО2 в период с августа 2015 по июнь 2019 незаконно начислены и выданы денежные средства в качестве денежного довольствия: ФИО7 - 303 013,01 руб.; ФИО5 - 1 299 738,39 руб.; ФИО6 - 278 224,06 руб.; ФИО8 - 916 596,74 руб., а всего на общую сумму 2 797 572,20 руб. 

Размер материального ущерба, причиненный федеральному бюджету Российской Федерации подтверждается справками о выплаченном денежном довольствии за 2015-2019 гг. ФИО5, о выплаченном довольствии за 2018-2019 гг. ФИО6; о выплаченном денежном довольствии за 2018-2019 гг. ФИО7; о выплаченном денежном довольствии за 2016-2019 гг. ФИО8 А также итоговой справкой от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (с изменениями и дополнениями), финансирование службы в уголовно-исполнительной системе, включая гарантии социальной защиты сотрудников, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч.1 и 2 ст.161 Бюджетного кодекса РФ, 1. Казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

На основании ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ, приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 и 2016 годов", приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" за территориальными органами ФСИН России закреплены полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.2, 3 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний", ФСИН России самостоятельна в осуществлении своих полномочий. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь приложениями № приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний" УФСИН России по 

<

адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции.

В соответствии с уставом учреждения, утвержденным приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № УФСИН России по 

<

адрес> является самостоятельным юридическим лицом и участником бюджетного процесса - распределителем бюджетных средств.

Приговором суда установлены периоды и размеры незаконного начисления денежных средств на общую сумму 2 797 572,20 руб.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Ст.250 ТК РФ предусматривает, что Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. При этом необходимо учитывать, что уменьшение размера взыскания с одного или нескольких членов коллектива (бригады) не может служить основанием для соответствующего увеличения размера взыскания с других членов коллектива (бригады). Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В приговоре Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционном постановлении Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Шестого кассационного суда общей юрисдикции установлена личная заинтересованность ФИО2 которая обуславливалась стремлением выслужиться перед руководством Управления, избежании создания с ним конфликтных ситуаций, повышении личного авторитета, а также в предотвращении совершения руководством Управления действий в будущем, которые могут причинить вред его законным интересам по службе, в ущерб правам и законным интересам учреждения и охраняемых интересов общества и государства (стр. 29 Приговора, стр.5,8,10 Апелляционного постановления, стр.10 Постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции).

С учетом того, что ФИО2 является пенсионером ФСИН России, что подтверждается предоставленным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по 

<

адрес> размер пенсии ответчика в январе 2023 составляет 51 242,88 руб. 

Кроме того, ответчик является ветераном боевых действий в 

<

адрес>, имеет на иждивении мать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумма материального ущерба подлежит снижению до 1000 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-011 в пользу УФСИН России по Самарской имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1000 000 руб. с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-011 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова