Дело № 12-385/17 

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Гордовича Ю.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ст.12.14. ч.1.1, ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС №4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области майора полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 и ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес>, перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнего правого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Разворот осуществлял в зоне действия дорожного знака «Движение прямо», нарушив п.8.5 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.7 ПДД и 4.1.1 ПДДД, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>, таким образом совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.4, ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление должностного лица признать незаконным и отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив защитника по доверенности Гордовича Ю.М., который доводы жалобы поддержал, а, кроме того, указал, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения: составлен один протокол по двум составам административного правонарушения.

Потерпевший 

<

ФИО> против удовлетворения жалобы не возражал. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего и защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Однако, положения ст.28.2 КоАП РФ не предусматривают возможность составления одного протокола об административном правонарушении, содержащего два различных состава правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.4 и ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, протокол составлен с существенными процессуальными нарушениями и не может являться надлежащим доказательством по делу.

Срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС №4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области майора полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья Е.В.Медведева