Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 28 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 26.09.2011 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 22.12.2014 направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.07.2014 по 22.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.10.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 79 529 руб. 70 коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79 529 руб. 70 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ОАО «ТОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 26.09.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифным планом ТП 7.3 RUR. 

В заявлении-анкете ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности на дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании.

Тарифным планом ТП 7.3 RUR предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 2 Тарифного плана ТП 7.3 RUR процентная ставка по операциям покупок составляет – 32,9 % годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания АО «ТБанк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты с 05.12.2011.

Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получила и распоряжалась ими, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии. Последнее пополнение карты произведено 14.05.2014, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчик добровольно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно п. 5.11 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключая договор кредитной карты, ФИО1. подтвердила своей личной подписью, что согласна с действующими условиями КБО, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами понимает их и обязуется соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив ФИО1 22.12.2014 заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 79 529 руб. 70 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № на основании которого, а также дополнительных соглашений к генеральному соглашению от 01.07.2015, 30.10.2015, 31.12.2015, 01.06.2017, акта приема передачи прав требования к истцу перешли права требования по кредитным договорам АО «Тинькофф Банк» к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к заемщику ФИО1

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заполнив и подписав заявление-анкету ФИО1 указала, что согласна на предоставление банком информации о клиенте третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности.

Учитывая изложенное ООО «ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес должника.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Судебным приказом от 19.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 26.09.2011г за период с 04.07.2014 по 22.11.2014 в размере 79 529 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 1 292 руб. 95 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15.08.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по курганской области исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» было прекращено 26.08.2019, в связи с отменой или признанием недействительным ИД и более исполнительный документ на исполнение не поступал.

29.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2025 составил 79 529 руб. 70 коп., из которых 44 912 руб. 10 коп. – основной долг; 24 107 руб. 91 коп. – проценты, 10 509 руб. 69 коп. – комиссии и штрафы. 

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, а также то, что, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, банк расторг договор 22.12.2014 путем выставления ответчику заключительного счета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 79 529 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2011 за период с 04.07.2014 по 22.12.2014 в размере 79529 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова