№ 2-221/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 6 февраля 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П. 

при секретаре Передериной А.П.

с участием истца ФИО2,

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Администрации Верхнеталовского сельского поселения о выделе в натуре доли в общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности. В обоснование своих требований он указывает, что ему принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом и строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1№. Участником долевой собственности так же являлась ФИО4. ФИО3 проживала до 1999 года в одной третьей доле домовладения. ФИО3 была прописана в жилом доме на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.08.1992 года. Указанный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в БТИ Миллеровского района. Согласно справки ЗАГС Миллеровского района Ростовской области, № 646 от 5.12.2018г., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у нее нет. В жилом доме была проведена реконструкция, путем возведения пристройки литер «А1», в результате которой общая площадь жилого дома стала 164.0 кв.м., жилая 110.2 кв.м. Указанная реконструкция была проведена ФИО4 Решением Миллеровского районного суда от 26.09.2017г. года произведен выдел доли в натуре, которым, ФИО4 выделена в натуре доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, общей площадью "64 кв.м., кадастровый №, следующие помещения: комнату 1,2,9,10 в строении под литером А, комнату 12,13,14,15,16, в пристройке под литером А1. Выделено из общей долевой собственности объект незавершенного строительства под литером Ф, строение литер Д, строение литер П, прекратив право общей долевой собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Достигнуть соглашения о выделе принадлежащей ему доле невозможно в виду смерти одного из участников общей долевой собственности.

Просил, выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 164 кв.м., кадастровый №, следующие помещения: комнату № 5 площадью 7.9 кв.м., комнату № 6 площадью 11.1 кв.м., комнату № 7 площадью 20.5 кв.м., № комнату 18 площадью 10.5 кв.м., в строении под литером «А». Выделить из общей долевой собственности строение литер Г - гараж площадью 22.0 кв.м., строение литер Б - сарай площадью 15.8 кв.м. строение литер Ш - погреб площадью 6.3 кв.м., прекратив право общей долевой собственности.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, праве собственности на жилое помещение литер А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из комнаты № 5 площадью 7.9 кв.м., комнаты № 6 площадью 11.1 кв.м., комнаты № 7 площадью 20.5 кв.м., № комнаты 18 площадью 10.5 кв.м., общей площадью 50 кв.м. Признать право собственности строение литер Г - гараж площадью 22.0 кв.м., строение литер Б - сарай площадью 15.8 кв.м. строение литер Ш - погреб площадью 6.3 кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель ответчика Администрации Верхнеталовского сельского поселения в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает интересы сторон. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 164 кв.м., кадастровый №, следующие помещения: комнату № 5 площадью 7.9 кв.м., комнату № 6 площадью 11.1 кв.м., комнату № 7 площадью 20.5 кв.м., № комнату 18 площадью 10.5 кв.м., в строении под литером «А». Выделить из общей долевой собственности строение литер Г - гараж площадью 22.0 кв.м., строение литер Б - сарай площадью 15.8 кв.м. строение литер Ш - погреб площадью 6.3 кв.м., прекратив право общей долевой собственности.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, праве собственности на жилое помещение литер А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из комнаты № 5 площадью 7.9 кв.м., комнаты № 6 площадью 11.1 кв.м., комнаты № 7 площадью 20.5 кв.м., № комнаты 18 площадью 10.5 кв.м., общей площадью 50 кв.м. Признать право собственности строение литер Г - гараж площадью 22.0 кв.м., строение литер Б - сарай площадью 15.8 кв.м. строение литер Ш - погреб площадью 6.3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.

Судья Е.П. Шевлюга