Дело № 5-53 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «17» апреля 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, 19.15 ч.1, 12.29 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ, судимого по ст.ст. 228.1, 112 ч.1 УК РФ, находящегося по административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2017 года в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение у ФИО3, украл швейную машинку, сани и железную решетку, причинив ущерб на сумму 1400 рублей.. 

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела 17.01.2017 года в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение у ФИО3, украл швейную машинку, сани и железную решетку, причинив ущерб на сумму 1400 рублей.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме личного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ивановскому району от 17.01.2017 года, согласно которого 17.01.2017 года в 17 часов 01 минуту поступило сообщение от ФИО4 о том, что 17.01.2017 года в 

<

адрес> «б» неизвестное лицо пыталось унести швейную машинку и железную решетку; Заявлением ФИО3 от 17.01.2017 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 17.01.2017 года похитил принадлежащую ей швейную машинку и санки из дома по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>; объяснениями потерпевшей ФИО3 от 17.01.2017 года, свидетеля ФИО5 от 17.01.2017 года, ФИО6 от 17.01.2017 года, объяснением ФИО1 от 17.01.2017 года, согласно которого он хотел выпить, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было, в связи с чем он похитил сани, швейную машинку и решетку по адресу: 

<

адрес> «б» и решил сдать их на металлолом; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 года, фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2017 года, справкой от 16.02.2017 года о стоимости санок, сведениями о стоимости швейной машинки. 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства в быту ст.УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 характеризуется отрицательно. 

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности, характеризующего материала на него и его материального положения, назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде обязательных работ в размере 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Серга Ю.М.