Дело № 1-316/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002367-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 11 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года около 18.30 час. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 621,98 г., размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, а затем в спортивную сумку, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 22 часов 00 минут 16 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

16 августа 2020 года около 19.00 час. на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, 16 августа 2020 года в период времени с 21.05 час. до 22.00 час. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята спортивная сумка с находящимся в ней полимерным пакетом с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании № от 17 августа 2020 года и заключению эксперта № от 29 августа 2020 года, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 621,98 г., что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 16 августа 2020 года около 18.20 час. встретился с Свидетель №2, П.Д.А., Ж.А.А. и Д.Р.Е., не осведомленными о его преступном умысле, попросил последнего съездить на принадлежащем ему (Д.Р.Е.) автомобиле в район 

<

адрес>. Получив согласие и прибыв на место, направился вглубь зарослей, где собирал листья и верхушки дикорастущей конопли, после чего поместил их в полимерный пакет, находившийся в тканевой сумке серого цвета. Вернувшись, сел в автомобиль и все направились в сторону г. Орска. В пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками найдена принадлежащая ему сумка с полимерным пакетом светлого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – коноплей, сорванной им для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы с его участием проведен осмотр места происшествия, из автомобиля марки Mercedes-Benz **, регистрационный знак №, изъята принадлежащая ему тканевая сумка серого цвета с коноплей. В результате следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 104-108, 121-124).

Данные показания подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д. 54-60).

Оглашенные показания, а также добровольность участия при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 16 августа 2020 года около 18 часов находился с Д.Р.Е., П.Д.А., Ж.А.А. и ФИО1 у магазина «**». Последний попросил Д.Р.Е. на автомобиле марки «Мерседес» отвезти их в 

<

адрес>, где ФИО1 направился в неизвестном направлении, отсутствовал примерно 5-10 минут. В момент следования в г. Орск примерно через 70-100 м были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе досмотра обнаружили спортивную сумку, находившуюся в пользовании подсудимого, с коноплей. В ходе осмотра указанная сумка была изъята, проведен личный досмотр каждого. Охарактеризовал подсудимого как доброго, отзывчивого, умного.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что ФИО1 имел при себе спортивную сумку «Puma» черно-серого цвета с небольшом узором. Через некоторое время ФИО1 предложил проехать в сторону 

<

адрес>, не объясняя цели поездки. Выходя из автомобиля, ФИО1 взял с собой вышеуказанную спортивную сумку, куда и зачем пошел, не пояснил. По возвращению ФИО1 поставил сумку в автомобиль, что находилось в ней, ему не известно. Позже стало известно о нахождении в ней конопли, собранной для личного употребления (л.д. 23-25).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель П.Д.А. показал, что 16 августа 2020 года около 18-19 час. находился с Д.Р.Е., Свидетель №2, Ж.А.А. и ФИО1 Последний попросил Д.Р.Е. на принадлежащем ему автомобиле отвезти его 

<

адрес>. Все поехали в 

<

адрес>, где остановившись по указанию ФИО1, вышли из машины, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, в руках последнего находилась сумка. Не отрицал, что в месте, куда отправился ФИО1, росла конопля. Через 7-10 минут после возращения ФИО1 направились в г. Орск. В пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, проверили документы, произвели осмотр автомобиля. У заднего сиденья на полу обнаружена сумка. На вопрос сотрудников о принадлежности сумки ФИО1 пояснил, что сумка принадлежит ему, в ней находится конопля, собранная для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы ФИО1 указал место, сбора конопли.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля П.Д.А., данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что ФИО1 по возвращению, поставил спортивную сумку себе в ноги на коврик автомобиля (л.д. 22).

Свидетель П.Д.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей Ж.А.А., Д.Р.Е., данные в ходе предварительного следствия. Каждый из них показывал, что 16 августа 2020 года около 18.30 час. находились вместе с Свидетель №2, П.Д.А. и ФИО1 По просьбе последнего поехали на автомобиле Д.Р.Е. в 

<

адрес>. Не доезжая 500 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 остановились. Выйдя из автомобиля, ФИО1, попросив подождать, взял спортивную сумку и направился в сторону лагеря, где имелась растительность. По возвращению ФИО1 сели в машину, направившись в сторону г. Орска. Через 100-150 метров были остановлены сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружена спортивная сумка, принадлежащая ФИО1, с дикорастущей коноплей, собранной ФИО1 для личного употребления. По приезду оперативно-следственной группы сумка изъята, произведен осмотр места совершения преступления (л.д. 26-28, 29-32).

Свидетель К.А.С. показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 16 августа 2020 года нес службу совместно с инспектором Ш.Д.С. Заметив автомобиль марки «Mercedes Benz**», остановили с целью проверки документов. В автомобиле находились пятеро парней, на заднем сиденье - ФИО1, в ногах у которого была спортивная сумка. Из машины доносился резкий запах конопли. На вопрос о принадлежности сумки ФИО1 пояснил, что сумка принадлежит ему, в ней находится конопля, собранная для личного употребления. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля К.А.С., данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что осуществлял дежурство на автодороге 

<

адрес>. Заметили автомобиль с пятью молодыми людьми, один из которых со спортивной сумой на плече скрылся в зарослях кустарника и травы. Остальные остались у машины. Спустя некоторое время вернулся, сели в машину и поехали по направлению к патрулю (л.д. 34-36).

Свидетель К.А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Д.С., данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что работает в должности инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 16 августа 2020 года нес службу совместно с К.А.С. Около 18.30 час. в районе 

<

адрес> заметили автомобиль Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, из которого вышли пять парней, один из них направился в сторону деревьев и травы с сумкой на плече. Спустя 5-7 минут вернулся к машине, все сели в автомобиль и поехали по направлению к ним. Остановив автомобиль под управлением Д.Р.Е. с целью проверки документов, произведен визуальный осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье, на полике находилась спортивная сумка серо-черного цвета, принадлежащая, со слов ФИО1, ему с находящейся в нем коноплей, собранной для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы произведен осмотра места происшествия, изъята сумка с веществом, которое после проведения исследования оказалось наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной) массой 621,98 г (л.д. 33-35).

Свидетель Е.В.И. показала, что работает в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 16 августа 2020 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 19 час. от дежурного поступило сообщение о задержании лиц в 

<

адрес> с веществом растительного происхождения. По прибытию на место, обнаружила автомобиль Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, рядом с которым находились Д.Р.Е., Ж.А.А., П.Д.А., Свидетель №2 и ФИО1 Последний пояснил, что на полке заднего сиденья автомобиля находится принадлежащая ему спортивная сумка с коноплей, собранной для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия изъята указанная сумка с пакетом белого цвета с растительной массой зеленого цвета. С участием ФИО1 осмотрено место сбора конопли. Согласно справке об исследовании растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Р.Д., данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 16 августа 2020 года в районе 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №. Предварительно ему и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, кроме того, ФИО1 – право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Находившийся при осмотре Д.Р.Е. пояснил, что является владельцем указанного автомобиля. В ходе осмотра изъята спортивная сумка с полимерным пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он (ФИО1) нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 42-44).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 16 августа 2020 года об остановке в 

<

адрес> автомобиля Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, под управлением Д.Р.Е. В ногах ФИО1 обнаружена спортивная сумка, в которой, по словам ФИО1, находится конопля (л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, а также автомобиля Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, на заднем сиденье которого обнаружена и изъята сумка серого цвета, внутри которой находится пакет с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, в ней находится конопля. В ходе осмотра ФИО1 указал место, расположенное 

<

адрес>, где он нарвал коноплю (л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от 17 августа 2020 года и заключением эксперта № от 29 августа 2020 года, согласно которым растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисов (марихуаной), масса которого, доведенного до постоянной массы, составила 621,95 грамм (при первоначальном исследовании 621,98 грамм) (л.д. 19, 66-70);

- протокол обыска (выемки) от 20 августа 2020 года, согласно которому у Д.Р.Е. изъят автомобиль Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации (л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника указал на места, расположенные 

<

адрес>, как на место остановки и задержания транспортного средства, на место сбора дикорастущей конопли (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2020 года, согласно которому произведен осмотр сумки с пакетом с растительной массой зеленого цвета, смывы с рук ФИО1 (л.д. 80-84).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 16 августа 2020 года около 18.30 час., находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 621,98 г, вплоть до момента задержания до 22 часов 00 минут 16 августа 2020 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

Действия ФИО1 по сбору растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента задержания, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления. Его показания стабильны на протяжении всего предварительного следствия. Признательные показания ФИО1 в ходе следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поддержаны им в судебном заседании. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотров мест происшествия, при проверке показаний на месте. 

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на показаниях свидетелей П.Д.А., Д.Р.Е., Ж.А.А., Свидетель №2, а также свидетеля Б.Р.Д., участвовавшего в качестве понятого и подтвердившего законность проведения осмотров. В его присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность изъятой у него сумки с наркотическим средством, указал место и способ приобретения наркотического средства. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей К.А.С., Ш.Д.С. из числа сотрудников полиции, участвовавших при задержании ФИО1 с наркотическим веществом, Е.В.И. проводившей первоначальные следственные действия с участием ФИО1 

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, ФИО1, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, а именно протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что **.

**

** 

В соответствии с п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, совершение преступления впервые, **.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в незаконном обороте наркотических средств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 621,90 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № - уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, спортивную сумку серо-черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- автомобиль марки Mercedes-Benz модели **, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, возвращенные Д.Р.Е., оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 13.01.2021