Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 мая 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Харченко Н.Б.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

потерпевшего В.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-428/17 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием оружия, при следующих обстоятельствах:

20.06.2016 около 11 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес обезличен>, вооружившись имеющимся у него на законных основаниях оружием- огнестрельным охотничьим самозарядным карабином модели «....» 

<

Номер обезличен>, 1993 года выпуска, калибра 7,62x39 мм, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В.А.И., с целью пресечь действия последнего по демонтажу забора, а также напугать его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью В.А.И., не желая, но сознательно допуская их наступление, произвел 5 выстрелов в тело В.И.А., причинив последнему своими умышленными действиями слепое ранение правого плеча, сопровождавшееся массивным повреждением мягких тканей правого плеча, гематомой мягких тканей, оскольчатым переломом тела правой лопатки, инородными телами мягких тканей, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого, возражений не представили предусмотренное наказание по ч.2 ст. 112 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием оружия.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 использовал огнестрельный охотничий карабин, изготовленный заводским способом, оружие исправно и пригодно к производству выстрелов.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, является водителем 1 класса, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, по месту работы положительно, имеет ряд заболеваний, занимается общественно-полезным трудом, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде в виде лишения свободы, но c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и с возложением обязанности, при назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, на своем иждивении никого не имеет.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве карабине «Сайга» и 5 гильз, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.

Огнестрельное оружие «Сайга» является орудием преступления, т.к., непосредственно использовано было в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карабин «....» 

<

Номер обезличен>, 1993 года выпуска, калибра 7,62x39 мм, 5 гильз – в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ обратить в пользу государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: