Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 5 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., 

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 

В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области 17 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 2 июня 2017 года и 5 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Калачинского судебного района ФИО2 23 июня 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 100 Калачинского судебного района от 26 июля 2017 года и 7 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного ареста.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил пять административных правонарушений. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст.1, и п.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 17 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов. Решение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 2 июня 2017 года и 5 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Калачинского судебного района ФИО2 23 июня 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 100 Калачинского судебного района от 26 июля 2017 года и 7 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного ареста.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата> года рождения, установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 17 апреля 2017 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: