№ 1-264/2024 (1 –853/2023)

25RS0001-01-2023-009533-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей Машковской А.В., Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Огнёва В.Л.; 

при секретарях – Харченко Б.В., Розове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

16.02.2023 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и с 18.02.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 15.02.2023 до 01 часа 04 минут 16.02.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: Приморский край

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанес своими руками, сжатыми в кулак, а также ногами множество, не менее 2 ударов в область лица потерпевшей, в следствии чего последняя упала на пол, где находились осколки стекла, затем, ФИО1 нанес ФИО2 множество, не менее 2 ударов ногами в область головы и тела ФИО2, после чего, схватился руками за плечи и шею ФИО2 и множество раз, не менее 2, ударил ее головой об пол, однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 оказала ФИО1 активное сопротивление и выбежала из квартиры в коридор шестого этажа вышеуказанного дома. После чего, период времени с 11 часов 00 минут 15.02.2023 до 01 часа 04 минут 16.02.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> Приморского края, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 до конца, действуя умышлено, из-за ранее возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья человека, нанес своими руками, сжатыми в кулак, а также ногами, множество, не менее 2 ударов в область лица и тела потерпевшей, а также с силой ударял ее о стены коридора, вследствие чего последняя упала на пол, затем ФИО1 нанес множество ударов ногами в область головы и тела ФИО2, лежащей на полу, после чего схватился руками за плечи и шею ФИО2 и множество раз, не менее 2, ударил ее головой об пол, от чего ФИО2 потеряла сознание, однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 потеряла сознание, а также в связи с тем, что ФИО2 своевременно оказана медицинская помощь. Своими вышеописанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: - множественные ссадины (локализация не указана). Наличие повреждений подтверждены данными судебно-медицинского осмотра от 05.04.2023 года - обнаружены:

- рубцы в области лица (6), волосистой части головы (4) и левой ушной раковины (1), - рубцы задней поверхности грудной клетки справа (3) и слева (2), а так же передней поверхности левого коленного сустава (3), - рубцы в зоне яремной вырезки (1) левой половины грудной клетки в типичных местах (2) и передней брюшной стенки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.);

- резаной раны левого коленного сустава, которая влечет за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трёх недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); 

- закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ): ушиба головного мозга лёгкой степени, переломов носовых костей, со смещением отломков, перелома ветви нижней челюсти справа, перелома скуловой дуги слева со смещением отломков с распространением линии перелома на латеральную стенку гайморовой пазухи, множественных гематом мягких тканей лица, множественных ушибленных ран лица, волосистой части головы, левого уха, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.);

- закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 рёбер слева со смещением отломков, сопровождавшейся подкожной эмфиземой слева, гемопневмотораксом слева (наличие следов крови и воздуха до 2000 мл в плевральной полости), которые создают развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) и расцениваются как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.10, 6.2.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.), и поступлении сопровождались травматическим шоком III степени. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не согласился с квалификацией своих действий, в содеянном раскаялся, пояснил, что умысла на убийство он не имел, потерпевшая сама на него кидалась. Когда он вернулся домой за вещами, она была пьяная, у них начался конфликт, он стал ее бить руками, а ногами не бил. В коридоре он ее не бил, напротив, занес ее из коридора.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в однокомнатной квартире (общая площадь 

<

адрес> квадратных метра). Он является активным потребителем алкогольной продукции, расшивал алкогольные напитки совместно с ФИО2 При распитии алкогольных напитков совместно с ФИО2, у них постоянно возникали конфликты на почве употребления алкогольной продукции, которые часто перерастали в драки, при этом инициатором драк выступал как он, так и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в вечернее время, в результате очередной ссоры, нанесла ему разбитой керамической кружкой (острыми краями) режущее ранение левого плеча и левой стороны груди (ему было наложено 14 швов), в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ВКБ № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел из больницы в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружил ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом сам он был полностью трезв. После чего он начал высказывать ФИО2 своё недовольство по поводу уборки и ее состояния, после чего между ними возник словесный конфликт. Так как ему данная ситуация не понравилась, он собрал свои вещи и телевизор, который принадлежит ему, так как он покупал его за свои личные денежные средства. После чего он совместно со своими вещами и телевизором покинул вышеуказанную квартиру. После чего он решил купить ФИО2, сигарет, крепкого пива в пластиковых бутылках, объёмом по 1.5 литра каждая и 2 бутылки водки, объёмом по 0.5 литра каждая. Примерно в 15 часов 00 минут он пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес> крепким пивом в пластиковых бутылках, объёмом по 1.5 литра каждая и 2 бутылками водки, объёмом по 0.5 литра каждая. После чего он совместно с ФИО2, начал расшивать алкогольную продукцию, после того как они выпили 2 бутылки пива, объёмом по 1.5 литра и 2 бутылки водки по 0.5 литра, он сходил в магазин и приобрел еще минимум 2 бутылки водки, объёмом по 0.5 литра каждая. После чего снова вернулся в квартиру по адресу: 

<

адрес> продолжил распивать совместно с ФИО2 В процессе распития, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него с ФИО2, возник словесный конфликт (на какую тему, он уже не помнит), который перерос в драку, примерно после 18 часов 00 минут (более точное время вспомнить не могу, так как не помню). При этом хочет пояснить, что в процессе конфликта он первый толкнул ФИО2, в связи с тем, что ему не понравилось ее отношение к нему в быту, она начала толкать его в ответ, после чего он начал наносить ей удары руками и ногами в область головы, лица, а также передней части туловища. Данные действия происходили в прихожей квартиры. После чего в процессе избиения ФИО2, они переместились в комнату квартиры, при этом с лица ФИО2, начала идти кровь. В комнате он продолжил наносить удары ФИО2, а также бил ее лицо и туловище о пол квартиры, при этом держа ее за шею и печи. В процессе избиения ФИО2 пыталась вырваться. После чего ФИО2, выбежала из квартиры в общий коридор подъезда (продол 6 этажа), где он ее догнал и продолжил наносить удары ногами и руками в область головы и туловища ФИО2, а также прижимать ее к стенам и бить о пол подъезда. При этом, когда он избивал ФИО2, то было очень шумно и вышла соседка по имени Светлана из 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> (может предположить, что именно ода вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь). В определенный момент он перестал удерживать и избивать ФИО2, так как се тело обмякло, после чего, он взял ее на руки и отнес в квартиру, где уложил па пол и укрыл одеялом. После чего он снял с себя одежду, так как она была в крови и принял душ, чтобы смыть с себя следы крови ФИО2 После чего приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В процессе избиения ФИО2, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем может не точно описать весь процессе конфликта, который произошел между им и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Основным мотивом его поведения послужила обида на ФИО2, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ она его сильно порезала, а когда он пришел домой, то она находилась в состоянии алкогольного опьянения, дома был бардак и грязь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 143-146, т. 1 л.д. 153-155).

После оглашения показаний подсудимый оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 с ФИО1 они знакомы примерно 5 лет, также они проживали с ним совместно по адресу: 

<

...>. 15.02.2023 года она находилась дома, ФИО1 как она предполагает, находился на работе, но где он точно был, она пояснить не может, так как не знает. Примерно в 11 часов 00 минут 15.02.2023 года ФИО1 пришел домой по вышеуказанному адресу, когда он вернулся, то в состоянии алкогольного опьянения ни она, ни он не находились. Когда он вернулся, то начал собирать свои вещи и телевизор, который ранее он приобретал, у них с ним возник словесный конфликт, так как бюджет у них был совместный, и ее возмутило, что он хочет забрать телевизор, таким образом они начали разговаривать с ним на повышенных тонах. После того, как он собрал свои вещи и телевизор, то покинул данную квартиру. Примерно в 15 часов 00 минут 15.02.2023 ФИО1 снова пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес> со спиртными напитками, а именно с пивом и водкой. Когда он вернулся, то он снова начал провоцировать ее на конфликт, начал говорить о том, чтобы она ему дала документы на телевизор, она их начала искать, но найти не смогла. ФИО1 начал злиться, разбрасывать вещи. Также хочет пояснить, что они совместно с ним распивали алкогольную продукцию. Также у них снова возник словесный конфликт на бытовой почве, который спровоцировал ФИО1, который перерос в драку. С ФИО1 они сидели за столом, после чего он нанес ей один удар, в область лица, как именно и чем он нанес ей удар, не помнит, может предположить, что кулаком, после чего она упала на пол, и ударилась очень сильно спиной, от чего она испытала физическую боль, он стал к ней подходить, она защищалась ногами, он схватил ее за ноги, и начал ее таскать по квартире за ноги. Затем она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Она не помнит, сколько он еще ей нанес ударов и как именно он ей наносил удары. Очнулась она только уже в больнице. В настоящее время она также не может вспомнить сколько всего было нанесено ей ударов, и в какую область. Телесные повреждения у нее имеются в области лица, головы, левого уха, также в районе туловища (груди), в области левой ноги (колено), а также в области спины. Она ему никаких ударов не наносила, так как не могла, он превосходил ее физически, но помнит, что пыталась сопротивляться, когда отталкивала его ногами. Также хочет пояснить о том, что в квартире они с ФИО1 находились только вдвоем, к ним никто не приходил. Также хочет добавить о том, что они с ФИО1 неоднократно конфликтовали, также он уже не первый раз наносил ей телесные повреждения, применял физическую силу, раннее ДД.ММ.ГГГГ он к ней применил физическую силу, в результате чего сломал ей челюсть. Но по данному факту она в полицию не обращалась (т. 1 л.д. 176-178, 179-182).

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу его регистрации, а именно: 

<

адрес> проживает его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу совместно с сожителем ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно они проживали на протяжении нескольких лет. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО2 и ФИО1 часто злоупотребляли спиртными напитками, могли уходить в запой. Пили они в основном крепкие алкогольные напитки, например, водку. На фоне алкогольного опьянения у них случались конфликты, драки, он обижал его мать. Несколько раз он приезжал выгонять его из квартиры. 11.02.2023 между его матерью и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого его мать нанесла колюще-режущим предметом телесные повреждения ФИО1, в связи с чем, он был госпитализирован, а его мать привлечена к уголовной ответственности по данному факту. Спустя 4 дня, а именно 15.02.2023 ФИО1 выписали из больницы. 15.02.2023 в 16 часов 48 минут с абонентского номера его матери ему в мессенджере «WhatsApp» пришло видео, на котором было запечатлено тело ФИО1 с наложенными швами, на фоне был слышен разговор между ФИО1 и ФИО2, по голосам было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, но конфликта не было. В какой-то момент ФИО2 засмеялась, на что ФИО1 сказал ей, что он сейчас ее ударит, и они будут снимать ее синяки, на этом видео закончилось. 15.02.2023 в 19 часов 46 минут ему поступил звонок с абонентского номера 

<

***> от дочери соседки его мамы – ФИО6, которая сообщила ему о том, что в квартире, в которой проживает его мать с ФИО1 слышны звуки драки, ударов, крики. Услышав это, он не удивился, так как конфликтовали его мать и ФИО1 достаточно часто. Он подумал, что ничего серьезного не произошло. Спустя примерно 10 минут ему снова позвонила Ю., которая сообщила ему о том, что видела его мать, лежавшую полностью голой в подъезде всю в крови. После этого, он незамедлительно выехал по адресу проживания его матери. В 19 часов 51 минуту ему позвонил со своего абонентского номера ФИО1, который ему пояснил, что он натворил дел, нужно вызвать клининговую компанию, что он ему сейчас скинет видео, и он сам все увидит. После чего ФИО1 повесил трубку, а он стал звонить на абонентские номера его матери и ФИО1 В 20 часов 06 минут с абонентского номера его матери в мессенджере «WhatsApp» ему пришло голосовое сообщение, на котором ФИО1 говорит о том, что его матери конец, сейчас он ему снимет видео, чтобы он посмотрел, в каком она состоянии для того, чтобы он приехал, и они с ним решили, что делать дальше, ФИО1 просил, чтобы он дал ему на что-то добро, однако, некоторые его фразы он разобрать не смог, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 прекратил разговор. Больше на его звонки он не отвечал и ему не перезванивал. Примерно в 20 часов 50 минут он приехал по адресу проживания его матери, где находились врачи скорой медицинской помощи, ФИО1, который был в одном полотенце, было очевидно, что ФИО1 вышел из душа. Тут он увидел, что ФИО2 лежит голая на полу, вся в крови, лицо у нее было сильно разбито, напоминало кровавое месиво, она не двигалась, поэтому он сначала подумал, что она мертва, однако после оказания врачами медицинской помощи его матери, она пришла в себя и начала хрипеть. Она сказала ему несколько раз: «Рома, выгони его» и жестом указала в сторонуФИО1 Вскоре мать увезли в реанимацию и приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 189-191, 192-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он работает в должности полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, а/п 713, вместе с ним на службе находился ФИО5 Примерно в 21 час 10 минут от дежурного «Байкал 1» получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина нанес телесные повреждения женщине. Приехав по указанному адресу примерно в 21 час 20 минут, возле дома находилась карета скорой медицинской помощи, в которой женщине - ФИО2 оказывали медицинскую помощь. Затем они подошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь была открыта, в коридоре стоял мужчина, который представился ФИО3 и сообщил, что он сын потерпевшей ФИО2, и пояснил им, что в квартире находится гражданин, который возможно нанес ФИО2 телесные повреждения. Они осмотрелись, в подъезде на полу и на стенах были следы крови, лежали осколки от разбитых бутылок от алкоголя. Они с ФИО5 с разрешения ФИО3 зашли в квартиру, в которой находился мужчина без одежды, он представился ФИО1, в квартире также были следы крови. На момент осмотра на левом предплечье ФИО1 были после операционные швы, он вел себя неадекватно, размахивал руками, не хотел одевать на себя одежду. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь была спутанная. После этого ФИО11 оделся, и они доставили его в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО11 специальные средства и физическая сила не применялись. Со слов врачей, ФИО2 была доставлена в ВКБ № (т. 1 л.д. 196-197).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности заместителя командира взвода роты М 1 полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, а/п 713, вместе с ним на службе находился ФИО4 Примерно в 21 час 10 минут от дежурного «Байкал 1» получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина нанес телесные повреждения женщине. Приехав по указанному адресу примерно в 21 час 20 минут, возле дома находилась карета скорой медицинской помощи, в которой женщине - ФИО2 оказывали медицинскую помощь. Затем они подошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь была открыта, в коридоре стоял мужчина, который представился ФИО3 и сообщил, что он сын потерпевшей ФИО2, и пояснил им, что в квартире находится гражданин, который возможно нанес ФИО2 телесные повреждения. Они осмотрелись, в подъезде на полу и на стенах были следы крови, лежали осколки от разбитых бутылок от алкоголя. Они с ФИО4 с разрешения ФИО3 зашли в квартиру, в которой находился мужчина без одежды, он представился ФИО1 ичем, в квартире также были следы крови. На момент осмотра на левом предплечье ФИО11 были после операционные швы, он вел себя неадекватно, размахивал руками, не хотел одевать на себя одежду. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь была спутанная. После этого ФИО11 оделся, и они доставили его в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 специальные средства и физическая сила не применялись. Со слов врачей, ФИО2 была доставлена в ВКБ № (т. 1 л.д. 198-199).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в гости к своей маме по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО2 со своим сожителем ФИО13. Когда ранее она бывала в гостях у своей мамы, она часто слышала, что из данной квартиры доносились какие-то посторонние звуки, крики, шум и громкая музыка. ФИО2 с ФИО13 часто выпивали и ссорились, но мама говорила, что не стоит на это обращать особого внимания, так как, последние часто себя так ведут. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, может быть и позже, в настоящее время плохо помнит в связи с давностью события, она услышала из 

<

адрес> какие-то посторонние звуки, а именно стук, а после звуки борьбы и крики. Шумы и крики из 

<

адрес> не заканчивались, по-прежнему продолжались. Около 19 часов 50 минут, может позднее, она решила сходить в магазин, так выйдя из квартиры и проходя мимо 

<

адрес> она слышала подозрительные стуки, такое ощущение, что кого-то били об пол, также слышала стоны, как она поняла, ФИО2 Далее она проследовала в магазин, где находилась порядка 20 минут, точно пояснить не может, так как не помнит. По возвращению, на 6 этаже обнаружила в общем коридоре лежащую на спине возле входной двери в 

<

адрес> ФИО2 всю в крови и без сознания, она лежала одна и обнаженная. Все стены и пол коридора были в крови, крови было очень много. Она зашла домой и сразу же сделала сообщение о случившемся в полицию, а также в скорую медицинскую помощь. Также, в полицию она звонила несколько раз и просила приехать. Кроме того, после вызова полиции и скорой помощи, она также позвонила сыну ФИО2 – Роману, которого попросила приехать и рассказала о произошедшем. После чего, через некоторое время, ей позвонили сотрудники скорой медицинской помощи, она вышла, и увидела, что в подъезде ФИО2 уже нет, и тогда она сделала вывод, что ФИО13 ее занес в квартиру, так как та находилась в бессознательном состоянии. Открыв подъездную дверь сотрудникам скорой медицинской помощи, врачи скорой медицинской помощи пошли к квартире ФИО2 (в общем коридоре ее уже не было), постучали в дверь, им открыл ФИО13, а ФИО2 лежала на полу в квартире вся в крови и не подавала каких-либо движений. Наверно ФИО2 была без сознания, так как не шевелилась. Врачи скорой медицинской помощи зашли в 

<

адрес>, а она пошла к себе домой, спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и сын ФИО2 – Роман, после чего ФИО2 увезли в больницу, а ФИО13 забрали сотрудники полиции. Может сообщить, что телесные повреждения ФИО2 нанес ФИО13 по причине того, что они были в квартире вдвоем, что следовало из происходящей ситуации, так как по крикам ей было ясно, что участвовали в этой ситуации они вдвоем. Более по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 200-201, 203-207).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> одна. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО2 со своим сожителем ФИО13. Из данной квартиры часто доносились какие-то посторонние звуки, крики, шум и громкая музыка. Зюба с ФИО12 часто выпивали и на этой почве случались конфликты, она к этому уже привыкла. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в гости приехала ее дочь ФИО6. В 08 часов 00 минут она ушла из дома на работу, где пробыла до 10 часов 00 минут. После чего она вернулась домой к дочери, они с ФИО6 находились дома, занимались домашними делами. В вечернее время примерно в 18 часов 00 минут ФИО6 сообщила ей, что из соседней 

<

адрес> доносится какой-то шум, но она не придала этому значения, занималась дальше своими делами. После чего спустя какое-то непродолжительное время, ФИО6 сообщила ей, что из 

<

адрес> доносятся звуки борьбы, драки, а также крики, но она не придала этому значения, так как ФИО2 и ФИО13 часто устраивали такие конфликты, поэтому она легла спать. 16.02.2023 в утреннее время она проснулась, стала собираться на работу. К ней подошла ее дочь и сообщила о том, что ФИО1 чуть не убил ФИО2 Что 15.02.2023 в вечернее время, когда она уже спала, она несколько раз вызывала сотрудников полиции, а весь их общий коридор в крови, а именно: стены, двери и пол, так как он избивал ее в подъезде (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут он заступил на суточное дежурство фельдшером в составе выездной бригады реанимации № скорой медицинской помощи в составе с медбратом и водителем. В 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: 

<

адрес> том, что по указанному адресу бригада СМП не смогла обеспечить женщине постановку внутривенного доступа. Прибыв на место в 20 часов 57 минут по указанному адресу, в квартире находилась женщина, данные которые ему не известны, сотрудники СМП и мужчина (сожитель женщины). На полу в жилой комнате лежала женщина вся в крови, с многочисленными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. Общий коридор 6 этажа, входная дверь и пол квартиры были в крови. Женщина была установлена как ФИО2, сознание у нее было слабое, дыхание и пульс были, состояние было тяжелым. Они сразу приступили к проведению реанимационных мероприятий, а именно: установили воротник Шанца, произвели ингаляцию, необходимые внутривенные инъекции. Если бы они не оказали своевременную медицинскую помощь, гр. ФИО2, скорее всего бы скончалась от полученных телесных повреждений. В процессе оказания медицинской помощи они задавали вопросы сожителю ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о том, что произошло, мужчина сказал, что ФИО2 пришла домой обнаженная и вся в крови, после чего упала на пол и перестала реагировать на окружающую обстановку. Также он говорил какой-то бред в силу алкогольного опьянения. От мужчины исходил резкий запах спиртного, речь была сбивчива, походка шаткой. После того, как они произвели все необходимые реанимационные манипуляции, забрали ФИО2 для последующей госпитализации и покинули указанную квартиру. В это время уже прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут она заступила на суточное дежурство врачом в составе выездной бригады скорой медицинской помощи в составе с медсестрой и водителем. В 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: 

<

адрес> том, что по указанному адресу лежит избитая женщина в крови. Прибыв на место в 20 часов 24 минут по указанному адресу, в квартире находилась женщина, данные которые ей не известны, и мужчина (сожитель женщины), он встретил их абсолютно обнаженный. На полу в жилой комнате лежала женщина вся в крови, с многочисленными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. Общий коридор 6 этажа, входная дверь и пол квартиры были в крови. Женщина была установлена как ФИО2, дыхание и пульс были, состояние было тяжелым. Они приступили к проведению реанимационных мероприятий, а именно: установили воротник Шанца, произвели ингаляцию, необходимые внутривенные инъекции. Если бы они не оказали своевременную медицинскую помощь, гр. ФИО2, скорее всего бы скончалась от полученных телесных повреждений. В процессе оказания медицинской помощи, они задавали вопросы сожителю ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о том, что произошло, мужчина сказал, что ФИО2 пришла домой обнаженная и вся в крови, после чего упала на пол и перестала реагировать на окружающую обстановку. От мужчины исходил резкий запах спиртного, речь была сбивчива, походка шаткой. После того, как они произвели все необходимые реанимационные манипуляции, забрали ФИО2 для последующей госпитализации и покинули указанную квартиру. В это время уже прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 215-217).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Сообщения жильцов о том, что соседку из 

<

адрес> в 

<

адрес> избил муж, в настоящий момент она рвется к соседям (т. 1 л.д. 55,56).

Сообщение из ВКБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлена СМП с диагнозом: ТЧМТ, реанимация 2НХО, не контактна. Карта вызова СМП (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д.86-89, 99-102).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 подтверждено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 87).

Справка ВКБ № о том, что ФИО2 находилась в отделении АР с ПРИТ (ОРИТ) с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: S06.5 сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Множественные переломы лицевых костей, перелом основания черепа через ПЧЯ. Множественные ушибленные раны волосистой части головы, левого уха. Закрытая травма грудной клетки, пневматоракс, множественные переломы ребер. Травматический шок 3. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен коридор 6 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе осмотра изъято: вещество бурого цвета с пола между квартирами № и № (т. 1 л.д. 59-66).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе осмотра изъято: три следа пальца рук, один срез ткани, одна бутылка стеклянная из-под водки «Северное Золото», емкостью 0,5 литра со следами вещества бурого цвета, одни спортивные штаны темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 68-78).

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что: 

1. У гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены:

- рубцы в области лица (6), волосистой части головы (4) и левой ушной раковины (1), явившиеся следствием заживления ушибленных ран, возникших в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов);

- рубцы задней поверхности грудной клетки справа (3) и слева (2), а так же передней поверхности левого коленного сустава (3), явившиеся следствием заживления резаных ран, возникших в результате одновременного давления и линейного движения травмирующей поверхности острого предмета (предметов) по поверхности кожи;

- рубцы в зоне яремной вырезки (1) левой половины грудной клетки в типичных местах (2) и передней брюшной стенки (1), явившиеся следствием оказания медицинской помощи (трахеотомия, торакоцентез и лапароцентез).

2. Давность рубцов около 1-2 месяцев на момент судебно-медицинского обследования и соответствует сроку указанному в постановлении. Высказаться более подробно о характеристиках травмирующих предметов, исходя из имеющихся данных, не представляется возможным.

3. В связи с неясностью клинической картины (расхождение клинического диагноза «перелом основания черепа через ПЧЯ» с отраженными в мед. карте результатами компьютерной томографии головы) на фоне отсутствия в мед. карте № записей врача-рентгенолога, для уточнения характера повреждений и определения степени тяжести вреда причиненного здоровью гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p. необходимы результаты (протокольная часть и заключение) компьютерной томографии головы от ДД.ММ.ГГГГ и грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные врачом-рентгенологом (т. 1 л.д. 238-242).

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что:

1. У гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при поступлении в КГАУЗ «ВКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ): ушиб головного мозга лёгкой степени, переломы носовых костей, со смещением отломков, перелом ветви нижней челюсти справа, перелом скуловой дуги слева со смещением отломков с распространением линии перелома на латеральную стенку гайморовой пазухи, множественные гематомы мягких тканей лица, множественные ушибленные раны лица, волосистой части головы, левого уха.

1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 рёбер слева со смещением отломков, сопровождавшаяся подкожной эмфиземой слева, гемопневмотораксом слева (наличие следов крови и воздуха до 2000 мл в плевральной полости).

Указанные повреждения при поступлении сопровождались травматическим шоком III степени.

1.3. Резаные раны левого коленного сустава.

1.4. Множественные ссадины (локализация не указана).

Наличие повреждений подтверждены данными судебно-медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружены: - рубцы в области лица (6), волосистой части головы (4) и левой ушной раковины (1), - рубцы задней поверхности грудной клетки справа (3) и слева (2), а так же передней поверхности левого коленного сустава (3), - рубцы в зоне яремной вырезки левой половины грудной клетки в типичных местах (2) и передней брюшной стенки (1).

2. Повреждения, указанные в пп.1.1, 1.2 причинены в результате ударного воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов).

Повреждения, указанные в п. 1.3, причинены режущим предметом. 

Повреждения, указанные в п.1.4, причинены в результате скользящего воздействия твёрдого предмета с неровной поверхностью.

Указанные в п.1.1-1.4 повреждения могли быть причинены незадолго (около нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение. Не исключается вероятность их получения при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а также в допросе потерпевшей ФИО2: «...в ходе словесного конфликта возникла драка, в ходе которой ФИО1 первый нанес удар не помнит чем, но может предположить, что кулаком, после чего она упала на пол, и ударилась очень сильно спиной отчего она испытала физическую боль, он схватил ее за ноги, и начал ее таскать по квартире за ноги. Затем она потеряла сознание и больше ничего не помнит...» и подозреваемого ФИО11: «... когда пришел домой то дома находилась ФИО2 у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал наносить ей удары кулаками, а также ногами по лицу, голове и телу.. .».

3. Повреждение в виде ЗЧМТ влечёт за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194 МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.).

Повреждения грудной клетки создают развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) и расцениваются как тяжкий вред здоровью (пп.6.1.10, 6.2.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.).

Повреждения, указанные в п.1.3, влекут за собой временную нетрудоспособность (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трёх недель и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Ссадины являются поверхностными повреждениями, нe влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.) (т. 2 л.д. 3-12).

Заключение эксперта № 59 от 25.02.2023, согласно выводам которой следует, что:

1. На дактилопленках размером: 36?43, 33?35, 36х47 мм, представленных на экспертизу, обнаружено по одному следу пальцев рук пригодных для идентификации личности.

2. След пальца руки на дактилопленке размером 36?43мм оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пальцев рук на дактилопленках размером: 33?35, 36?47 мм оставлены не ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а другим лицом (т. 2 л.д. 29-32).

Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №, 15-6,7/163-619/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что: 

На тампоне со смывом с пола (об.1), вырезе ткани с подушки (об.4), бутылке (об. 5-7), штанах (об. 8-19) установлено наличие крови человека. Состав и сочетание генетических признаков этой крови (об. 1,4,5,9,13) соответствует генотипу ФИО2 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается её происхождение от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

В смывах из-под ногтей обеих рук ФИО11 (об. 2,3) крови человека не обнаружено. Установленный много-аллельный генотип предполагает смешение генетического материала от двух (или более) лиц. На данных объектах установлены генетические признаки, которые могут происходить от ФИО11 и ФИО2 Таким образом, не исключается присутствие биологического материала ФИО2 в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО1 (т. 2 л.д. 43-49).

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что:

1. 2. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии ФИО1, его достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им большого количества алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, о нахождении его в выраженной степени алкогольного опьянения, о сохранности ориентировки в окружающем, о сохранности речевого контакта, целенаправленном характере его действий при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, иной психотической симптоматики; в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией. После содеянного ФИО1 продолжал совершать последовательные целенаправленные действия (отнес потерпевшую назад в квартиру, накрыл одеялом, снял с себя одежду испачканную кровью потерпевшей, принял душ). 3. 4. ФИО1 в настоящее время не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5. 7. 8. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и разбирательстве по уголовному делу (т. 2 л.д. 55-57).

Протокол выемки от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023 в служебном кабинете № 12 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку у свидетеля ФИО3 изъят смартфон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе зеленого цвета с содержащимися на нем аудио и видеозаписи, интересующие орган предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-61).

Протокол осмотра предметов от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023в помещении служебного кабинета № 12 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку осмотрен смартфон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе зеленого цвета, изъятый 16.02.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 64-66).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрены бутылка, спортивные штаны, срез ткани с пятнами крови потерпевшей ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, марлевый тампон с пятнами крови потерпевшей ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – коридора, расположенного на 6 этаже по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 76-80).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.06.2023в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрены три белых бумажных конверта с дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 73-74).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан СD диск с аудио и видеозаписью, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 Хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 71-72, 70).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2023, согласно которому 19.06.2023 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана дактилопленка темного цвета размером 36х43 мм со следами пальцев рук, согласно заключения эксперта №59, принадлежащими подозреваемому ФИО1 Хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 75).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: бутылка, спортивные штаны, срез ткани с пятнами крови потерпевшей ФИО2, изъятые 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – коридора, расположенного на 6 этаже по 

<

адрес>. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку (т. 2 л.д. 81);

Заключение эксперта № 17-13/1697/2023 от 26.06.2023, согласно которому 11.02.2023 у ФИО1 при поступлении в больницу 11.02.2023 имелись «резаные» раны левого плеча (т. 2 л.д. 20-22).

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоконченного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на него давление.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО1

Оценивая оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств, и судом признаются правдивыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой и свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в этих показаниях ФИО13 не отрицает дату, время и место совершения деяния, а также нанесение им телесных повреждений потерпевшей. 

Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показания подсудимого в части того, что умысла на совершение инкриминируемого ему преступления он не имел, суд находит опровергнутыми исследованными материалами дела и показаниями потерпевшей, свидетелей и расценивает как способ защиты от обвинения.

Суд находит установленным наличие умысла у ФИО1 на причинение смерти ФИО2

Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено оглашенными показаниями самого подсудимого, оснований не доверять которым в этой части, у суда не имеется.

Возникновение личных неприязненных отношений и ссора между ФИО1 и ФИО2 нашли свое подтверждение исследованной совокупностью доказательств, в частности, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Возможность избежать продолжения ссоры у ФИО1 имелась.

Имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения «резаные» раны левого плеча не являются доказательством тому, что действия ФИО2 были сопряжены с насилием, опасным для жизни ФИО1 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Согласно заключение эксперта № 17-13/1697/2023 от 26.06.2023 указанные повреждения имелись у подсудимого ФИО1 при поступлении в больницу 11.02.2023, то есть до инкриминируемого подсудимому деяния.

Суд приходит к убеждению, что характер причинения телесных повреждений, их количество, нанесение ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – лица потерпевшей, нанесение ударов ногами в область головы и тела ФИО2, множество раз, не менее 2, удары ее головой об пол, нанесение руками, сжатыми в кулак, а также ногами, множество, не менее 2 ударов в область лица и тела потерпевшей, затем также с силой удары потерпевшей о стены коридора, нанесение множества ударов ногами в область головы и тела ФИО2, лежавшей на полу, после чего схватился руками за плечи и шею ФИО2 и множество раз, не менее 2, ударил ее головой об пол, от чего ФИО2 потеряла сознание, свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на причинение смерти ФИО2

Нанесение указанных множественных ударов, нанесение их с силой свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО2

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют и последующие после нанесения повреждений потерпевшей действия подсудимого ФИО1

Так, подсудимый ФИО1, осознавая, что нанес телесные повреждения в жизненно-важные органы и части тела ФИО2, ФИО2, после потери ею сознания каких-либо мер на оказание помощи потерпевшей не предпринимал, скорую помощь не вызывал, а как следует из его оглашенных показаний – он, после того, как ее тело обмякло, взял ее на руки и отнес в квартиру, где уложил на пол и укрыл одеялом. Затем он снял с себя одежду, так как она была в крови, и принял душ, чтобы смыть с себя следы крови ФИО2

В этой связи утверждения подсудимого ФИО1 о том, что умысла на убийство ФИО2 он не имел, поскольку если бы хотел убить, то добил бы потерпевшую, опровергнуты в судебном заседании.

Согласно судебно - медицинскому осмотру от 05.04.2023 и заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 17-13/1622/2023 от 29.06.2023 обнаруженные у ФИО2 повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ): ушиба головного мозга лёгкой степени, переломов носовых костей, со смещением отломков, перелома ветви нижней челюсти справа, перелома скуловой дуги слева со смещением отломков с распространением линии перелома на латеральную стенку гайморовой пазухи, множественных гематом мягких тканей лица, множественных ушибленных ран лица, волосистой части головы, левого уха, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.);

закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 рёбер слева со смещением отломков, сопровождавшейся подкожной эмфиземой слева, гемопневмотораксом слева (наличие следов крови и воздуха до 2000 мл в плевральной полости), которые создают развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) и расцениваются как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.10, 6.2.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.), и поступлении сопровождались травматическим шоком III степени. 

Наличие прямой связи между действиями подсудимого и возникновением повреждений у пострадавшей у суда сомнений не вызывает.

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 17-13/1622/2023 от 29.06.2023 также подтверждены характер, форма, размер, локализация, расположение телесных повреждений, механизм их образования.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 оказала ФИО1 активное сопротивление и выбежала из квартиры в коридор, после дальнейшего нанесения повреждений ФИО1 ФИО2 потеряла сознание, а также в связи с тем, что ФИО2 своевременно оказана медицинская помощь, а потому в его действиях усматривается неоконченный состав преступления.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8, если бы они (работники скорой медицинской помощи) не оказали своевременную медицинскую помощь, гр. ФИО2 скорее всего бы скончалась от полученных телесных повреждений.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1,, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимой судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного неоконченного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства охарактеризован неудовлетворительно, по месту содержания под стражей – посредственно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 888 от 12.09.2023, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 55-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении подсудимой наказания за неоконченное преступление, суд применяет правила ст. 66 ч. 3 УК РФ и руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время его задержания и содержания под стражей, а именно: с 16.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

СD диск с аудио и видеозаписью, изъятых в ходе выемки 16.02.2023 у свидетеля ФИО3, дактилопленку темного цвета размером 36х43 мм со следами пальцев рук, согласно заключению эксперта №, принадлежащими подозреваемому ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, бутылку, спортивные штаны, срез ткани с пятнами крови потерпевшей ФИО2, изъятые 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова