УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Куренкова О.Н.                     Материал № 22-1553/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                    28 августа 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Демковой З.Г.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2023 года, которым осужденному 

ФИО1,

***, ***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 17 июня 2021 года) осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года, заменена ФИО1 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года, заменена ФИО1 лишением свободы на срок 1 год 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 30 августа 2022 года, окончание срока наказания – 11 сентября 2023 года, неотбытый срок наказания на день рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного составлял 2 месяца 22 дня (л. д. 24).

Осужденный ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным.

Он имеет положительную характеристику, дважды (30 апреля и 23 мая 2023 года) поощрялся. Однако, судом не учтено поощрение от 23 мая 2023 года в виде грамоты за работу по благоустройству территории учреждения и неправомерно учтено взыскание в виде водворения в ШИЗО от 14 июня 2023 года за незначительное нарушение. Считает, что судом должны были приниматься во внимание только характеризующие его данные, имеющиеся  на момент подачи ходатайства

Просит принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший  помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе в период отбывания наказания в СИЗО, принять во внимание как имеющиеся поощрения, так и взыскания, иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в том числе, вопреки доводам жалобы, и на момент рассмотрения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 суд обоснованно исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденным, учел мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1  за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. В настоящее время трудоустроен. Выполняет обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройства территории исправительного учреждения, посещает воспитательные мероприятия и старается делать правильные выводы, вину по приговору признал, исковых требований не имеет, не утратил социальные связи. 

Таким образом, факт добросовестного отношения осужденного к работам, связанным с благоустройством территории исправительного учреждения, судом был учтен, а потому отсутствие в материале грамоты от 23 мая 2023 года за  активное участие в работах по благоустройству территории учреждения не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. 

Исходя из вышеприведенных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом, вопреки доводам жалобы, сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что к ФИО1 возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду неустойчивости его поведения.

Так, осужденный ФИО1 14 июня 2023 года был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за допущенное нарушение порядка отбывания наказания -  отсутствие на одежде установленного образца нагрудного знака для осужденных к лишению свободы. Данное взыскание не снято и не погашено. 

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел данный факт как характеризующий личность и поведение осужденного, поскольку анализу подлежит поведение осужденного за весь отбытый им срок на момент рассмотрения ходатайства судом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что поведение осужденного и после вынесения вышеуказанного решения не изменилось. Так, суду апелляционной инстанции представлена копия постановления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о наложении на осужденного 28 июня 2023 года взыскания в виде водворения в ШИЗО на 14 суток за нарушение правил отбывания наказания – не представился по установленному порядку.

Таким образом, сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии обжалуемого решения, у суда  апелляционной инстанции не возникает. Выводы суда должным образом, вопреки доводам жалобы, мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований подвергать сомнению представленные характеризующие данные на осужденного исправительным учреждением у суда не имелось.

Добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству исправительного учреждения являются основными обязанностями осужденных и могут служить основаниями для применения к осужденному мер поощрения, в том числе награждение грамотами, однако, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Рассмотрение ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения документы были надлежащим образом исследованы, были созданы необходимые условия для исполнения участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий